у с т а н о в и л а: истица обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что в ходе исполнения ответчиком обязательств по транспортировке автомобиля из г. Корсаков в г. Владивосток ей был причинен материальный ущерб. При получении автомобиля ФИО5 были выявлены повреждения литых дисков
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <Дата> в результате замыкания проводов воздушных линий электропередач, принадлежащих производственному отделению «Центральные электрические сети филиала ОАО «МРСК Сибири» «Читаэнерго», расположенных в 6 м от надворных
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ниссан Мэнуфекчуринг РУС» с требованием о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании с ООО «Ниссан Мэнуфекчуринг Рус» стоимости товара в размере 1720000 рублей, неустойки за неудовлетворение
установил: <...> прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «<наименование>» (далее - ФКУ «<наименование>») об обязании устранить нарушения
у с т а н о в и л: ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений пришел к гаражу, расположенному в пристрое дома по адресу: <адрес>, где путем отжимания створки ворот через образовавшийся
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда в размере одного минимального размера оплаты труда, мотивировав свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году она обратилась к своей сестре ФИО2 с просьбой разрешить воспользоваться ее банковскими счетами для сохранения ее сбережений. ФИО2 была не против и сделала на ее имя доверенность. На счета ФИО2 ей лично
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Управление инвестиционных программ <адрес>» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, с целью приобретения кладового помещения для хранения
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного пожаром и компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что с разрешения ответчика поставил свою автомашину LEXUSGX 470, госномер № в гараж ответчика. 30.09.2013 в результате пожара в гараже
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. При этом в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор о возмездной переуступки части исключительных прав на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. При этом в обоснование иска указывает, что между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 ____.2013 заключен кредитный договор на сумму ___ руб. Согласно условиям договора заемщик уплачивает ___ руб. или ___ % от суммы
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 ФИО12 обратилась в суд с иском к ФИО3 ФИО13 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 061 руб., расходы на оплату услуг
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к УФМС России по Орловской области о признании действий незаконными и взыскании материального ущерба. В обоснование указывала, что в октябре 2013 г. она, являясь акционером <...>, выехала в г. Москва для решения вопросов личного характера.
установил: В соответствии с приказом Росморречфлота от 09.08.2010г. № 227/к ответчик ФИО1 был принят на должность государственной гражданской службы - заместитель начальника Управления финансирования и бухгалтерского учета сроком на 1 год (л.д.15). На основании данного приказа между Росморречфлотом
УСТАНОВИЛА: Департамент лесного хозяйства Кировской области обратился в суд с иском к ООО «Юрьянская мебельная фабрика» о взыскании вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства. В обоснование иска указал, что ООО «Юрьянская мебельная фабрика» является арендатором лесного
установила: А. обратился в суд с иском к ООО «ИК «Продвижение», В., С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков. Требования мотивировал тем, что 15.08.2008г. между ним (как Займодавцем) и ООО «ИК «Продвижение» (Заемщик) был заключен договор
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Империал» о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 О обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Рынок Понтос» о выделе доли в натуре, признании права на получение имущества. Обжалуемым решением Адлерского районного суда города Сочи от 20 января 2014 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 О к ООО «Рынок Понтос» о
установил: ФИО1 обратился в суд с иском Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Уральский гуманитарный институт» (далее по тексту – УГИ), требуя с учетом уточнений, признать незаконными и отменить приказы ответчика, изданные 13, 14 и 15 января 2014 года
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне полученной суммы от продажи квартиры как неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указала, что после смерти ФИО3, умершего < дата обезличена >, проживавшего по адресу: < адрес обезличен >,
У С Т А Н О В И Л : подсудимый ФИО62 совершил незаконную рубку лесных насаждений с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 260 УК РФ.
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований, указал, что истец является владельцем автомобиля марки иные данные, идентификационный номер №, номерной знак № на основании
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУП СК «ЖКХ Кировского района» о признании договора на оказание коммунальных услуг расторгнутым, о признании дополнительного соглашения к договору на оказание коммунальных услуг недействительным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. она приобрела в ООО «Сура-Моторс-авто» в <адрес> автомашину ... (VIN №), стоимостью 418600 руб. В соответствии с Сервисной книжкой на автомобиль распространяется гарантия производителя - 2 года или 60000 км,
