УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 ФИО12 обратилась в суд с иском к ФИО3 ФИО13 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 061 руб., расходы на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2) о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда № от 24.05.2013, неустойки (пени) за нарушение сроков выполнения работ,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Российской капитал» о признании недействительными п. 2.2.3, п. 6.3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании убытков в виде удержаной комиссии за оформление аккредитива в размере <данные изъяты>, взыскании неустойки, компенсации
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Нефтяная компания «Ресурс» и просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 363 429,34 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО1 работал в ООО Нефтяная компания
установила: Окружко обратилась с иском к Министерству финансов РФ, У. по Омской области, Федеральной службе судебных приставов о возмещении вреда. В обоснование иска указала, что 21 июня 2013 года в связи с планируемой поездкой в Испанию она обратилась с запросом в отдел ССП по ЦАО г. Омска №
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда в размере одного минимального размера оплаты труда, мотивировав свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года,
у с т а н о в и л: ГКУ «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченного пособия. В обоснование иска указав, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, состоял на учете в <данные изъяты> по <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратившись в суд с названным иском, указал, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> в г.о.Тольятти произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21150 № (собственник ФИО5) под управлением ФИО7 и автомобиля ВАЗ 217230 № (собственник ФИО1)
установил: Общество с ограниченной ответственностью ( далее по тексту ООО) «Автобан-Запад-Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО2), о возмещении ущерба, причиненного работником. В обоснование требований истец указывает, что с 12.10.2012 ФИО2 была принята на работу в ООО «Автобан-Запад-Плюс» па
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «СК «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходов на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя и оформление полномочий
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. При этом в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор о возмездной переуступки части исключительных прав на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и к ООО «Проминстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Из искового заявления следует, что 01 сентября 2013 года примерно в 16 часов 00 минут, на объездной дороге <адрес>, произошло ДТП с участием автомашин:
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах», в котором просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 67 891 руб. 32 коп., расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 3000 руб., проценты за пользование
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца. Требования мотивировал тем, что с <...> по <...> его сын ФИО4, <...> года рождения, работал в качестве оператора в ООО <...>. Согласно договора <...> от <...>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «РЖД», просил признать приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к дисциплинарной ответственности незаконным; взыскать с ОАО «РЖД» в его пользу моральный вред в размере 10 000 рублей; расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований, указал, что истец является владельцем автомобиля марки иные данные, идентификационный номер №, номерной знак № на основании
установил: В соответствии с приказом Росморречфлота от 09.08.2010г. № 227/к ответчик ФИО1 был принят на должность государственной гражданской службы - заместитель начальника Управления финансирования и бухгалтерского учета сроком на 1 год (л.д.15). На основании данного приказа между Росморречфлотом
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась суд с вышеуказанным иском к ООО «СК «Согласие», в котором просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы по оплате экспертных услуг в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУП СК «ЖКХ Кировского района» о признании договора на оказание коммунальных услуг расторгнутым, о признании дополнительного соглашения к договору на оказание коммунальных услуг недействительным.
Установил: Прокурор Сормовского района г.Нижнего Новгорода в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью « Сапиента» о запрете деятельности ООО «Сапиента» ссылаясь на то, что прокуратурой Сормовского района г. Н.Новгорода по поручению
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Калужского филиала ОАО «Ростелеком» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в качестве возмещения убытков, причиненных повреждением линии связи в размере 52 268
УСТАНОВИЛА: Департамент лесного хозяйства Кировской области обратился в суд с иском к ООО «Юрьянская мебельная фабрика» о взыскании вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства. В обоснование иска указал, что ООО «Юрьянская мебельная фабрика» является арендатором лесного
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 15 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением в сумме 13 994 099 рублей 60 копеек, из них: единый сельскохозяйственный налог (далее ЕСХН) – 12 419 522 рубля; пени по ЕСХН – 1 574 577 рублей 60
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с исковым заявлением, указав в нем, что она является собственницей неблагоустроенного жилого помещения № <Адрес обезличен>, расположенного на первом этаже дома <Адрес обезличен>. Над её квартирой на втором этаже расположена <Адрес обезличен>,
