Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Мокроусского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области с иском о возмещении материального ущерба, причиненного падением дерева на кровлю жилого дома в размере 52 863 рубля 60 копеек и расходы за
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, с учетом уточнений исковых требований, обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей каждому, из которых <данные изъяты> рублей – оплата по расписке, <данные изъяты> рубля – за предоставление межевого
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Сельта» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в Кропоткинский городской суд с иском к ответчику ФИО5, в котором просит: взыскать с него в свою пользу причиненный материальный ущерб в размере 197888 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5158
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, к Министерству финансов Забайкальского края, ссылаясь на следующие обстоятельства. 24.06.2009г. следователем СО при ОВД по Карымскому
Установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба в сумме -- руб, причиненного преступными действиями ответчика, судебных расходов в сумме -- руб, а также компенсации морального вреда в размере -- руб. В обоснование иска указала, что вступившим в
установил: <данные изъяты> транспортный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО1, Федеральному казенному учреждению «<данные изъяты> о признании гражданина не прошедшим аттестацию на право управления маломерным судном и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Российской капитал» о признании недействительными п. 2.2.3, п. 6.3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании убытков в виде удержаной комиссии за оформление аккредитива в размере <данные изъяты>, взыскании неустойки, компенсации
УСТАНОВИЛ: ООО «Торговый Дом «МВС» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что в соответствии с договором поставки лома черных металлов от ДД.ММ.ГГГГ за №, заключенным между ООО «Торговый Дом «МВС» и ООО «...», поставщик ООО «...» обязуется поставлять, а покупатель ООО «Торговый Дом «МВС»
у с т а н о в и л а: истица обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что в ходе исполнения ответчиком обязательств по транспортировке автомобиля из г. Корсаков в г. Владивосток ей был причинен материальный ущерб. При получении автомобиля ФИО5 были выявлены повреждения литых дисков
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году она обратилась к своей сестре ФИО2 с просьбой разрешить воспользоваться ее банковскими счетами для сохранения ее сбережений. ФИО2 была не против и сделала на ее имя доверенность. На счета ФИО2 ей лично
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного пожаром и компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что с разрешения ответчика поставил свою автомашину LEXUSGX 470, госномер № в гараж ответчика. 30.09.2013 в результате пожара в гараже
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась суд с вышеуказанным иском к ООО «СК «Согласие», в котором просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы по оплате экспертных услуг в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные
установил: В соответствии с приказом Росморречфлота от 09.08.2010г. № 227/к ответчик ФИО1 был принят на должность государственной гражданской службы - заместитель начальника Управления финансирования и бухгалтерского учета сроком на 1 год (л.д.15). На основании данного приказа между Росморречфлотом
УСТАНОВИЛА: Инспекция ФНС России № 4 по г. Краснодару обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в пользу бюджета Российской Федерации суммы причиненного ущерба в размере " данные обезличены " рублей. В обоснование исковых требований указала, что постановлением от 28 ноября
У С Т А Н О В И Л А: СРР обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по СРР Башкортостан о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по СРР Башкортостан о привлечении к ответственности за совершение налогового
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Калужского филиала ОАО «Ростелеком» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в качестве возмещения убытков, причиненных повреждением линии связи в размере 52 268
установила: А. обратился в суд с иском к ООО «ИК «Продвижение», В., С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков. Требования мотивировал тем, что 15.08.2008г. между ним (как Займодавцем) и ООО «ИК «Продвижение» (Заемщик) был заключен договор
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне полученной суммы от продажи квартиры как неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указала, что после смерти ФИО3, умершего < дата обезличена >, проживавшего по адресу: < адрес обезличен >,
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Империал» о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «РЖД», просил признать приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к дисциплинарной ответственности незаконным; взыскать с ОАО «РЖД» в его пользу моральный вред в размере 10 000 рублей; расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца. Требования мотивировал тем, что с <...> по <...> его сын ФИО4, <...> года рождения, работал в качестве оператора в ООО <...>. Согласно договора <...> от <...>
УСТАНОВИЛА: Департамент лесного хозяйства Кировской области обратился в суд с иском к ООО «Юрьянская мебельная фабрика» о взыскании вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства. В обоснование иска указал, что ООО «Юрьянская мебельная фабрика» является арендатором лесного
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУП СК «ЖКХ Кировского района» о признании договора на оказание коммунальных услуг расторгнутым, о признании дополнительного соглашения к договору на оказание коммунальных услуг недействительным.
