УСТАНОВИЛ: (ФИО)4 обратился в суд с иском к "П" о защите прав потребителей. В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор с ответчиком о предоставлении его интересов при продаже квартиры, купленной по Государственному Жилищному сертификату №, выданному истцу
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд г. Омска поступила жалоба на вышеуказанное постановление. В жалобе заявитель просит отменить постановление о прекращении производства по делу, считая его незаконным и необоснованным.
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, следующего содержания: «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ оформила счет-заказ № (корпусный).В соответствии с данным счет-заказом ООО <данные изъяты>» обязуется поставить мебель <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, также в счете
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО8 третье лицо - ФИО2, о возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
установила: Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 25 декабря 2013 года ООО «БелСтройСервис» является действующим юридическим лицом. Основной вид экономической деятельности является производство отделочных работ. Дополнительными видами экономической
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТатЭнергоАудит» о взыскании задолженности по соглашению о сотрудничестве. В обоснование завяленных исковых требований указано следующее.
установил: Прокурор в интересах неопределенное круга лиц и ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Княжпогостское ЖКХ» и ОАО «Княжпогостское ЖКХ» в течение месяца со дня вступления решения в законную силу устранить нарушения требований Правил и норм технического эксплуатации, а
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «Рассвет» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что она <дата изъята> г. купила в ООО «Алекон» фотоаппарат <данные изъяты> стоимостью <№ изъят> руб., о чем свидетельствует договор розничной
УСТАНОВИЛ: Прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования об обязании создать условия для предоставления транспортных услуг населению организовать транспортное обслуживание населения между
установила: обратилась к мировому судье судебного участка с иском к ИП о расторжении договора об оказании услуг от ; возложении обязанности возвратить стоимость оплаченных работ в сумме руб.; взыскании пени за несвоевременный возврат оплаченных работ в размере руб., компенсации морального
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, просит взыскать стоимость возвращенного товара в размере <данные изъяты> руб., пеню <данные изъяты> руб., штраф за отказ от добровольного устранения нарушений прав <данные изъяты> руб., моральный вред
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о возмещении затрат на улучшение имущества. Свои требования мотивировал тем, что 23 марта 2011г. умер наследодатель - ФИО6, который являлся его родным братом.
установил: ФИО2 обратился в суд к ФИО1 с исковым заявлением, где просит суд обязать ответчика прекратить действия, препятствующие осуществлению права собственности истца на две сеялки модели СЗС -2,1, запретить ответчику воспрепятствовать распоряжению с его стороны сеялками по своему усмотрению, в
УСТАНОВИЛ: ООО «Агроторг «Каневской» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, указывая, что 04.12.2013 года случилось ДТП с участием автомобиля Ниссан Тиана, принадлежащего ООО «Агроторг «Каневской». Виновной в совершении ДТП была признана ФИО3, управлявшая автомобилем ВАЗ-11183,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> расходов на оплату экспертной организации в размере <данные изъяты> почтовых расходов в размере <данные изъяты>, расходов на оплату государственной
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МикФин» о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что "дата" между ней (ФИО1) и ООО «МикФин», в лице генерального директора ФИО2, было заключено агентское соглашение №
У С Т А Н О В И Л: Начальник ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю М.В. обратился в суд с иском к Ёркиной Е.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, в котором в обоснование своих требований указал, что в ФКУ ИК-№ ГУФСН России по Приморскому краю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с вышеуказанным иском, сославшись на то, что в результате ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, гос номер <№ обезличен> принадлежащем КУМИ, <дата обезличена> в 17 часов 30 мин. в рп. <адрес> водитель транспортного средства –
УСТАНОВИЛ: ФИО28 обвиняется в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерской организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и
У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Журавлевой А.О. о взыскании суммы уплаченной стипендии за период обучения, судебных расходов, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен ученический договор № на профессиональное обучение по профессии «машинист
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «МРСК Сибири», ОАО «Красноярскэнергосбыт» о признании незаконным установку щитка с прибором учета и автоматического выключателя на опоре № 26 около дома №... ул... д... Ачинского района, восстановлении схемы электроснабжения согласно договору
установила: ОАО «СКБ-Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что (дата) между Банком и ФИО1 заключён договор № (далее - Договор) на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты с условием
у с т а н о в и л : 09 января 2014 года мировым судьей 141 судебного участка Соликамского городского округа Пермского края вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, которым постановлено: исковые требования ФИО2
УСТАНОВИЛ: МОО ЗПП «Потребители Черноземья» обратились в суд с иском в интересах ФИО1 и ФИО2 к ЗАО «ЖРЭУ-3» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры и компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что 28.05.2013г. квартира №, расположенная в доме <адрес> в г. Орле и
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названными требованиями указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в квартире ответчицы ФИО2 в <адрес> по вине ответчицы произошёл пожар. Квартира истицы № расположена на одной площадке с квартирой ФИО2 В результате пожара входная железная дверь в квартиру истицы
