у с т а н о в и л: П обратилась в суд с иском к ООО «ППО «Орбита», в котором просит на основании п.1 ст. 395, п.5 ст. 454, п.1 ст.463, п.3 ст. 487, ст. 506 ГК РФ расторгнуть договор поставки товаров № от <дата> (в редакции <дата>.), заключенный между ООО «ППО «Орбита» и П, взыскать с
У С Т А Н О В И Л: истецФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Волгоградский завод труб малого диаметра» о взыскании выплаты денежной компенсации отпуска при увольнении,указав, что истец работала на предприятии ООО «ВЗТМД» с 2005 года. ДД.ММ.ГГГГ ей была выдана трудовая книжка с записью об
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО КБ «Эллипс Банк» о выкупе ценных бумаг, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что [ 00.00.0000 ] между сторонами спора был заключен договор купли-продажи ценных бумаг, по условиям которого банк принял на
установил : Прокурор Хасанского района обратился в суд с иском в интересах ФИО3, являющегося инвалидом 1 группы, к администрации Славянского городского поселения о признании незаконным бездействия и возложении обязанности совершить определенные действия, указывая на то, что ими была проведена
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ...» (далее по тексту – ООО «УК ...») овозмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в обосновании требований указав, что она является сособственником квартиры,
установил: ФИО1, обращаясь в суд с иском к ответчику, просит взыскать с него компенсацию морального вреда в сумме х рублей, указав в обоснование иска на то, что по решению Ленинского районного суда г. Перми от 24.12.2013 г. ее исковые требования к ответчику удовлетворены, а именно признаны
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд в вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 487 594,63 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 075,95 руб.
УСТАНОВИЛ: КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы мер социальной поддержки, указав, что ответчик ФИО1, <дата> года рождения, был зарегистрирован в КГКУ «Центр выплат» получателем ежемесячной
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ФИО5 о взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>., с ФИО5 - суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходов связанных с проведением экспертизы автомобиля
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ «О расчете индексации ежемесячной суммы выплат». В обоснование указал, что является должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является взыскание с
установила: 28.11.2013 ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства России по Вологодской области, Управлению Судебного департамента в Вологодской области о взыскании компенсации морального вреда.
установил: МВД России обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, полученных следствие неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>
установил: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за совершение: - хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей И.И.И. в размере 90000 рублей;
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивировал тем, что с 03 мая 2012 года является собственником квартиры №..., расположенной в доме №... по <адрес>. 3 августа 2012 года из его квартиры
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав что 23.03.2011 года перечислил на карту ответчику денежные средства в размере . Что подтверждается чеком взноса наличными от 23.03.2011 года Сбербанка России ( Никаких юридически значимых действий в мой адрес ответчик не совершал. Никаких
У С Т А Н О В И Л: Гаражно-строительный кооператив «Хельга» зарегистрирован администрацией Советского района Волгограда 04.03.1997г. По п.3.1. Устава, утвержденного собранием членов ГСК - протокол №1 от 17.02.97г, средства ГСК образуются из вступительных, целевых, членских взносов и других
У С Т А Н О В И Л: Представитель ФИО11 ФИО12 обратилась с иском к ФИО13. по тем основаниям, что в сентябре 2013 г. ответчик разместил в сети Интернет на сайте Фар Пост объявление о продаже торговой точки (контейнера) № 40 на базе АКСО <адрес> за 300000 рублей. Истец выразил намерение по
У С Т А Н О В И Л: Истец в обоснование представленного суду иска указал на произошедшее < Дата >. дорожно-транспортное происшествие, в котором ПЮВ, управляя автомобилем Хендэ Акцент, государственный номер № в городе Калининграде на < адрес > проспект ( со стороны < адрес >)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Джемир-Центр» с требованием о взыскании расходов по восстановлению автомобиля в размере ***, убытков в размере ***, неустойки за нарушение срока устранения недостатка за период с 15.12.2010 по 15.10.2013 в размере ***, расходов по оплате услуг
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области, действующее в интересах истцов ФИО1, ФИО5 обратилось в Привокзальный районный суд г.Тулы суд с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 17 июля 2013 года на 28 км а/д Рязань-Ряжск произошло столкновение автомобиля под управлением ФИО4, принадлежащего ГУП Рязанской области «Аптечный склад «Рязань-Фармация» и автомобиля под
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, мотивируя тем, что решением Ленского районного суда РС (Я) от [ДАТА] с нее и ее сына П.И.Н. в пользу Б.О.Г. в солидарном
У С Т А Н О В И Л: Молчанов Д.В. обратился с исковым заявлением в суд о взыскании суммы долга, указав, что Бурцев Д.С. обязался в письменной форме вернуть ему деньги в сумме 70000 рублей, о чем свидетельствует собственноручно написанная ответчиком расписка. В последующем долг Бурцев Д.С. признавал,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что летом 2012 года ответчик ФИО2, действуя как физическое лицо, распространил в отношении истца ФИО1 не соответствующие действительности, порочащие
