установила: Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику ОАО ММЭС «Ростелеком» с требованиями о признании недействительным договора <.......> от <.......>. в части незаконного навязывания дополнительных услуг международного роуминга и предоставления возможности пользования мобильным
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (далее – Управление) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что (дата обезличена) ФИО1 был принят на должность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Советского
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Истец пояснил следующее. 09.07.2013 года она гуляла с ребенком, находящимся в коляске в районе старого трамвайного моста в ****. Принадлежавшая ФИО1 обезьяна, сидевшая на поводке на
УСТАНОВИЛА: В прокуратуру Петровского района Тамбовской области 3 декабря 2013 года поступило письменное заявление ФИО1 от 2 декабря 2013 года по вопросу отключения электричества в ***, в котором содержалась просьба провести проверку, в ходе которой запросить из «электросетей» договор с абонентом,
установил: Истица ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что <Дата обезличена> года. между ней и ИП ФИО5 был заключен договор купли-продажи пылесоса электрического бытового марки <Данные изъяты> набором стандартных насадок, стоимостью <Данные
Установил: В суд обратились собственники <адрес> в по <адрес>С.Е.В. и П.Т.В. с иском к ответчику ООО «Ритм-2» <адрес> о возмещении в пользу каждого: ущерба по 57 643 рубля, морального вреда в размере 10 000 и 20 000 рублей, неустойки в размере по 25 939 рублей, штрафа, за
установил: Истец обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Департаментом лесного комплекса Вологодской области в лице старшего специалиста 2 разряда Вожегодского районного отдела государственного лесничества ФИО2 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что по вине ответчика, допустившего техническую описку в завещательном распоряжении, ему были причинены убытки, выразившиеся в оплате услуг
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Советского РО СП г. Липецка УФССП по Липецкой области по списанию денежных средств со счетов заявителя, по разглашению его персональных данных, по разглашению недостоверных сведений о
У С Т А Н О В И Л: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Ленинградской области обратилась в суд в защиту прав потребителя Федурова В.Н. с иском к ООО «Балтийский берег», указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Балтийский берег» и Федуровым В.Н.
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ СВС, как должностное лицо, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.2 ст. 19.5 КоАП РФ (невыполнение в срок законного предписания
установила: Постановлением Главы городского округа город Рыбинск от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в аренду предоставлен земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м для строительства жилого дома по адресу <адрес> (л.д.9, 14).
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. Свои требования мотивированы тем, что **.**,** он зашел в магазин «Чибис», расположенный по адресу: ..., с намерением приобрести продукты и получить информацию о товаре и его свойствах, стоимости. Во время
установил: ФИО1 обратился с иском к Институту развития бизнеса и стратегий образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» и с учётом неоднократного уточнения требований просит признать договор об оказании
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ОАО «Альфа – банк» об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Нововаршавский районный суд Омской области вынес заочное решение по делу №... о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании материального ущерба, морального вреда. В обоснование требований поясняет, что 19 ноября 2013 года он оставил принадлежащую ему автомашину <данные изъяты> на охраняемой автостоянке, расположенной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к Главному редактору газеты «<данные изъяты>» ФИО2 и ООО «<данные изъяты>» с иском, уточненным в ходе судебного рассмотрения дела (л.д.116-117), о признании не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 в МО «<адрес>» об обязании ФИО1 в МО «<адрес>» произвести перерасчет ЕДВ и доплатить не выплаченные средства, а также о взыскании морального вреда в размере 100 000 рублей указав, что ежегодно она представляла в ФИО1 в МО «<адрес>»
установил: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 71836 руб. уплаченных по договору на оказание услуг по обучению, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ., мотивируя свои требования тем, что в связи с ненадлежащим качеством оказанных услуг истица отказалась от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, возврате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и взыскании расходов за составление искового заявления в размере
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование исковых требований ФИО2 указала, что приговором Усть-Кутского городского суда от <дата изъята> ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного *** УК РФ (<данные изъяты> ). ФИО1 <данные изъяты> , с которым истица состояла в фактических
у с т а н о в и л: Истец – ФНС России обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков, иск был мотивирован тем, что хххх «*» *» (далее - ххх «*»), ИНН ххх, юридический адрес -хххх, хххх, состояло на регистрационном учете в ххххх. ФИО2 (паспорт хххх, выдан ххх, зарегистрирован по адресу: ххх)
установил: ООО «Сахаспецмеханизация» обратилось в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указано на то, что ____2011 платежным поручением № ИП ФИО1 за пошив спецодежды перечислена сумма в размере ___ рублей. Договор при этом не был заключен, однако, до настоящего времени ответчик
установил: В суд обратился истец с иском к ответчику о компенсации морального вреда и взыскании убытков, указывая, что приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> он был осужден по <данные скрыты> УК РФ к <данные скрыты> лишения свободы, по <данные скрыты> УК
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ОАО НБ «Траст» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что 16 января 2012 года заключил с ОАО НБ «Траст» кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ему кредит на сумму <данные изъяты> рублей. Решением
