ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Решение № 2-1472/2014 от 28.04.2014 Старорусского районного суда (Новгородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному автономному учреждению «Спорткомплекс» (далее МАУ «Спорткомплекс») о признании увольнения незаконным, восстановлении его на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ, об отмене приказов о наложении
Решение № 2-1053/2014 от 28.04.2014 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «АРТ», редакции газеты «Премьер – новости за неделю», ФИО2 об охране изображения гражданина, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что в газете «Премьер» выпуск № (837) от ДД.ММ.ГГГГ на странице № была опубликована
Решение № 2-2797/14 от 28.04.2014 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, указывая, что 29.12.2010г. между ФИО6 и ФИО10 заключен договор беспроцентного займа на сумму в размере 250000 рублей на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, дата исполнения обязательства – ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное определение № 33-3575 от 28.04.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Истец пояснил следующее. 09.07.2013 года она гуляла с ребенком, находящимся в коляске в районе старого трамвайного моста в ****. Принадлежавшая ФИО1 обезьяна, сидевшая на поводке на
Апелляционное определение № 33-2008/2014 от 28.04.2014 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику ОАО ММЭС «Ростелеком» с требованиями о признании недействительным договора <.......> от <.......>. в части незаконного навязывания дополнительных услуг международного роуминга и предоставления возможности пользования мобильным
Решение № 2-191(1)/2014 от 28.04.2014 Ртищевского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее - ООО «Жилсервис») о признании несоответствующим закону действия (бездействие) управляющей компании, выразившейся в неисполнении обязанности представить отчет об исполнении обязательств по
Решение № 2-359/2014 от 28.04.2014 Кинель-черкасского районного суда (Самарская область)
Установил: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в заявлении указал, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ обратился в муниципальное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения администрации Кинель-Черкасского района Самарской области» с заявлением о назначении доплаты к
Решение № 2-103/2014 от 28.04.2014 Обоянского районного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ответчика планшетный ПК «Oysters T-10». Вскоре ею были обнаружены технические неполадки такие как: некорректно срабатывает сенсор, зависает, зарядка идет,
Решение № 2-1652/13 от 28.04.2014 Изобильненского районного суда (Ставропольский край)
Установил: В суд обратились собственники <адрес> в по <адрес>С.Е.В. и П.Т.В. с иском к ответчику ООО «Ритм-2» <адрес> о возмещении в пользу каждого: ущерба по 57 643 рубля, морального вреда в размере 10 000 и 20 000 рублей, неустойки в размере по 25 939 рублей, штрафа, за
Апелляционное определение № 33-3679 от 28.04.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 расходов по ремонту автомобиля. Истец пояснил следующее. 21.06.2012 года ФИО2 осуществил заправку принадлежавшего ему автомобиля /марка/ дизельным топливом на заправочной станции, расположенной по адресу поселок
Апелляционное определение № 33-1473 от 28.04.2014 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: В прокуратуру Петровского района Тамбовской области 3 декабря 2013 года поступило письменное заявление ФИО1 от 2 декабря 2013 года по вопросу отключения электричества в ***, в котором содержалась просьба провести проверку, в ходе которой запросить из «электросетей» договор с абонентом,
Апелляционное определение № 33-5892/2014 от 28.04.2014 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Гарифов Ф.Г. обратился в суд с иском к ООО «Газпром трансгаз Казань» о признании незаконными действий по отключению газа, возложении обязанности по подключению газа к домовладению, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что в принадлежащих истцу 5 жилых домах,
Решение № 2-817/14 от 28.04.2014 Верхнепышминского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Еврокомфорт Урал» о защите прав потребителя: о расторжении договора купли – продажи комплекта постельного белья «КЕМЕЛ», заключенного между ней и ответчиком, 21.02.2013., о взыскании убытков в виде уплаченной за товар стоимости в размере <данные
Решение № 2-358/2014 от 28.04.2014 Кинель-черкасского районного суда (Самарская область)
Установил: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в заявлении указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ обратился в муниципальное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения администрации Кинель-Черкасского района Самарской области» с заявлением о назначении доплаты к
Решение № 2-193(1)/2014 от 28.04.2014 Ртищевского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее - ООО «Жилсервис») о признании несоответствующим закону действия (бездействие) управляющей компании, выразившейся в неисполнении обязанности представить отчет об исполнении обязательств по
Решение № 2-543/2014 от 28.04.2014 Семилукского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 являлся получателем трудовой пенсии и ежемесячной денежной выплаты в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации (государственном учреждении) в г. Воронеже. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, выплата пенсии должна быть прекращена
Решение № 2-829/2014 от 28.04.2014 Ленинскогого районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. Свои требования мотивированы тем, что **.**,** он зашел в магазин «Чибис», расположенный по адресу: ..., с намерением приобрести продукты и получить информацию о товаре и его свойствах, стоимости. Во время
Решение № 2-138/2014 от 26.04.2014 Кайтагского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 в МО «<адрес>» об обязании ФИО1 в МО «<адрес>» произвести перерасчет ЕДВ и доплатить не выплаченные средства, а также о взыскании морального вреда в размере 100 000 рублей указав, что ежегодно она представляла в ФИО1 в МО «<адрес>»
Решение № 2-74/2014 от 25.04.2014 Медвенского районного суда (Курская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> и просит: - признать действия филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> в части применения при заключении договоров страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по
Решение № 2-1782/14 от 25.04.2014 Никулинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению г.Москвы «Инженерная служба района Проспект Вернадского» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в следствии падения дерева на автомобиль истца, мотивируя свои требования тем, что в период с
Решение № 2-1151/2014 от 25.04.2014 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ОАО НБ «Траст» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что 16 января 2012 года заключил с ОАО НБ «Траст» кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ему кредит на сумму <данные изъяты> рублей. Решением
Решение № 11-22/2014 от 25.04.2014 Белебеевского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, возврате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и взыскании расходов за составление искового заявления в размере
Решение № 2-3578/2013 от 25.04.2014 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
установил: В суд обратился истец с иском к ответчику о компенсации морального вреда и взыскании убытков, указывая, что приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> он был осужден по <данные скрыты> УК РФ к <данные скрыты> лишения свободы, по <данные скрыты> УК
Решение № 2-8753/2013 от 25.04.2014 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании установлено. ФИО2, состоял в браке с ФИО3 с 27.07.2002года. дата брак прекращен, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от 13.01.2010года.Совместных детей не имеют.В период брака супруги приобрели в собственность однокомнатную квартиру по адресу:
Решение № 2-917/2014 от 25.04.2014 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
у с т а н о в и л: ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 <ФИО>7 о взыскании убытков в порядке суброгации, указав, что при управлении ответчицей автомобилем <данные изъяты> <номер> на <адрес> <дата> совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате