У С Т А Н О В И Л: 24.02.2014 г. года между ОАО «Тепелево» и ФИО1 заключён договор купли продажи. Согласно договора ОАО «Тепелево» продало ФИО3 квартиру по адресу: ....
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <Дата> между ней и ответчиком был заключен договор строительного подряда, согласно которому ответчик обязался достроить дом в <адрес>, прирубить прируб, сделать потолок, полы, крышу, окна, двери, пристроить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, когда преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что к ОАО КБ «Восточный» о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в офисе банка ОАО КБ «Восточный» им было составлено заявление о заключении кредитного договора на сумму <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Удмуртская республиканская общественная организация по защите прав потребителей (далее по тексту – УРОО) обратилась в суд с иском в интересах ФИО1(далее по тексту – истец) к Обществу с ограниченной ответственностью «КомплексСтрой» (далее по тексту – ООО «КомплексСтрой», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, МРЭО ГИБДД № по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании права собственности на транспортное средство, признании заявления о снятии с регистрационного учета автомобиля недействительным, признании незаконной записи об утилизации
установила: Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате схода льда и снега с крыши дома <адрес> автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения. Истец является собственником указанного автомобиля, что
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что xx.xx.xxxx. он (ФИО1) по расписке, передал ответчику ФИО2, денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. В
УСТАНОВИЛ: ООО «Жилстройсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности за коммунальные услуги, техобслуживание в сумме 64 952 рубля 68 копеек, судебные расходы в сумме 6 350 рублей 58 копеек, указав, что согласно договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года они
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «(ответчик) о возмещении ущерба, причиненного его автомобилю (марка)» в размере (сумма) рубля. В обоснование заявленных исковых требований указал, что является собственником автомобиля (марка)», который (дата) года, будучи припаркованным возле
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СК «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения, убытков и судебных расходов. В заявлении указал, что 11 ноября 2013 г. в 07 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО1, управлявшего
у с т а н о в и л а: Негосударственное образовательное учреждение Южно-Уральский Центр Бизнеса ФИО3 «Ви.Ай.Пи.-Академия» (НОУ ЮУрЦБМ «Ви.Ай.Пи.-Академия») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной в хищении чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения. Согласно приговору, преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании незаконным приостановления Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю государственной регистрации договора об ипотеки. В обоснование заявленных требований указал, что 30 января 2014
У С Т А Н О В И Л: Департамент по управлению государственной собственностью Томской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного транспортным средством марки ***, регистрационный номер ***, с полуприцепом ***, регистрационный номер *** ( л.д. 3-4).
установил: Осужденный ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ПМУП «Горсвет» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что ____ 2014 г. по адресу ____ ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем ___, с государственным
установил: 27 марта 2013 года ФИО1 обратились в суд с иском к ОАО «Концерн Росэнергоатом», с учетом измененных исковых требований, принятых судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать незаконным установление ответчиком в структуре платы за
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО3 – ФИО1 обратился в Будённовский городской суд с исковым заявлением, в котором указал, что 28.08.2013 г. в 09 часов 05минут в г. Буденновске, на пересечении на <адрес> и <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем DAEWOO-NEXIA государственный
УСТАНОВИЛ: Красноярская региональная общественная организация «Защита потребителей» обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 (до заключения брака – ФИО2) Л.И. к ОАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ОАО КБ «Восточный») о защите прав потребителя, мотивируя тем, что стороны
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра он находился на своем рабочем месте в здании механического цеха № площадки ООО «Мехсервис» в <адрес>, где работал токарем. По пути к участку
УСТАНОВИЛ: Красноярская региональная общественная организация «Защита потребителей» обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к ОАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ОАО КБ «Восточный») о защите прав потребителя, мотивируя тем, что между сторонами были заключены кредитные договора
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО «Кинешемская городская электросеть» о защите прав потребителей, просили обязать ответчика произвести расчет объема потребленной электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, индексации, компенсации морального вреда, судебных расходов.
