ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Решение № 2-2365/14 от 06.05.2014 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании незаконным приостановления Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю государственной регистрации договора об ипотеки. В обоснование заявленных требований указал, что 30 января 2014
Решение № 2-835/2014 от 06.05.2014 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СК «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения, убытков и судебных расходов. В заявлении указал, что 11 ноября 2013 г. в 07 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО1, управлявшего
Решение № 2-4342/2014 от 06.05.2014 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: ПМУП «Горсвет» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что ____ 2014 г. по адресу ____ ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем ___, с государственным
Решение № 2-357/2014 от 06.05.2014 Гусиноозерского городского суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что к ОАО КБ «Восточный» о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в офисе банка ОАО КБ «Восточный» им было составлено заявление о заключении кредитного договора на сумму <данные изъяты>
Решение № 2-282/2014 от 06.05.2014 Дальнеконстантиновского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: 24.02.2014 г. года между ОАО «Тепелево» и      ФИО1 заключён договор купли продажи. Согласно договора ОАО «Тепелево» продало ФИО3 квартиру по адресу: ....
Решение № 2-716/14 от 06.05.2014 Ленинскогого районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «(ответчик) о возмещении ущерба, причиненного его автомобилю (марка)» в размере (сумма) рубля. В обоснование заявленных исковых требований указал, что является собственником автомобиля (марка)», который (дата) года, будучи припаркованным возле
Решение № 2-476/2014 от 06.05.2014 Абинского районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: ОАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Юго-Западные электрические сети обратилось в суд с указанным заявлением. Свои требования мотивируют следующим.
Решение № 2-1659/2014 от 06.05.2014 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: МКП «БиОз» обратились в суд с иском к ФИО5, в котором просит взыскать причинённый ущерб в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Постановление № 11-5/2013 от 06.05.2014 Магаданского областного суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась к мировому судье судебного участка                    № 8 Омсукчанского района Магаданской области с иском о взыскании с муниципального образования «Омсукчанский район» в лице финансового органа администрации Омсукчанского района убытков и судебных расходов.
Решение № 2-94/2014 от 06.05.2014 Вадского районного суда (Нижегородская область)
установил: Осужденный ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.
Решение № 2-1606/2014 от 06.05.2014 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ИКБ «Совкомбанк» о признании недействительным условия кредитного договора, применения последствий недействительности части сделки, взыскании денежных средств, процентов и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований
Апелляционное определение № 33-6288/2014 от 06.05.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: Негосударственное образовательное учреждение Южно-Уральский Центр Бизнеса ФИО3 «Ви.Ай.Пи.-Академия» (НОУ ЮУрЦБМ «Ви.Ай.Пи.-Академия») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
Решение № 2-612/2014 от 06.05.2014 Юргинского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Департамент по управлению государственной собственностью Томской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного транспортным средством марки ***, регистрационный номер ***, с полуприцепом ***, регистрационный номер *** ( л.д. 3-4).
Решение № 3-29/2014 от 06.05.2014 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Оптимум» обратилось в суд с заявлением о признании недействующим в части с момента принятия постановление Правительства Удмуртской Республики № 211 от 21.05.2012 года «О внесении изменений в постановление Правительства Удмуртской Республики от 24
Решение № 2-2206/14 от 06.05.2014 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Жилстройсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности за коммунальные услуги, техобслуживание в сумме 64 952 рубля 68 копеек, судебные расходы в сумме 6 350 рублей 58 копеек, указав, что согласно договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года они
Решение № 2-1855/2014 от 06.05.2014 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» об изменении в страховом полисе марки, модели транспортного средства, взыскании излишне уплаченной денежной суммы в размере ….., почтовых расходов в размере ….., расходов на составление искового заявления в
Решение № 2-1114/2014 от 06.05.2014 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что xx.xx.xxxx. он (ФИО1) по расписке, передал ответчику ФИО2, денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. В
Решение № 2-2932/14 от 05.05.2014 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором ... ... суда Республики Татарстан от --.--.---- г. ответчик признан виновным в
Решение № 2-1729/2013 от 05.05.2014 Промышленного районного суда г. Курска (Курская область)
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая следующее.
Решение № 2-654/2014 от 05.05.2014 Кинешемского городского суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО «Кинешемская городская электросеть» о защите прав потребителей, просили обязать ответчика произвести расчет объема потребленной электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-1373/2014 от 05.05.2014 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении причиненных убытков в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда. В дополнение к исковому заявлению попросил взыскать убытки с учетом инфляции в общей сумме <данные изъяты>
Решение № 2-566/14 от 05.05.2014 Заводской районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что является военнослужащим и имеет право на приобретение жилья посредством участия в накопительно-ипотечной системе
Решение № 2-1486/2014 от 05.05.2014 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истцы ФИО1 и ФИО2 просят взыскать с ФИО3 в их пользу стоимость выполненных работ в размере 147342 рубля и распределить ее солидарной между истцами по 73671 рублей каждому. Также просят взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины и 400 рублей за оформление
Решение № 2-1851/2014 от 05.05.2014 Красногорского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Военный комиссариат <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно выплаченной пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик был досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, достижением предельного
Решение № 2-689/14 от 05.05.2014 Октябрьского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать возмещение ущерба по затратам на ремонт транспортного средства в размере <данные изъяты> (из расчета разницы между фактическими затратами и выплаченной суммы), утрату товарной стоимости в