У С Т А Н О В И Л: ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом представленных уточнений (л.д.140) к ФИО3 в котором просит:
у с т а н о в и л: ООО «Омега» обратилось в суд с иском к ООО «ГеоТранс», ФИО6 о взыскании штрафа, стоимости ремонта имущества, находящегося в аренде у ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды судов без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере -СУММА1-, о взыскании
У С Т А Н О В И Л: КГКУ «Центр занятости населения г. Хабаровска» обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что 28.11.2011 года ФИО1 ОБРАТИЛАСЬ В КГКУ ЦНЗ г.Хабаровска с целью поиска подходящей работы. При этом, ФИО1 предоставила справку отдела опеки и попечительства по г. Хабаровску от
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи; взыскании денежной суммы, переданной по данному договору; взыскании неустойки, штрафа; компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Медвежий угол» обратился в суд с иском к С.А.В. о взыскании убытков в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходов за отправку телеграммы в размере <данные изъяты>, расходов на оплату
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Киселёвскому Государственному пассажирскому автотранспортному предприятию Кемеровской области (далее – Киселевское ГПАТП Кемеровской области) о взыскании недоплаченной заработной платы и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Администрация Новокузнецкого муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения при отсутствии между сторонами договорных отношении, просили взыскать, с учетом уточненных исковых требований, с ФИО1 в доход бюджета администрации Новокузнецкого
У С Т А Н О В И Л: ОАО «ВТГК» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что ответчик является собственником нежилого помещения <адрес>, общей площадью <...> кв.м. Истец является поставщиком тепловой энергии. Отношения
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, указав, что (дата). она приобрела новый легковой автомобиль ФИО3, регистрационный номер №. (дата). между ней и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля с правом выкупа без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, о чем был
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком 30.12.2013г. был заключен предварительный договор купли-продажи № (номер обезличен)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что между ним, с одной стороны, и ответчиком, с другой, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об участии в долевом строительстве жилья. Предметом договора является обязанность застройщика в предусмотренный договором срок своими
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, с учетом уточенных исковых требований, о признании договора купли-продажи земельного участка и одноэтажного здания по Адрес незаключенным; взыскании неосновательного обогащения в сумме ... руб., взыскании процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России» взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Исковые требования обосновала тем, что в Волгоградском отделении № <...> Сбербанка России у нееоткрыт текущий счет физического лица № <...>, на
УСТАНОВИЛ: Омаров ФИО10 совершил умышленные преступления, а именно; мошенничество при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, с квалифицирующим признаком в особо крупных размерах, подделка и использование официальных документов, представляющего права или освобождающего от
установил: ФНС России в лице УФНС Росси по Калининградской области обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда по Калининградской области от 8 февраля 2012 года было возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1
Установил: истец обратился в суд на том основании, что <дата> между истцом и ФИО2 на условиях Правил комбинированного страхования транспортных средств от 21.08.2008 заключен договор страхования принадлежащего ФИО2 автомобиля ВАЗ-210930 с государственным регистрационным знаком <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований истец указала на то, что 04.04.2013г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота ФИО3, № под управлением ФИО2 и автомобиля Ниссан Тино, № под управлением ФИО4 В результате ДТП
УСТАНОВИЛ: ООО «ТрансКомпани Транзит» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании в порядке возмещения ущерба 91 667 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, являвшимся на тот момент
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об уменьшении покупной цены недвижимости, взыскании *** руб. В обоснование иска указала, что 29.10.2013 между ней и ответчиком был заключен договор купли-нродажи жилого дома и земельного участка по адресу: **** За приобретенную недвижимость она
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд к ФИО3 с иском ( с учетом уточнений) об исключении объекта нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес> из состава имущества, переданного в доверительное управление, прекращении договора доверительного управления в части этого объекта.
установила: Тюменская городская общественная организация «Центр защиты прав потребителей» в интересах ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Дизайн Кухни», ИП ФИО6 о взыскании с ООО «Дизайн Кухни» в пользу потребителя денежных средств за снижения цены договора в размере <.......>, неустойки в
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании начислений по воде на общедомовые нужды не соответствующими постановлению Правительства № 344 от 16.04.2013 г., признании выставленного ей в счетах квитанциях за коммунальные услуги долг по воде на ОДН за период с Дата по Дата
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ФИО1 просит взыскать с ответчика ГБОУ «Республиканская Мариинская школа-интернат» (далее Школа) материальный и моральный вред в размере 300000 руб.
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> администрацией <адрес> ему выделен земельный участок площадью <данные изъяты> га по ул.<данные изъяты>, <данные изъяты> в г.<данные изъяты> под индивидуальное строительство творческой
