ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Апелляционное определение № 33-2444/2014 от 08.05.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, указав, что (дата). она приобрела новый легковой автомобиль ФИО3, регистрационный номер №. (дата). между ней и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля с правом выкупа без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, о чем был
Решение № 2-300/2014 от 08.05.2014 Камышловского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Областное государственное казенное учреждение «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор» (далее - ОГКУ «Костромаавтодор») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного транспортным средством автомобильным дорогам
Решение № 2-935/2014 от 08.05.2014 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: КГКУ «Центр занятости населения г. Хабаровска» обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что 28.11.2011 года ФИО1 ОБРАТИЛАСЬ В КГКУ ЦНЗ г.Хабаровска с целью поиска подходящей работы. При этом, ФИО1 предоставила справку отдела опеки и попечительства по г. Хабаровску от
Решение № 2-992/2014 от 08.05.2014 Кстовского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком 30.12.2013г. был заключен предварительный договор купли-продажи № (номер обезличен)
Решение № 2-1599/2014 от 08.05.2014 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: ООО «Омега» обратилось в суд с иском к ООО «ГеоТранс», ФИО6 о взыскании штрафа, стоимости ремонта имущества, находящегося в аренде у ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды судов без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере -СУММА1-, о взыскании
Решение № 2-2904/2014 от 08.05.2014 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи; взыскании денежной суммы, переданной по данному договору; взыскании неустойки, штрафа; компенсации морального вреда.
Решение № 2-59/2014 от 08.05.2014 Манского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом представленных уточнений (л.д.140) к ФИО3 в котором просит:
Решение № 2-466/2014 от 08.05.2014 Новокузнецкого районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация Новокузнецкого муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения при отсутствии между сторонами договорных отношении, просили взыскать, с учетом уточненных исковых требований, с ФИО1 в доход бюджета администрации Новокузнецкого
Решение № 2-4398/2013 от 08.05.2014 Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Медвежий угол» обратился в суд с иском к С.А.В. о взыскании убытков в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходов за отправку телеграммы в размере <данные изъяты>, расходов на оплату
Решение № 2-2653/14 от 08.05.2014 Волжского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «ВТГК» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что ответчик является собственником нежилого помещения <адрес>, общей площадью <...> кв.м. Истец является поставщиком тепловой энергии. Отношения
Апелляционное определение № 33-1954/2014 от 07.05.2014 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Тюменская городская общественная организация «Центр защиты прав потребителей» в интересах ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Дизайн Кухни», ИП ФИО6 о взыскании с ООО «Дизайн Кухни» в пользу потребителя денежных средств за снижения цены договора в размере <.......>, неустойки в
Решение № 2-1092/2014 от 07.05.2014 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: <ФИО>2 обратилась в суд с иском к администрации <...>, указав, что <Дата обезличена> между ней и <ФИО>8, <ФИО>9 был подписан договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <...> СССР, <...>. Указанный договор удостоверен <Дата
Решение № 2-10028/2013 от 07.05.2014 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал на то, ДД.ММ.ГГГГ года, в г. Уфа, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м МАНbА госномер <данные изъяты> под управлением ФИО5, принадлежащего на
Решение № 2-126/2014 от 07.05.2014 Большесосновского районного суда (Пермский край)
Установил: истец обратился в суд на том основании, что <дата> между истцом и ФИО2 на условиях Правил комбинированного страхования транспортных средств от 21.08.2008 заключен договор страхования принадлежащего ФИО2 автомобиля ВАЗ-210930 с государственным регистрационным знаком <данные
Приговор № 1-60/2014 от 07.05.2014 Унцукульского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Омаров ФИО10 совершил умышленные преступления, а именно; мошенничество при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, с квалифицирующим признаком в особо крупных размерах, подделка и использование официальных документов, представляющего права или освобождающего от
Апелляционное определение № 33-4507/2014 от 07.05.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России» взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Исковые требования обосновала тем, что в Волгоградском отделении № <...> Сбербанка России у нееоткрыт текущий счет физического лица № <...>, на
Решение № 2-1333/2014 от 07.05.2014 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, ссылаясь на то, что он является собственником XXXX в г. XXXX ДД.ММ.ГГ произошло затопления квартиры истца по вине ответчика, что подтверждается актом технического обследования, составленного ДД.ММ.ГГ представителем
Апелляционное определение № 33-3545 от 07.05.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об уменьшении покупной цены недвижимости, взыскании *** руб. В обоснование иска указала, что 29.10.2013 между ней и ответчиком был заключен договор купли-нродажи жилого дома и земельного участка по адресу: **** За приобретенную недвижимость она
Решение № 2-402/14 от 07.05.2014 Зеленоградского районного суда (Калининградская область)
установил: ФНС России в лице УФНС Росси по Калининградской области обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда по Калининградской области от 8 февраля 2012 года было возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1
Решение № 2-2068/2014 от 07.05.2014 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ФИО1 просит взыскать с ответчика ГБОУ «Республиканская Мариинская школа-интернат» (далее Школа) материальный и моральный вред в размере 300000 руб.
Апелляционное определение № 33-4548 от 07.05.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: фио обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-9992/2014 от 07.05.2014 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Перекресток» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Перекресток» находилось в заемных отношениях с ФИО1, который предоставил истцу заемные денежные средства общей суммой 5932608 руб. Истец
Апелляционное определение № 33-6062/2014 от 07.05.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО9 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры.
Решение № 2-1791/2014 от 07.05.2014 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, с учетом уточенных исковых требований, о признании договора купли-продажи земельного участка и одноэтажного здания по Адрес незаключенным; взыскании неосновательного обогащения в сумме ... руб., взыскании процентов за пользование чужими
Апелляционное определение № 33-2198/2014 от 07.05.2014 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Отдел по опеке, попечительству и охране прав детства г. Тюмени Департамента социального развития Тюменской области, действуя в интересах ФИО5, ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору доверительного управления