У С Т А Н О В И Л: ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Старостиной А.В., которым просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму незаконно полученной пенсии и ЕДВ в размере 86030,77 руб. с ноября 2012 г. по март 2013 г., а также государственную пошлину,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Репино» о возмещение ущерба, причиненного заливом нежилого помещения в многоквартирном доме в размере <данные изъяты> рублей; убытки, связанные с проведением осмотра помещения и составление акта осмотра в размере <данные
Установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <Адрес> с иском к ООО «Капитал Эксперт» о взыскании аванса в размере <данные изъяты>, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответствует <данные изъяты>. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а также в легализации (отмывании) денежных средств, приобретенных лицом в результате
у с т а н о в и л: ФИО3 (далее-истец) обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» (далее-ответчик) о взыскании страхового возмещения, указав, что 28.02.2014 года, в 06:45 часов, на а/д №2, г.Набережные Челны, РТ, ФИО4, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21060», г/н ..., нарушил Правила дорожного
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ он узнал о том, что ФИО2 распространил о нем (ФИО1) и его семье следующие сведения, что в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать заключенным договор аренды нежилого помещения от второго декабря две тысячи тринадцатого года с арендной платой — 6720 (шесть тысяч семьсот двадцать) рублей, дополнительной платой 50 (пятьдесят) % коммунальных платежей
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что её сын И. является учеником (данные изъяты) МКОУ МСОШ. На основании ст. 44 ФЗ «Об образовании в РФ», п.60 Типового положения об общеобразовательном учреждении, п. 5.16 Устава МКОУ МСОШ истец как родитель несет ответственность за
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты> рублей и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец Т.Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО <данные изъяты> о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что *** между ней и ответчиком в лице директора П.И.Е. заключен договор № на оказание услуг на сумму <данные изъяты> рублей по изготовлению мебели
У С Т А Н О В И Л: Первоначально НП «Бизнес-Центр» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания нежилого помещения. В обоснование своих требований истец указал, что Администрацией г.о.Самара ДД.ММ.ГГГГ было выдано разрешение № на ввод в
У С Т А Н О В И Л : Министерство сельского хозяйства Волгоградской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы выплат субсидий, полученных мошенническим путем. В обосновании иска указали, что приговором Палласовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан
установил: ООО «П» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя доводы своих исковых требований тем, что 26.02.2013 г. между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг. По условиям данного договора ФИО1 должна была в течение 30-ти рабочих дней изготовить
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ между ГОУ Тихоокеанский государственный университет и ФИО1 был заключен договор № на оказание платных образовательных услуг по заочной ускоренной форме обучения. Согласно условиям данного договора, ВУЗ обязался предоставить ФИО1 обучение по заочной ускоренной форме по
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Метта» отказано в удовлетворении иска к Загнию А.Н. о взыскании стоимости товара и суммы штрафа.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, просит расторгнуть договор №1432, предметом которого является изготовление и установка оконных блоков из ПВХ профиля марки <данные изъяты> в количестве трёх штук, взыскать стоимость товара и услуг в сумме 32 580 рублей, неустойку в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, указывая, что в связи со смертью ФИО3 в производстве нотариуса ФИО4 было открыто наследственное дело и учреждено доверительное управление в целях управления и охраны наследственного имущества. Между ФИО5 временно исполняющей обязанности нотариуса
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями взыскать в ее пользу с ответчика денежные средства в сумме 81 960 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за оплату
Установил: Климович, проходивший военную службу по контракту в воинской части 00000, обратился в военный суд с заявлением, в котором просил: - признать незаконным бездействие начальника отдела кадров войсковой части 00001 (далее начальника ОК), связанное с не рассмотрением в установленном порядке и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО4 о признании незаконным действий по исчислению нотариального тарифа и взысканию неосновательного обогащения, мотивировав его тем, что по заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор передачи жилого
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Краснотурьинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что <дата обезличена> на перекрестке <адрес обезличен> – <адрес обезличен> в <адрес обезличен> произошло ДТП с участием 2 автомобилей (в
у с т а н о в и л : Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска они указали, что ФИО3 является их родственницей. ДД.ММ.ГГГГ они выдали доверенность на имя ФИО3 на совершение сделок с недвижимостью с правом получения денежных
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО1 – адвокат Арзиманов А.М. обратился в Будённовский городской суд с исковым заявлением, в котором указал, что 19 октября 2012 года в 17 часов 20 минут возле <адрес> микрорайона 3 по <данные изъяты> г. Буденновска водитель ФИО2, управляя автомобилем
