УСТАНОВИЛ: ООО «Уренский леспромхоз-производство мебели» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал в ООО «Уренский леспромхоз-производство мебели»
у с т а н о в и л: ОАО «Тываэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию. В обоснование иска указало на то, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, Эрзинский кожуун, село <адрес> <адрес>, потребляет
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению по эксплуатации зданий и сооружений ООО «Газпром добыча Оренбург» о защите прав потребителей и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что (дата) между ним и Управлением электрических и тепловых сетей
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к АБ «ГПБ-Ипотека» (ОАО) о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указав, что 28.09.2006 г. между ЗАО «Регион Ипотека Ставрополь» (Заимодавец), ФИО1 и ФИО2 (Заемщики), был заключен
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного залитием, взыскании убытков. В обоснование требований указала, что является собственником <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие ее квартиры по вине жильцов <адрес>, расположенной выше и принадлежащей на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что истцом дата во *** был заключен договор оказания услуг и отправлена международная посылка *** в адрес (ФИО1) на получателя: ФИО2, адрес адрес
Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 154 района «Хорошево - Мневники» г. Москвы от 10.12.2013 года ООО «ИК «Ньюдэй» признано виновным по ч. 1 ст. 14.1.1 К РФ об АП, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 700 000 рублей с конфискацией игрового оборудования в
установила: ФИО1, ФИО2, обратились в суд с иском к Муниципальному водоканализационному предприятию муниципального образования город Ханты-Мансийск (далее по тексту МП «Водоканал»), ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения, нечинении препятствий в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее по тексту – УМВД России по ХМАО-Югре) об отмене приказа о наказании.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля Вольво ХС70, государственный номер №, принадлежащего ФИО1, и автомобиля Фолькваген Пассат, государственный номер №, под управлением и принадлежащего ФИО2 Виновником ДТП были
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ между Министерством Обороны РФ и ОАО «Славянка» заключен государственный контракт 3-КЛ (далее «Контракт») «на содержание объектов казарменно-жилищного фонда военных городков МО РФ и фондов, используемых в интересах МО РФ».
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о признании сделки в части недействительной, возмещении денежных средств вследствие неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что Распоряжением главы администрации Краснодарского края от 11.09.2008 года принято
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обращаясь в суд с иском, указала, что (ДД.ММ.ГГ.) в принадлежащем ей автомобиле (данные изъяты), государственный номер <№>, по адресу: г<адрес изъят> произошел пожар. В результате данного пожара наступила полная гибель автомобиля. В связи с тем, что риск ущерба,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ТиС» о возмещении ущерба. В обоснование иска указала, что она является собственником транспортного средства ***, государственный регистрационный знак №*** . Дата вышеуказанное ТС было повреждено в результате падения наледи с кровли нежилого строения,
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит суд расторгнуть договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ФИО2; прекратить возникшее у ФИО2 право собственности на указанную квартиру,
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Центрального района г. Читы, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковыми заявлениями, ссылаясь в них на следующие обстоятельства. 14.03.2014 года отделом по наружной рекламе Управления потребительского рынка администрации
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что ДД.ММ.ГГ представители Заринского филиала ОАО «МРСК Сибири»- «Алтайэнерго» ФИО9 и ФИО3 по результатам проверки прибора учета электроэнергии, находящегося в жилище истицы, расположенном по адресу <адрес>, составили акт о
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЗаконоведЪ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. ответчик получила в долг денежные средства по распискам для оформление квартир у следующих граждан: ФИО2 в сумме --- рублей,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Лотерейный дом» о взыскании выигрыша, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что приобрела лотерейный билет «Шоу Бинго ТВ» № от ДД.ММ.ГГГГ для участия в тираже всероссийской негосударственной комбинированной лотерее «Бинго»,
установил: ФИО1 <данные изъяты> обратилась в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Карельская энергосбытовая компания» участок в п.Муезерский, открытому акционерному обществу «Карельская энергосбытовая компания» (далее в т.ч. ОАО «КЭК») о признании незаконными действий
Установил ФИО1 обратился в суд с иском к ООО « РЭКОН « и просил предоставить ему следующую информацию по его запросу от ** ** ** – по расчету платы за услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период 2011, 2012, 2013 год за каждый месяц по квартире ... д ... по ул ..., показания прибора учета
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее - Истец) обратилась в суд с иском к ООО "***" в Мурманской области (далее - Ответчик) о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего Истцу
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 в вышеизложенной формулировке, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, управлявшей автомобилем <данные изъяты>, в результате чего пострадал автомобиль истца
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь согласно приказу Южного филиала ОАО «Восточный экспресс банк» № ЮЖН139/001 от 02.05.2012 кредитным экспертом группы розничного обслуживания <данные изъяты> города Буденновска Региональной дирекции по Ставропольскому краю Северо-Кавказского территориального
