у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к Щекинскому участку филиала «Тулэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» о признании незаконным действия ответчика по начислению платы за электроэнергию мест общего пользования с 01июля 2012 года по настоящее время, возложении обязанности исключить
У С Т А Н О В И Л А: решением Коминтерновского районного суда г. Воронеж от 16 января 2014 года по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Домостроительный комбинат» к Погодиной И.И. о взыскании неосновательного обогащения требования истца удовлетворены, судом постановлено взыскать с Погодиной
установил: открытое акционерное общество «Волжская ТГК» г. Самара (далее - ОАО «Волжская ТГК») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде, мотивируя исковые требования тем, что 20 ноября 2008 г. между ОАО «Волжская ТГК» и ФИО1 заключен договор
установила: ООО «Восстановление» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, сославшись на то, что 25.11.2011г. между ними был заключен агентский договор, по условиям которого ответчик в срок до 15.04.2012г. обязался совершить определенные действия. Истец выплатил ему <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК-48 и ФИО2 о выплате компенсации за утраченное имущество в размере 60000 руб., ссылаясь на то, что он пользовался гаражом в ГСК № по адресу: г. Краснодар,<адрес> гаражный бокс № восточная сторона и в нем хранил автомобиль ВАЗ 2101, стройматериалы,
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Волгоградский завод труб малого диаметра» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, указав, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ он был уволен на основании
установил: ФИО1 обратилась за судебной защитой с требованиями к ГКУОШИ «Кадетская школа-интернат «Владикавказский кадетский корпус» : - признать незаконным приказ ответчика от ... г. № ... о её увольнении по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (расторжение работодателем трудового договора с работником в связи с
УСТАНОВИЛ: КУГИ <адрес> обратилось в суд с иском ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Комитета по управлению государственным имуществом <адрес> неосновательное обогащение за период с 07.09.2012г. по 31.01.2014г. в размере 3 729 921,58 руб.
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, причиненных некачественным проведением строительных и ремонтных работ, в размере ... руб. и расходов по найму квартиры на время устранения недостатков работ в размере ... руб., судебных издержек; компенсации
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к муниципальному образованию город Челябинск в лице Администрации г. Челябинска и администрации Калининского района г. Челябинска о взыскании (с учетом уточнений)(т. 1 л.д201) упущенной выгоды в сумме **** руб., и
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея к Управлению лесами Республики Адыгея (далее также – Управление) о признании незаконными действий (бездействий) и обязании рассмотреть обращение, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. В пояснение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ООО «ЖКХ г.Тольятти» об истребовании документов и компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя, указав при этом на следующее, она является собственником <адрес>.
установила: Товарищество собственников жилья дом в лице председателя ФИО1 (далее по тексту - ТСЖ дома ) и ФИО1 обратились в Курганский городской суд Курганской области с исковыми требованиями к Администрации города Кургана о взыскании расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании расходов на оплату услуг защитника по делу об административном правонарушении в размере ...., расходов на оплату услуг представителя в
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, сославшись на то, что решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ ее супруг-<...> A.M. был признан безвестно отсутствующим.
Установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 49 от 06.11.2013 года он был подвергнут административному наказанию в виде 1 000 рублей, в связи с тем, что был признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Г. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Северная казна» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что ХХ года в ХХ часов ХХ минут в районе дома № ХХ по ул. ХХ в г. ХХ между автомашиной «ХХ», государственный
У С Т А Н О В И Л : ОСАО «ВСК» обратилось к мировому судье с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В исковом заявлении истец указал на то, что 10.09.2012 года в <...> у дома 4 в результате ПДТЛ был поврежден автомобиль ГАЗ №, который на тот момент был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Попова Е.В. о взыскании <данные изъяты> и судебных расходов в сумме <данные изъяты>. Иск обоснован следующими обстоятельствами.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании арендных платежей, пени, возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, в обоснование указав, что ........................... между истцом и ответчиком был заключен договор аренды без экипажа легкового автомобиля марки
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ямар» о возложении обязанности передать документы на товар, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда.
установил: <данные изъяты> прокурор, действующий в интересах С., обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что межрайонной прокуратурой проведена проверка по заявлению С. об обмане и нарушении её прав при заключении договора купли-продажи жилого дома и земельного
У С Т А Н О В И Л: Каблучко ФИО7. обратилась в Ленинский районный суд г. ФИО2 н/Дону с иском к ООО «Зарница-М» о защите прав потребителей. Определением Ленинского районного суда г. ФИО2 н/дону от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Каблучко ФИО8. к ООО «Зарница-М» о защите прав потребителей
У С Т А Н О В И Л: Крестьянское хозяйство «БОЛАТ» в лице ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска истец ссылается на то, что он является главой крестьянского хозяйства «Болат». Для организации крестьянского хозяйства был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании сумм по авансовому соглашению, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 от ФИО3 были преданы денежные средства в размере 50000 руб. ФИО3 передавала денежные средства от имени ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ было заключено авансовое соглашение между ИП
