УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК-48 и ФИО2 о выплате компенсации за утраченное имущество в размере 60000 руб., ссылаясь на то, что он пользовался гаражом в ГСК № по адресу: г. Краснодар,<адрес> гаражный бокс № восточная сторона и в нем хранил автомобиль ВАЗ 2101, стройматериалы,
установила: ООО «Восстановление» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, сославшись на то, что 25.11.2011г. между ними был заключен агентский договор, по условиям которого ответчик в срок до 15.04.2012г. обязался совершить определенные действия. Истец выплатил ему <данные
установила: Товарищество собственников жилья дом в лице председателя ФИО1 (далее по тексту - ТСЖ дома ) и ФИО1 обратились в Курганский городской суд Курганской области с исковыми требованиями к Администрации города Кургана о взыскании расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований истец указала, что ФИО1 принадлежит на праве собственности 1/4 доля жилого дома литер «А,А1», расположенного в городе <адрес>, также на праве собственности ей принадлежит
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ООО «ЖКХ г.Тольятти» об истребовании документов и компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя, указав при этом на следующее, она является собственником <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея к Управлению лесами Республики Адыгея (далее также – Управление) о признании незаконными действий (бездействий) и обязании рассмотреть обращение, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. В пояснение
у с т а н о в и л: Военный комиссариат <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 г.В. о взыскании незаконно выплаченной пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик был досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, достижением предельного
установил: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о запрете курения и о компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указывает, что он и его несовершеннолетние дети проживают в многоквартирном доме по <адрес> на девятом этаже в <адрес>. На восьмом этаже в <адрес> проживает
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к Щекинскому участку филиала «Тулэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» о признании незаконным действия ответчика по начислению платы за электроэнергию мест общего пользования с 01июля 2012 года по настоящее время, возложении обязанности исключить
У С Т А Н О В И Л А: решением Коминтерновского районного суда г. Воронеж от 16 января 2014 года по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Домостроительный комбинат» к Погодиной И.И. о взыскании неосновательного обогащения требования истца удовлетворены, судом постановлено взыскать с Погодиной
У С Т А Н О В И Л: 24 марта 2014г. ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств, просит суд взыскать с ответчицы *** – аванс (предоплату) за квартиру, *** – государственную пошлину ( л.д. 2).
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков. Исковые требования мотивированы тем, что он на личные средства приобрел швейное оборудование по товарным накладным: № 10415 от 15.07.2011 г., № 2615 от 25.02.2011 г., № 1954 от 07.02.2012 г. Данное оборудование он
УСТАНОВИЛ: Согласно исковому заявлению, ИФНС России по <адрес> края (далее - Инспекция) заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № материалы выездной налоговой проверки общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (ИНН №) направлены в <адрес> межрайонный следственный отдел
установил: ФИО1 обратилась за судебной защитой с требованиями к ГКУОШИ «Кадетская школа-интернат «Владикавказский кадетский корпус» : - признать незаконным приказ ответчика от ... г. № ... о её увольнении по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (расторжение работодателем трудового договора с работником в связи с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения просил признать решение правления СПК «Племзавод колхоз имени Кирова» от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным в части установления размера квартирной платы в <данные изъяты> и в <данные изъяты> за квадратный метр общей
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Волгоградский завод труб малого диаметра» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, указав, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ он был уволен на основании
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с требованиями о взыскании с ОАО 78 Центральная Инженерная база разницы в выплате стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Киа Рио» рег.знак Т №00 в размере 36 069,05 рублей с учетом износа, УТС в сумме 19 967 рублей, стоимости составления заключений о
УСТАНОВИЛА: В обоснование иска ФИО1 указал, что <дата изъята> года он обратился на СТО в гаражный бокс, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО2 с целью проведения кузовного ремонта принадлежащего ему автомобиля Л.. Ремонт производил ФИО3
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания» о возмещении материального ущерба и компенсации материального вреда, причиненного ненадлежащим выполнением ремонтных работ.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Буреягэсстрой» заключен трудовой договор № №, согласно которому он был принят на работу на участок механизации по профессии (должности) машиниста компрессора передвижного с двигателем
УСТАНОВИЛ: А1 обратился в суд с иском к ООО «Востокгеофизика» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 69664 рубля, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 1317 рублей, расходы связанные с прохождением медицинской комиссии при поступлении на работу в сумме
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области с требованием о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного бездействия судебных
установила: П.Д.В. обратился в суд с иском к ООО <...> о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале данного общества от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным и о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере <... рублей>, указывая в обоснование своих требований, что по
У С Т А Н О В И Л: Крестьянское хозяйство «БОЛАТ» в лице ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска истец ссылается на то, что он является главой крестьянского хозяйства «Болат». Для организации крестьянского хозяйства был
У С Т А Н О В И Л: Каблучко ФИО7. обратилась в Ленинский районный суд г. ФИО2 н/Дону с иском к ООО «Зарница-М» о защите прав потребителей. Определением Ленинского районного суда г. ФИО2 н/дону от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Каблучко ФИО8. к ООО «Зарница-М» о защите прав потребителей
