УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Центр» обратилось в суд с иском к Р о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что собственниками помещений МКД, расположенных по адресам: <адрес>, избран способ управления и в установленном законом порядке создано ТСЖ
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры №, расположенной по адресу: г., в размере 53000 рублей, взыскании расходов, понесенных на проведение оценки восстановительного ремонт квартиры в размере 8000 рублей,
у с т а н о в и л : Обратившись в суд, истец просил взыскать материальный ущерб, нанесённый ответчиком государству, в размере 21 177 руб. 94 коп. и госпошлину в сумме 835,31 руб.
УСТАНОВИЛ: Свердловское областное общественное движение защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» обратилось в суд с иском в интересах ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (страховщик) о взыскании страхового возмещения по договору об
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого ссылался на то, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, расположенной на верхнем этаже многоквартирного дома. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при проведении работ по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО Страховая компания «Цюрих» в лице филиала в г. Магнитогорск о взыскании ущерба, причиненного ДТП.
У С Т А Н О В И Л: Администрация Беловского городского округа, с учетом уточнения требований, обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что распоряжением
у с т а н о в и л: Прокурор Чугуевского обратился в суд с иском к ФИО9 о признании деятельности незаконной и возложении и обязанности прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с требованием к ФИО1 о возврате товара, проданного в рассрочку. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она с ответчиком заключила договор купли-продажи квартиры стоимостью <данные изъяты> в рассрочку на 90 месяцев. Квартира ответчику
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму, уплаченную по договору купли-продажи товара по образцам от 18 июля 2013 года №, договора на монтаж системы очистки сточных вод от 18 июля 2013 года №, а именно сумму за товар и
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата изъята> произошло ДТП с участием а\м Шкода г\н С710 РК\116 под управлением ФИО1(далее истец), а\м Шевроле <номер изъят> под
установил: открытое акционерное общество «Волжская ТГК» г. Самара (далее - ОАО «Волжская ТГК») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде, мотивируя исковые требования тем, что 20 ноября 2008 г. между ОАО «Волжская ТГК» и ФИО1 заключен договор
У С Т А Н О В И Л А: Казанцев В.А. обратился в суд с иском к АЦ Киров Официальный дилер АУДИ о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> г. обратился в сервисный центр в связи с имевшейся вибрацией автомобиля на скорости с 50 до 70 км/час. В связи с его
УСТАНОВИЛ: Согласно исковому заявлению, ИФНС России по <адрес> края (далее - Инспекция) заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № материалы выездной налоговой проверки общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (ИНН №) направлены в <адрес> межрайонный следственный отдел
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании расходов на оплату услуг защитника по делу об административном правонарушении в размере ...., расходов на оплату услуг представителя в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований истец указала, что ФИО1 принадлежит на праве собственности 1/4 доля жилого дома литер «А,А1», расположенного в городе <адрес>, также на праве собственности ей принадлежит
Установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 49 от 06.11.2013 года он был подвергнут административному наказанию в виде 1 000 рублей, в связи с тем, что был признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л А: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ (далее – РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилась с иском в интересах ФИО2 к ООО «Престиж-Финанс» и ООО «ЖилЛидер» о защите прав потребителя.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков. Исковые требования мотивированы тем, что он на личные средства приобрел швейное оборудование по товарным накладным: № 10415 от 15.07.2011 г., № 2615 от 25.02.2011 г., № 1954 от 07.02.2012 г. Данное оборудование он
Установил: Истец обратился в суд с иском к ЗАО «КоммерсантЪ.Издательский дом» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, взыскании расходов по нотариальному обеспечению доказательств в размере
у с т а н о в и л: Военный комиссариат <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 г.В. о взыскании незаконно выплаченной пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик был досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, достижением предельного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения просил признать решение правления СПК «Племзавод колхоз имени Кирова» от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным в части установления размера квартирной платы в <данные изъяты> и в <данные изъяты> за квадратный метр общей
установил: Администрация Марксовского муниципального района Саратовской области (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате использования земельного участка по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к муниципальному образованию город Челябинск в лице Администрации г. Челябинска и администрации Калининского района г. Челябинска о взыскании (с учетом уточнений)(т. 1 л.д201) упущенной выгоды в сумме **** руб., и
