ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Решение № 2-2219/14 от 23.05.2014 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Центр» обратилось в суд с иском к Р о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что собственниками помещений МКД, расположенных по адресам: <адрес>, избран способ управления и в установленном законом порядке создано ТСЖ
Решение № 2-25/2014 от 23.05.2014 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры №, расположенной по адресу: г., в размере 53000 рублей, взыскании расходов, понесенных на проведение оценки восстановительного ремонт квартиры в размере 8000 рублей,
Решение № 2-379/2014 от 23.05.2014 Санкт-петербургского гарнизонного военного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л : Обратившись в суд, истец просил взыскать материальный ущерб, нанесённый ответчиком государству, в размере 21 177 руб. 94 коп. и госпошлину в сумме 835,31 руб.
Решение № 2-1705/2014 от 23.05.2014 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Свердловское областное общественное движение защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» обратилось в суд с иском в интересах ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (страховщик) о взыскании страхового возмещения по договору об
Решение № 2-178/2014 от 23.05.2014 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого ссылался на то, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, расположенной на верхнем этаже многоквартирного дома. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при проведении работ по
Решение № 2-835/14 от 23.05.2014 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Решение № 2-581/2014 от 23.05.2014 Белорецкого городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО Страховая компания «Цюрих» в лице филиала в г. Магнитогорск о взыскании ущерба, причиненного ДТП.
Решение № 2-636/2014 от 23.05.2014 Ленинск-кузнецкого городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Администрация Беловского городского округа, с учетом уточнения требований, обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что распоряжением
Решение № 2-39/2014 от 23.05.2014 Чугуевского районного суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: Прокурор Чугуевского обратился в суд с иском к ФИО9 о признании деятельности незаконной и возложении и обязанности прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр.
Апелляционное определение № 33-1059/2014 от 23.05.2014 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с требованием к ФИО1 о возврате товара, проданного в рассрочку. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она с ответчиком заключила договор купли-продажи квартиры стоимостью <данные изъяты> в рассрочку на 90 месяцев. Квартира ответчику
Решение № 2-355/2014 от 23.05.2014 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму, уплаченную по договору купли-продажи товара по образцам от 18 июля 2013 года №, договора на монтаж системы очистки сточных вод от 18 июля 2013 года №, а именно сумму за товар и
Решение № 2-3877/14 от 23.05.2014 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата изъята> произошло ДТП с участием а\м Шкода г\н С710 РК\116 под управлением ФИО1(далее истец), а\м Шевроле <номер изъят> под
Решение № 2-1191/14 от 22.05.2014 Заводской районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: открытое акционерное общество «Волжская ТГК» г. Самара (далее - ОАО «Волжская ТГК») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде, мотивируя исковые требования тем, что 20 ноября 2008 г. между ОАО «Волжская ТГК» и ФИО1 заключен договор
Апелляционное определение № 33-1518 от 22.05.2014 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: Казанцев В.А. обратился в суд с иском к АЦ Киров Официальный дилер АУДИ о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> г. обратился в сервисный центр в связи с имевшейся вибрацией автомобиля на скорости с 50 до 70 км/час. В связи с его
Решение № 2-1602/14 от 22.05.2014 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно исковому заявлению, ИФНС России по <адрес> края (далее - Инспекция) заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № материалы выездной налоговой проверки общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (ИНН №) направлены в <адрес> межрайонный следственный отдел
Решение № 2-3717/2014 от 22.05.2014 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании расходов на оплату услуг защитника по делу об административном правонарушении в размере ...., расходов на оплату услуг представителя в
Решение № 2-261/2014 от 22.05.2014 Ейского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований истец указала, что ФИО1 принадлежит на праве собственности 1/4 доля жилого дома литер «А,А1», расположенного в городе <адрес>, также на праве собственности ей принадлежит
Решение № 2-2689/2014 от 22.05.2014 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
Установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 49 от 06.11.2013 года он был подвергнут административному наказанию в виде 1 000 рублей, в связи с тем, что был признан виновным в совершении административного правонарушения,
Апелляционное определение № 33-7207/2014 от 22.05.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ (далее – РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилась с иском в интересах ФИО2 к ООО «Престиж-Финанс» и ООО «ЖилЛидер» о защите прав потребителя.
Решение № 2-148/2014 от 22.05.2014 Палехского районного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков. Исковые требования мотивированы тем, что он на личные средства приобрел швейное оборудование по товарным накладным: № 10415 от 15.07.2011 г., № 2615 от 25.02.2011 г., № 1954 от 07.02.2012 г. Данное оборудование он
Решение № 2-2714/2014 от 22.05.2014 Тверской районного суда (Город Москва)
Установил: Истец обратился в суд с иском к ЗАО «КоммерсантЪ.Издательский дом» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, взыскании расходов по нотариальному обеспечению доказательств в размере
Решение № 2-1853/2014 от 22.05.2014 Красногорского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Военный комиссариат <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 г.В. о взыскании незаконно выплаченной пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик был досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, достижением предельного
Решение № 2-118/2014 от 22.05.2014 Районного суда Немецкого национального района (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения просил признать решение правления СПК «Племзавод колхоз имени Кирова» от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным в части установления размера квартирной платы в <данные изъяты> и в <данные изъяты> за квадратный метр общей
Решение № 2-489/2014 от 22.05.2014 Марксовского городского суда (Саратовская область)
установил: Администрация Марксовского муниципального района Саратовской области (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате использования земельного участка по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
Определение № 11-5155/14 от 22.05.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2       обратились в суд с иском к муниципальному образованию город Челябинск в       лице Администрации г. Челябинска и администрации Калининского района г.       Челябинска о взыскании (с учетом уточнений)(т. 1 л.д201) упущенной выгоды       в сумме **** руб., и