УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о защите прав потребителей, путем взыскания с ответчика уплаченной за товар ненадлежащего качества суммы в размере 28 200 рублей, расходов по доставке, сборке и установке мебели в размере 3 000 рублей, неустойки за просрочку исполнения требований потребителя
У С Т А Н О В И Л: ООО «Строймеханизация» обратились в суд с иском к Ф.Е.В. о взыскании задолженности по договору № аренды геодезического оборудования от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды геодезического оборудования №
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «БРИЗ» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар в размере *** руб., неустойки в сумме ***руб., компенсации морального вреда в сумме *** руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме *** руб., расходов, связанных с оформлением
установил: администрация г. Владимира в лице МКП г. Владимира «ЖКХ» обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование указала, что ответчики ФИО1 и ФИО2 пользуются квартирой №**** в доме № **** по ул. **** г. Владимира на правах нанимателей. Однако в нарушение исполнения
УСТАНОВИЛ: Х.Т.Р обратился в суд с иском к Ч.Ю.В о взыскании суммы долга. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он, Х.С.Р и Ч.Ю.В на принадлежащем истцу автомобиле «<данные изъяты>»,. выехали из <адрес> в <адрес>. По просьбе истца Х.Т.Р управлял автомобилем ответчик
УСТАНОВИЛ : ГНГ обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сибнова» об отказе от исполнения агентского договора, защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что 01.03.2014 при презентации между истцом (Принципал) и ООО «Сибнова» (Агент) был заключен агентский договор № №, по условиям
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершила преступное деяние, выразившееся в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта квартиры <данные изъяты>., расходы по оценке размера ущерба – <данные изъяты> руб., расходы на оплату
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась к мировому судье с иском к ФИО1, ФИО3 взыскании солидарно возмещения ущерба, убытков, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявшего автомобилем «ВАЗ-21093», государственный
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании <...> рублей <...> копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, <...> рублей компенсации морального
УСТАНОВИЛ: Науменко В.К. обратился в суд с иском к ИП Артемовой Н.Э. о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что он работает в должности главного бухгалтера ООО «ХОРС» в <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ им произведен перевод на личную банковскую карту Черепковой Н.Э. в
УСТАНОВИЛ: ОРОО «Первое общество защиты прав потребителей» обратилось в интересах ФИО1 с названным требованием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком был заключен договор № № купли-продажи будущей недвижимости. В соответствии с п. 1.1 договора ответчик обязался создать и передать
установил: ЗАО «Сенчанское поле» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи. Доводы обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сенчанское поле» и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества – здания
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с иском в суд к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП на кольцевой развязке проспекта Кирова и <адрес> с участием автомашин "Форд Мондео"
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «Альфа-Банк» заключен кредитный ФИО2 №, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере 34433 руб. сроком на 12 месяцев. Погашение кредита происходило путем
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Кировский районный суд Приморского края с иском к Думе Кировского муниципального района о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда, указав о том, что он является депутатом Думы Кировского муниципального района. ДД.ММ.ГГГГг.
УСТАНОВИЛА: Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «СПРАВЕДЛИВОСТЬ», действуя в интересах ФИО3, обратилась с исковым заявлением ОАО «АВТОВАЗ», в котором с учетом уточнений просила: обязать ответчика принять у истца некачественный автомобиль <данные
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. Свои требования мотивируют тем, что истцы являются собственниками квартир № и № № расположенных по <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление нижних этажей из квартиры № <адрес> по вине
у с т а н о в и л : ГЛВ обратилась в суд с иском к ... ...ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ... ( далее – Ново-Савиновский РОСП), ФИО1 службе судебных приставов Российской Федерации (далее – ФССП РФ) о возмещении вреда, причиненного в результате
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого ссылался на то, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, расположенной на верхнем этаже многоквартирного дома. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при проведении работ по
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с требованием к ФИО1 о возврате товара, проданного в рассрочку. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она с ответчиком заключила договор купли-продажи квартиры стоимостью <данные изъяты> в рассрочку на 90 месяцев. Квартира ответчику
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата изъята> произошло ДТП с участием а\м Шкода г\н С710 РК\116 под управлением ФИО1(далее истец), а\м Шевроле <номер изъят> под
установила: ФИО2 обратился с иском к ООО «ТрансКар», ФИО5 о взыскании солидарно материального ущерба в размере <...> руб., утраты товарной стоимости в размере <...> руб. 62 коп., компенсации морального вреда в размере <...> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Центр» обратилось в суд с иском к Р о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что собственниками помещений МКД, расположенных по адресам: <адрес>, избран способ управления и в установленном законом порядке создано ТСЖ
