ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Решение № 2-1390/2014 от 27.05.2014 Кунгурского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости автомобиля. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>), 2011 года выпуска, стоимость которого
Решение № 2-487/2014 от 27.05.2014 Радужнинского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском в суд к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Радужный     (далее – КУМИ) о признании решения органа местного самоуправления неправомерным и возобновлении договора аренды.
Решение № 2-1350/14 от 27.05.2014 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, и
Решение № 2-1232/2014 от 27.05.2014 Камышинского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» (далее – ОАО «СГ МСК») о взыскании страхового возмещения.
Апелляционное определение № 33-4829 от 27.05.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Импорт-Сервис» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Требование мотивировал тем, что 25.04.2011 года в магазине Пожвинского рабкоопа приобрел за наличный расчет холодильник марки «Бирюса». 10.05.2011 года в 15.00 часов
Апелляционное определение № 33-1708 от 27.05.2014 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО8 о взыскании убытков. В обоснование требований указала, что между ней и ответчиком - собственником помещения - 01.04.2008 г. был заключен договор аренды помещения на втором этаже дома <адрес> для размещения магазина «Степ» на срок до
Решение № 2-3266/14 от 27.05.2014 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ТСЖ «Союз» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Просит взыскать в пользу Товарищества собственников жилья «Союз» с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 155 013,49 рублей за период с 01.04.2010г. по 01.03.2013г.; взыскать в пользу
Решение № 2-569/2014 от 27.05.2014 Мегионского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «ЖЭК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущество многоквартирного дома в размере 177 292 рубля 65 копеек, в том числе за помещение – парикмахерская, 41 761 рубль 99 копеек, за помещение - магазин 135
Решение № 2-1156/2014 от 26.05.2014 Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Строймеханизация» обратились в суд с иском к Ф.Е.В. о взыскании задолженности по договору № аренды геодезического оборудования от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды геодезического оборудования №
Решение № 2-1875/2014 от 26.05.2014 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № истцом в магазине ответчика был приобретен по индивидуальному заказу кожаный диван: "Дуглас", стоимостью 118 000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанный диван по акту
Решение № 2-2435/2014 от 26.05.2014 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском ОАО «Альфа-Банк» о возврате незаконно удержанных денежных средств вследствие неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что **.**.**** г. между ОАО «Альфа-Банк»» и ФИО1 был заключен договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц (договор
Постановление № 44Г-32 от 26.05.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась к мировому судье с иском к ФИО1, ФИО3 взыскании солидарно возмещения ущерба, убытков, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявшего автомобилем «ВАЗ-21093», государственный
Решение № 2-1497/2014 от 26.05.2014 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ОРОО «Первое общество защиты прав потребителей» обратилось в интересах ФИО1 с названным требованием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком был заключен договор № № купли-продажи будущей недвижимости. В соответствии с п. 1.1 договора ответчик обязался создать и передать
Решение № 2-1094/2014 от 26.05.2014 Ейского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о защите прав потребителей, путем взыскания с ответчика уплаченной за товар ненадлежащего качества суммы в размере 28 200 рублей, расходов по доставке, сборке и установке мебели в размере 3 000 рублей, неустойки за просрочку исполнения требований потребителя
Решение № 2-1594/2014 от 26.05.2014 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании неотработанного аванса, мотивируя требования тем, что ответчик проходила службу в изоляторе временного содержания ФИО5 в должности <данные изъяты>. Приказом Управления от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик была уволена с
Решение № 2-3889/2014 от 26.05.2014 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. Свои требования мотивируют тем, что истцы являются собственниками квартир № и № № расположенных по <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление нижних этажей из квартиры № <адрес> по вине
Решение № 2-386/2014 от 26.05.2014 Кировского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Кировский районный суд Приморского края с иском к Думе Кировского муниципального района о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда, указав о том, что он является депутатом Думы Кировского муниципального района. ДД.ММ.ГГГГг.
Решение № 2-3058/1 от 26.05.2014 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО3, Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и к Отделу судебных приставов по Прикубанскому округу- г. Краснодара о возврате имущества, составляющее неосновательное обогащение, мотивировав свои исковые
Определение № 11-4534/14 от 26.05.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с       иском к Муниципальному образованию «Каслинский муниципальный район» в лице       Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации       Каслинского муниципального района (далее - КУИиЗО Каслинского       муниципального района) о
Постановление № 44Г-11/2014 от 26.05.2014 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установил: администрация г. Владимира в лице МКП г. Владимира «ЖКХ» обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование указала, что ответчики ФИО1 и ФИО2 пользуются квартирой №**** в доме № **** по ул. **** г. Владимира на правах нанимателей. Однако в нарушение исполнения
Решение № 2-396/14 от 26.05.2014 Сызранского районного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Сызранская СТО» об отказе исполнения договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ им с
Решение № 2-2706/2014 от 26.05.2014 Тверской районного суда (Город Москва)
установил: ФИО1, действующий на основании доверенности в интересах ФИО2, обратился в суд с иском, в котором с изменениями от 30 апреля 2014 года просил:
Решение № 2-2285/2014 от 26.05.2014 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ : ГНГ обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сибнова» об отказе от исполнения агентского договора, защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что 01.03.2014 при презентации между истцом (Принципал) и ООО «Сибнова» (Агент) был заключен агентский договор № №, по условиям
Решение № 2-1847/14 от 26.05.2014 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Х.Т.Р обратился в суд с иском к Ч.Ю.В о взыскании суммы долга. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он, Х.С.Р и Ч.Ю.В на принадлежащем истцу автомобиле «<данные изъяты>»,. выехали из <адрес> в <адрес>. По просьбе истца Х.Т.Р управлял автомобилем ответчик
Определение № 4Г-4791/2014 от 26.05.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Надырова И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о взыскании потребителем уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества с учетом уточнения требований в размере <...> рублей, неустойки в сумме <...> рублей, расходов по проведению экспертизы-<...>