ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Решение № 2-757/14 от 28.05.2014 Борисоглебского городского суда (Воронежская область)
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России», указав, что ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в отделении № Сбербанка России в выдаче начисленной ему пенсии со счета № 42306.810.7.1306.0685546 по свидетельству об удостоверении тождественности гражданина с лицом, изображенным на
Апелляционное определение № 33-11878/2014 от 28.05.2014 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК Прогресс» о защите прав потребителей. Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу 71029 руб. в счет возмещения вреда, причиненного имуществу в результате предоставления услуг ненадлежащего качества, расходы по оплате отчета в размере 4000 руб.,
Решение № 2-1370/14 от 28.05.2014 Ленинскогого районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере (сумма) рублей, взыскании судебных расходов.
Определение № 11-60/14 от 27.05.2014 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
установил: На рассмотрение в Шахтинский городской суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №7 Шахты от 20.03.2014г. по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей.
Решение № 2-1350/14 от 27.05.2014 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, и
Апелляционное определение № 33-3068/2014 от 27.05.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
у с т а н о в и л а: ООО «АРТЭК» обратилось в суд с иском к Сармасину К.Б. о взыскании суммы задолженности, пени, штрафа и ущерба по договору субаренды, указав, что (дата) года между ним и ответчиком заключён договор субаренды транспортного средства без экипажа. Факт передачи транспортного средства
Решение № 2-1390/2014 от 27.05.2014 Кунгурского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости автомобиля. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>), 2011 года выпуска, стоимость которого
Решение № 2-503/2014 от 27.05.2014 Бердского городского суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась с иском к ТСЖ «Прибрежный» о восстановлении в должности председателя правления; о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с 19.07.2013 г. по день восстановления на работе; денежной компенсации морального вреда в размере 100000 руб.. В обоснование
Апелляционное определение № 33-1708 от 27.05.2014 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО8 о взыскании убытков. В обоснование требований указала, что между ней и ответчиком - собственником помещения - 01.04.2008 г. был заключен договор аренды помещения на втором этаже дома <адрес> для размещения магазина «Степ» на срок до
Решение № 2-999/2014 от 27.05.2014 Кинельского районного суда (Самарская область)
Установил : ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Саратовской и Самарской областям просит взыскать с ответчика ФИО1, в их пользу причиненный ущерб в размере <данные изъяты> руб., составляющую разницу между выплаченным страховым возмещением и
Решение № 2-4165/2014 от 27.05.2014 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СПК «Черов и К» о взыскании аванса по предварительному договору, указав, что ____ 2013 г. между истцом и ответчиком заключен предварительный договор резервирования квартиры, согласно которому ответчик принял на себя обязательство заключить в будущем
Решение № 2-487/2014 от 27.05.2014 Радужнинского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском в суд к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Радужный     (далее – КУМИ) о признании решения органа местного самоуправления неправомерным и возобновлении договора аренды.
Решение № 2-5142/14 от 27.05.2014 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы следующим. ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 217030, регистрационный знак №.
Решение № 2-3266/14 от 27.05.2014 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ТСЖ «Союз» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Просит взыскать в пользу Товарищества собственников жилья «Союз» с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 155 013,49 рублей за период с 01.04.2010г. по 01.03.2013г.; взыскать в пользу
Апелляционное определение № 33-1548/14 от 27.05.2014 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 14 марта 2013 года в квартире ответчиков, расположенной по адресу: <адрес>, произошел пожар.
Решение № 2-10/2014 от 27.05.2014 Кушвинского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») обратилось в Кушвинский городской суд с иском к Открытому акционерному обществу «Альфастрахование» (далее ОАО «Альфастрахование»), ФИО5 о взыскании в порядке суброгации суммы страховой выплаты в размере 254
Решение № 2-1594/2014 от 27.05.2014 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
У с т а н о в и л : ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Управляя автомобилем <данные изъяты> в темное время суток при движении истец совершил
Решение № 2-13028/2013 от 27.05.2014 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л : Истец ЗАО АСК «Инвесстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее.
Решение № 2-1783/2014 от 27.05.2014 Ачинского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Ачинске (далее по тексту Территориальный отдел Роспотребнадзора по Красноярскому краю) в интересах ФИО6 обратился в суд с исковым
Решение № 2-150/2014 от 27.05.2014 224-ого гарнизонного военного суда (г. Санкт-Петербург) (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 … в интересах ФИО4 … обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия заместителя начальника ФГКУ «Западрегионжилье», связанные с приостановлением рассмотрения заявления о признании его нуждающимся в предоставлении служебного жилого помещения на
Апелляционное определение № 33-1137 от 27.05.2014 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: Конкурсный управляющий ООО «Орловский социальный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств.
Решение № 12-266/2014 от 27.05.2014 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: По постановлению председателя Комитета тарифного регулирования Волгоградской области ФИО2 ... от ... генеральный директор ОАО «Волгоградэнергосбыт» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.6 Кодекса Российской
Решение № 2-1232/2014 от 27.05.2014 Камышинского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» (далее – ОАО «СГ МСК») о взыскании страхового возмещения.
Решение № 2-1592/2014 от 27.05.2014 Ачинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился суд с исковым заявлением к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого пострадал