У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании предварительного договора инвестирования прекращенным и возврате денежных средств.
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рувиал» (далее – ООО «Рувиал»), ссылаясь на то, что 05.02.2014 между ним (покупатель) и ООО «Рувиал» (продавец) был заключён договор купли-продажи бруса, согласно п. 1.1 которого продавец обязан доставить,
УСТАНОВИЛА: Бавлинский городской прокурор Республики Татарстан обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному учреждению «Отдел образования Бавлинского муниципального района Республики Татарстан», Исполнительному комитету Бавлинского муниципального
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Электромашина» обратились с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по содержанию и текущему ремонту помещений, вывозу ТБО в размере <данные изъяты> рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с заявлением к ФИО3 о возмещении материального вреда причиненного вследствие ДТП, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ г., в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль Рeugeot Partner, с государственными регистрационными знаками № регион
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконным и необоснованным отказа филиала СБР в г. Воркуте выдать деньги в сумме ... руб. от погашения ... шт. паев инвестиционных фондов СБР согласно записи от <Дата обезличена> филиала о приходе денежных средств на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что он, являлся индивидуальным предпринимателем (далее ИП ФИО1), зарегистрированным в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ямало-Ненецкому автономному округу ДД.ММ.ГГ за основным государственным регистрационным номером записи о государственной
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере (сумма) рублей, взыскании судебных расходов.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК Прогресс» о защите прав потребителей. Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу 71029 руб. в счет возмещения вреда, причиненного имуществу в результате предоставления услуг ненадлежащего качества, расходы по оплате отчета в размере 4000 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Буденновский городской суд <адрес> с иском к филиалу Северо-Кавказского банка Сбербанка России ОАО об обжаловании действий юридического лица.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России», указав, что ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в отделении № Сбербанка России в выдаче начисленной ему пенсии со счета № 42306.810.7.1306.0685546 по свидетельству об удостоверении тождественности гражданина с лицом, изображенным на
У С Т А Н О В И Л: Истец предъявил иск к ответчице, указывая, что стороны имеют внедоговорные отношения на сертификацию саженцев. На момент возникновения внедоговорных отношений, ответчица имела статус ИП, который в настоящее время утратила. 26.09.2012г. и 29.11.2012г. истец перечислил ответчице
у с т а н о в и л: ООО «ИНТРАНС-МСК» обратилось в суд с иском к Бабакову С. И. о возмещении материального ущерба, причиненного работником в результате ДТП при исполнении служебных обязанностей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО «Росгосстрах»), в котором, с учетом последующих своих уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба в размере 44
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ООО «МебельГрадПлюс» о защите прав потребителя. В обоснование иска сослалась на то, что 1 июня 2013 г. посредством ознакомления с товаром по каталогу заключила с ответчиком договор купли-продажи комплекта мебели: кровать /наименование1/
у с т а н о в и л : ОАО «Кольская горно-металлургическая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании <сумма>. В обоснование иска указано, что ответчик с <дата> работал в ОАО «Кольская ГМК» в должности <данные изъяты>. Распоряжением от <дата> <номер> ФИО1 был
УСТАНОВИЛ: ФИО2 первоначально обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области о признании права на досрочное назначение пенсии. В обоснование исковых требований указала, что с (дата обезличена) проживала и работала в (адрес обезличен) Республики Саха. Место
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов в лице УФК по ЧР о взыскании компенсации морального вреда по тем мотивам, что решением суда за ним было признано право пользования жилым помещением. С ДАТА. он неоднократно обращался в МВД по ЧР с заявлениями о предоставлении
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с названным иском в обосновании которого указал, что 27.08.2012 с ООО «Техномикс» им заключен договор участия в долевом строительстве. По условиям договора он внес в кассу ответчика 1 080750 руб., ответчик, в свою очередь, обязался провести строительные
УСТАНОВИЛ: Первоначально П. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором указала, что в дополнительном офисе № Поволжского банка Сбербанка России в мае 2011г. у нее была открыта карточка №, на которую идут начисления из средств федерального бюджета на ее несовершеннолетних детей - алименты. С
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, в обоснование требований указывая, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается оказанием услуг населению, связанных с пассажирскими перевозками легковым такси. ДД.ММ.ГГГГ он оказал ответчику услуги по
УСТАНОВИЛА: В обоснование иска ФИО1 указал, что 31.05.2011 сотрудниками МО МВД России «Усть-Илимский» была проведена проверка, составлены протоколы и изъято 11 единиц оборудования на сумму (данные изъяты).
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная оценка» (далее – ООО «Профессиональная оценка») о соразмерном уменьшении цены некачественно оказанной услуги по договору возмездного оказания услуг.
установил: ОАО «ТГЭС» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, в котором просило суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>
