ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Решение № 2-551/2014 от 29.05.2014 Предгорного районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с заявлением к ФИО3 о возмещении материального вреда причиненного вследствие ДТП, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ г., в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль Рeugeot Partner, с государственными регистрационными знаками № регион
Решение № 2-1762/2014 от 29.05.2014 Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Электромашина» обратились с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по содержанию и текущему ремонту помещений, вывозу ТБО в размере <данные изъяты> рублей.
Решение № 2-701/2014 от 29.05.2014 Северского городского суда (Томская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рувиал» (далее – ООО «Рувиал»), ссылаясь на то, что 05.02.2014 между ним (покупатель) и ООО «Рувиал» (продавец) был заключён договор купли-продажи бруса, согласно п. 1.1 которого продавец обязан доставить,
Решение № 2-697/2014 от 29.05.2014 Железнодорожного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Лига потребителей» в защиту интересов ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО ......... о взыскании денежной суммы в качестве возмещения стоимости поврежденной вещи в двукратном размере в сумме ......... руб., убытков в
Решение № 2-1781/14 от 29.05.2014 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании расписки недействительной. В обоснование исковых требований указано, что Дата изъята между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак.
Решение № 2-1045 от 29.05.2014 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском об обязании перечислить денежные средства. Свои требования мотивировали тем, что до 31.05.2013г. включительно управляющей компанией их дома был ОАО «Единый заказчик». Плату за коммунальные услуги, помимо энергоснабжения, отопления, газоснабжения они
Решение № 2-1370/14 от 28.05.2014 Ленинскогого районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере (сумма) рублей, взыскании судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-1510 от 28.05.2014 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная оценка» (далее – ООО «Профессиональная оценка») о соразмерном уменьшении цены некачественно оказанной услуги по договору возмездного оказания услуг.
Решение № 2-3186/14 от 28.05.2014 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Буденновский городской суд <адрес> с иском к филиалу Северо-Кавказского банка Сбербанка России ОАО об обжаловании действий юридического лица.
Решение № 2-585/2014 от 28.05.2014 Каневской районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец предъявил иск к ответчице, указывая, что стороны имеют внедоговорные отношения на сертификацию саженцев. На момент возникновения внедоговорных отношений, ответчица имела статус ИП, который в настоящее время утратила. 26.09.2012г. и 29.11.2012г. истец перечислил ответчице
Апелляционное постановление № 10-15/2014 от 28.05.2014 Муравленковского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что он, являлся индивидуальным предпринимателем (далее ИП ФИО1), зарегистрированным в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ямало-Ненецкому автономному округу ДД.ММ.ГГ за основным государственным регистрационным номером записи о государственной
Приговор № 1-342/2013 от 28.05.2014 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., являясь с данного времени менеджером по продажам ООО "УралПром", имея возложенные на нее функциональные обязанности, связанные с поиском клиентов, составлением проектов договоров на
Определение № 11-10/2014 от 28.05.2014 Лысковского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Селехова Е.А. обратилась с иском к Маркеловой Е.В. о взыскании ущерба, причиненного проливом квартиры, указав, что она владеет на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в результате неисправности стиральной машины при сливе в
Решение № 2-3207/2014 от 28.05.2014 Ногинского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: ООО «ИНТРАНС-МСК» обратилось в суд с иском к Бабакову С. И. о возмещении материального ущерба, причиненного работником в результате ДТП при исполнении служебных обязанностей.
Решение № 2-757/14 от 28.05.2014 Борисоглебского городского суда (Воронежская область)
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России», указав, что ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в отделении № Сбербанка России в выдаче начисленной ему пенсии со счета № 42306.810.7.1306.0685546 по свидетельству об удостоверении тождественности гражданина с лицом, изображенным на
Решение № 2-1222/2014 от 28.05.2014 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Первоначально П. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором указала, что в дополнительном офисе № Поволжского банка Сбербанка России в мае 2011г. у нее была открыта карточка №, на которую идут начисления из средств федерального бюджета на ее несовершеннолетних детей - алименты. С
Апелляционное определение № 33-11878/2014 от 28.05.2014 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК Прогресс» о защите прав потребителей. Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу 71029 руб. в счет возмещения вреда, причиненного имуществу в результате предоставления услуг ненадлежащего качества, расходы по оплате отчета в размере 4000 руб.,
Решение № 2-672/14 от 28.05.2014 Бежицкого районного суда г. Брянска (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с названным иском в обосновании которого указал, что 27.08.2012 с ООО «Техномикс» им заключен договор участия в долевом строительстве. По условиям договора он внес в кассу ответчика 1 080750 руб., ответчик, в свою очередь, обязался провести строительные
Апелляционное определение № 33-4295/14 от 28.05.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование иска ФИО1 указал, что 31.05.2011 сотрудниками МО МВД России «Усть-Илимский» была проведена проверка, составлены протоколы и изъято 11 единиц оборудования на сумму (данные изъяты).
Приговор № 1-243/2014 от 28.05.2014 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, совершил два присвоения вверенного ему имущества, а также мошенничество при следующих обстоятельствах: "дата" года ФИО1 был принят на работу в ЗАО «Кредитный Союз», расположенный " Адрес", на должность финансового консультанта в офис продаж ЗАО
Решение № 2-952/14 от 28.05.2014 Заводской районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 первоначально обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области о признании права на досрочное назначение пенсии. В обоснование исковых требований указала, что с (дата обезличена) проживала и работала в (адрес обезличен) Республики Саха. Место
Решение № 2-4069/2014 от 28.05.2014 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов в лице УФК по ЧР о взыскании компенсации морального вреда по тем мотивам, что решением суда за ним было признано право пользования жилым помещением. С ДАТА. он неоднократно обращался в МВД по ЧР с заявлениями о предоставлении
Решение № 2-11/2014 от 28.05.2014 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Инстрой» о защите прав потребителя. Требования мотивированны тем, что по договору строительного подряда ----- от дата ООО» Инстрой» обязалось реконструировать жилой дом с ------ в соответствии с проектно-сметной документацией в срок до дата года
Постановление № 44Г-26/2014 от 28.05.2014 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л : ОАО «Кольская горно-металлургическая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании <сумма>. В обоснование иска указано, что ответчик с <дата> работал в ОАО «Кольская ГМК» в должности <данные изъяты>. Распоряжением от <дата> <номер> ФИО1 был