У С Т А Н О В И Л А: Решением Мостовского районного суда Краснодарского края от 06 марта 2014 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о возмещении материального ущерба.
установил: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Лига потребителей» в защиту интересов ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО ......... о взыскании денежной суммы в качестве возмещения стоимости поврежденной вещи в двукратном размере в сумме ......... руб., убытков в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании предварительного договора инвестирования прекращенным и возврате денежных средств.
установил: ФИО1 обратился с иском к Администрации муниципального образования «Северодвинск» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 20.02.2012 года продал ФИО1 технологическое оборудование: куттер 100л, фаршемешалка ЛПК 1000В, Волчек Д110 ЛПК 1000В, станок заточный, бак на колесах, измельчитель эмульгатор, клипсатор КН-23М, весы электронные. Общая стоимость
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО27 о возмещении материального вреда и упущенной выгоды. В обосновании исковых требований ФИО1 указывает, что 17 июля 2013 года ФИО11. совершил дорожно-транспортное происшествие - управляя автомобилем Мазда-3 госномер х216ха77 на 92 км МКАД г.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании расписки недействительной. В обоснование исковых требований указано, что Дата изъята между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконным и необоснованным отказа филиала СБР в г. Воркуте выдать деньги в сумме ... руб. от погашения ... шт. паев инвестиционных фондов СБР согласно записи от <Дата обезличена> филиала о приходе денежных средств на
У С Т А Н О В И Л: Шадрина С.В. - директор общественной организации «<...>» осуждена за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетней Ч. во время верховой езды 02 ноября
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковыми требованиями ссылаясь на то, что между истцом и ОАО СК «Альянс» был заключен договор имущественного страхования средств автотранспорта - полное КАСКО, полис страхования средств автотранспорта серия Т21К № от 26.12.2012, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Кровля МСК» обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании с него неосновательного обогащения в сумме …… руб…. коп., пени в сумме ….. рубль, всего в размере …..рубль.. копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере ** руб., денежных средств на восстановление снесенных построек в размере ** руб., денежных средств за уничтоженные зеленых насаждений в размере ** руб., за уничтожение имущества ** руб., компенсации морального вреда **
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что 11.10.2012г. истица приобрела у ответчика сотовый телефон марки Sony LT26i Xperia S Blak стоимостью <***> руб. В период гарантийного срока 18.08.2013г. выявились недостатки товара –
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании за счет средств казны Российской Федерации компенсации морального вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием, в размере <данные изъяты>.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к МУПП «Гордормостстрой» о взыскании убытков. В обоснование требований указал, что в результате нарушения дорожных ремонтных работ ответчиком его автомобиль КАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>
у с т а н о в и л а : Представитель ФИО2 – ФИО4 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что дата в магазине ТСК «Гермес» истцом приобретена шуба из цельной норки. Обязательства по договору купли-продажи истцом выполнены
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Электромашина» обратились с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по содержанию и текущему ремонту помещений, вывозу ТБО в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит запретить ответчикам эксплуатацию гостиницы И по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 129,70 кв.м., до приведения в соответствие со СНИП, нормами действующего законодательства и получения Акта ввода в эксплуатацию Комитетом по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Дачно-садовому некоммерческому товариществу "Заречный" (далее ДСНТ "Заречный"), в котором просила признать незаконными пункты 7,8 решения общего собрания членов ДСНТ "Заречный" от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения на членов
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском об обязании перечислить денежные средства. Свои требования мотивировали тем, что до 31.05.2013г. включительно управляющей компанией их дома был ОАО «Единый заказчик». Плату за коммунальные услуги, помимо энергоснабжения, отопления, газоснабжения они
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту – Общество) о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что 21.12.2011г. Люберецким городским судом Московской области по делу № было вынесено решение о частичном удовлетворении встречного иска ФИО1 к ФИО2; ФИО2 была вменена обязанность по демонтажу водопроводных и
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с заявлением к ФИО3 о возмещении материального вреда причиненного вследствие ДТП, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ г., в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль Рeugeot Partner, с государственными регистрационными знаками № регион
У С Т А Н О В И Л А: Якимов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «АВТОВАЗ» об обязании произвести обмен автомобиля марки: ... на аналогичную марку автомобиля, взыскании неустойки в размере ... рублей, расходов на оплату услуг представителя ... рублей, услуг эксперта ... рублей, услуги
