У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании расписки недействительной. В обоснование исковых требований указано, что Дата изъята между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании предварительного договора инвестирования прекращенным и возврате денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (ОАО «СГ МСК») в вышеизложенной формулировке. При этом обоснование иска указал, что Истец обратился к ответчику с заявлением о взыскании страхового возмещения, по договору добровольного страхования
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Электромашина» обратились с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по содержанию и текущему ремонту помещений, вывозу ТБО в размере <данные изъяты> рублей.
установил: ФИО1 обратился с иском к Администрации муниципального образования «Северодвинск» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
У С Т А Н О В И Л А: Якимов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «АВТОВАЗ» об обязании произвести обмен автомобиля марки: ... на аналогичную марку автомобиля, взыскании неустойки в размере ... рублей, расходов на оплату услуг представителя ... рублей, услуг эксперта ... рублей, услуги
У С Т А Н О В И Л: Шадрина С.В. - директор общественной организации «<...>» осуждена за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетней Ч. во время верховой езды 02 ноября
у с т а н о в и л а : Представитель ФИО2 – ФИО4 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что дата в магазине ТСК «Гермес» истцом приобретена шуба из цельной норки. Обязательства по договору купли-продажи истцом выполнены
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковыми требованиями ссылаясь на то, что между истцом и ОАО СК «Альянс» был заключен договор имущественного страхования средств автотранспорта - полное КАСКО, полис страхования средств автотранспорта серия Т21К № от 26.12.2012, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рувиал» (далее – ООО «Рувиал»), ссылаясь на то, что 05.02.2014 между ним (покупатель) и ООО «Рувиал» (продавец) был заключён договор купли-продажи бруса, согласно п. 1.1 которого продавец обязан доставить,
Установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику <данные
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит запретить ответчикам эксплуатацию гостиницы И по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 129,70 кв.м., до приведения в соответствие со СНИП, нормами действующего законодательства и получения Акта ввода в эксплуатацию Комитетом по
установила: Государственное казенное учреждение «Служба весового контроля Республики Башкортостан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК «ФИО14» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между собственниками строения № <адрес> составлен протокол о том, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Дачно-садовому некоммерческому товариществу "Заречный" (далее ДСНТ "Заречный"), в котором просила признать незаконными пункты 7,8 решения общего собрания членов ДСНТ "Заречный" от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения на членов
установил: ФИО1 обратился в суд с иском Министерству финансов Республики Мордовия в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия о взыскании компенсации морального вреда.
установил: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Лига потребителей» в защиту интересов ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО ......... о взыскании денежной суммы в качестве возмещения стоимости поврежденной вещи в двукратном размере в сумме ......... руб., убытков в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 20.02.2012 года продал ФИО1 технологическое оборудование: куттер 100л, фаршемешалка ЛПК 1000В, Волчек Д110 ЛПК 1000В, станок заточный, бак на колесах, измельчитель эмульгатор, клипсатор КН-23М, весы электронные. Общая стоимость
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконным и необоснованным отказа филиала СБР в г. Воркуте выдать деньги в сумме ... руб. от погашения ... шт. паев инвестиционных фондов СБР согласно записи от <Дата обезличена> филиала о приходе денежных средств на
у с т а н о в и л: Представителями ОАО «Кубаньэнерго» в ходе мероприятий по выявлению фактов бездоговорного потребления электроэнергии бытовыми потребителями в ст. Новоджерелиевской Брюховецкого района был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком ФИО1 по адресу:
УСТАНОВИЛА: Бавлинский городской прокурор Республики Татарстан обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному учреждению «Отдел образования Бавлинского муниципального района Республики Татарстан», Исполнительному комитету Бавлинского муниципального
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, мотивируя следующим. 01 января 2014 года он передал в долг ответчику <данные изъяты> рублей, с условием возврата денежных средств 01 мая 2014 года, в случае просрочки
Установил : ООО «Сызранская городская электросеть» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Туристическое ФИО1», ФИО2, Н.И. о взыскании неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 130 271 руб. 22 коп., ссылаясь на то, что ООО «Сызранская
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с заявлением к ФИО3 о возмещении материального вреда причиненного вследствие ДТП, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ г., в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль Рeugeot Partner, с государственными регистрационными знаками № регион
