УСТАНОВИЛ: ФИО1 23 ноября 2012 г. в период с 19 час. 00 мин. до 21 час. 20 мин. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, организованной группой.
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба по тем основаниям, что <дата> года в 9 часов 38 минут в <адрес> при установке ФИО1 железных столбов для забора рядом с домом <№>, был поврежден кабель связи <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «UTS President-Service» о возмещении материального ущерба, указав в обоснование своих требований, что <дата> истцом был поставлен на хранение, а стоянкой <данные изъяты>» принят на хранение автомобиль марки «<данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Управления контроля состояния организаций оборонно-промышленного комплекса и размещения государственного оборонного заказа Федеральной службы по оборонному заказу ФИО2 от 14 ноября 2012г. должностному лицу ФИО1 за совершение административного
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Шахтинский городской суд с указанным иском, исковые требования были изменены в части предмета в порядке ст. 39 ГПК РФ, измененные требования заявлены по следующим основаниям.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кировского района обратился в суд в интересах Российской Федерации к Приморскому региональному филиалу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о признании незаконными действий и возложении обязанности по предоставлению сведений, указав, что в ходе проведения по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Красный Восток» об обязании заключить бессрочный договор найма жилого помещения- квартиры, находящейся по адресу: ******.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела ССП ФИО4 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, возмещении ущерба, причиненного противоправными действиями судебного пристава, указывая, что в ходе исполнительских
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, полученные от реализации меда, в сумме <данные изъяты>., деньги за тару в сумме <данные изъяты>., понесенные по делу издержки.
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявления ФИО1 указал, что "дата изъята" он был уведомлен секретарем жилищно-бытовой комиссии Иркутской таможни Залесской Ю.А. о необходимости срочного сбора пакета документов для получения квартиры "адрес изъят" общей площадью 63,1 кв. м., так как
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Медиа-Центр», ООО «Развитие», О. Н.А. о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда.
установил: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ФИО1, Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ОСАО «Ингосстрах», ссылаясь на то, что 4 мая 2011 года около 19 час. 17 мин. на перекрестке улиц .......... – .......... .......... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Мыски обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Станция юных техников», Администрации Мысковского городского округа о понуждении к совершению действий.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании отказа ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ на переоформление финансово-лицевого счета и оформления договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г.Иркутска с заявлением о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.Иркутска о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения незаконным, признании решения Управления Федеральной
установил: ФИО1 обратился с иском к Администрации муниципального образования «Северодвинск» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
УСТАНОВИЛ ФИО1, ФИО2 совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 17-м часу ФИО2, не состоящий членом ОО и Р, имея при себе зарегистрированное снаряжённое патронами охотничье ружьё марки МР-43 калибра 12, принадлежащее его отцу ФИО16, совместно с ФИО1, не
У С Т А Н О В И Л А: Якимов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «АВТОВАЗ» об обязании произвести обмен автомобиля марки: ... на аналогичную марку автомобиля, взыскании неустойки в размере ... рублей, расходов на оплату услуг представителя ... рублей, услуг эксперта ... рублей, услуги
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с заявлением к ФИО3 о возмещении материального вреда причиненного вследствие ДТП, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ г., в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль Рeugeot Partner, с государственными регистрационными знаками № регион
у с т а н о в и л : Истец Кемеровская областная общественная организация «Защита прав потребителей» обратилась в суд в интересах ФИО1 к ООО «Програнд» о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что 21.12.2011г. Люберецким городским судом Московской области по делу № было вынесено решение о частичном удовлетворении встречного иска ФИО1 к ФИО2; ФИО2 была вменена обязанность по демонтажу водопроводных и
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании расписки недействительной. В обоснование исковых требований указано, что Дата изъята между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак.
Установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что 11.10.2012г. истица приобрела у ответчика сотовый телефон марки Sony LT26i Xperia S Blak стоимостью <***> руб. В период гарантийного срока 18.08.2013г. выявились недостатки товара –
