УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных за товар в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО “ИСК “Москоу Хоум” об обязании в полном объеме выполнить работы, предусмотренные договором строительного подряда от 18 июля 2011 г., взыскании неустоек за ненадлежащее исполнение обязательств по договору строительного подряда от 18 июля 2011 г. в
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Управления контроля состояния организаций оборонно-промышленного комплекса и размещения государственного оборонного заказа Федеральной службы по оборонному заказу ФИО2 от 14 ноября 2012г. должностному лицу ФИО1 за совершение административного
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела ССП ФИО4 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, возмещении ущерба, причиненного противоправными действиями судебного пристава, указывая, что в ходе исполнительских
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Мыски обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Станция юных техников», Администрации Мысковского городского округа о понуждении к совершению действий.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, полученные от реализации меда, в сумме <данные изъяты>., деньги за тару в сумме <данные изъяты>., понесенные по делу издержки.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «UTS President-Service» о возмещении материального ущерба, указав в обоснование своих требований, что <дата> истцом был поставлен на хранение, а стоянкой <данные изъяты>» принят на хранение автомобиль марки «<данные изъяты>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании отказа ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ на переоформление финансово-лицевого счета и оформления договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г.Иркутска с заявлением о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.Иркутска о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения незаконным, признании решения Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Шахтинский городской суд с указанным иском, исковые требования были изменены в части предмета в порядке ст. 39 ГПК РФ, измененные требования заявлены по следующим основаниям.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кировского района обратился в суд в интересах Российской Федерации к Приморскому региональному филиалу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о признании незаконными действий и возложении обязанности по предоставлению сведений, указав, что в ходе проведения по
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Медиа-Центр», ООО «Развитие», О. Н.А. о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Красный Восток» об обязании заключить бессрочный договор найма жилого помещения- квартиры, находящейся по адресу: ******.
установил: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ФИО1, Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявления ФИО1 указал, что "дата изъята" он был уведомлен секретарем жилищно-бытовой комиссии Иркутской таможни Залесской Ю.А. о необходимости срочного сбора пакета документов для получения квартиры "адрес изъят" общей площадью 63,1 кв. м., так как
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ОСАО «Ингосстрах», ссылаясь на то, что 4 мая 2011 года около 19 час. 17 мин. на перекрестке улиц .......... – .......... .......... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства
У С Т А Н О В И Л А: Якимов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «АВТОВАЗ» об обязании произвести обмен автомобиля марки: ... на аналогичную марку автомобиля, взыскании неустойки в размере ... рублей, расходов на оплату услуг представителя ... рублей, услуг эксперта ... рублей, услуги
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере ** руб., денежных средств на восстановление снесенных построек в размере ** руб., денежных средств за уничтоженные зеленых насаждений в размере ** руб., за уничтожение имущества ** руб., компенсации морального вреда **
Установил : ООО «Сызранская городская электросеть» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Туристическое ФИО1», ФИО2, Н.И. о взыскании неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 130 271 руб. 22 коп., ссылаясь на то, что ООО «Сызранская
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, мотивируя следующим. 01 января 2014 года он передал в долг ответчику <данные изъяты> рублей, с условием возврата денежных средств 01 мая 2014 года, в случае просрочки
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК «ФИО14» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между собственниками строения № <адрес> составлен протокол о том, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с заявлением к ФИО3 о возмещении материального вреда причиненного вследствие ДТП, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ г., в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль Рeugeot Partner, с государственными регистрационными знаками № регион
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО27 о возмещении материального вреда и упущенной выгоды. В обосновании исковых требований ФИО1 указывает, что 17 июля 2013 года ФИО11. совершил дорожно-транспортное происшествие - управляя автомобилем Мазда-3 госномер х216ха77 на 92 км МКАД г.
у с т а н о в и л : Истец Кемеровская областная общественная организация «Защита прав потребителей» обратилась в суд в интересах ФИО1 к ООО «Програнд» о защите прав потребителей.
у с т а н о в и л а : Представитель ФИО2 – ФИО4 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что дата в магазине ТСК «Гермес» истцом приобретена шуба из цельной норки. Обязательства по договору купли-продажи истцом выполнены
