У С Т А Н О В И Л: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО9 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВостокСтрой" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, возмещении морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: К.К.С. обратился в суд с иском к М.О.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2011г. по 22.12.2013г. в размере <данные изъяты> руб. 66 коп., расходов по оплате
У с т а н о в и л ОАО «Костромская сбытовая компания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 379 от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании заработной платы за период с 01.05.2012 года по 20.11.2011 года в сумме 270 000 рублей, об обязании внести запись в трудовую книжку истца за период трудовой деятельности и о возмещении компенсации морального и материального вреда в размере
У С Т А Н О В И Л А: К. Е.А.. обратилась в суд с требованиями к индивидуальному предпринимателю М.Ф.Г. и ООО СК «ВТБ Страхование» о солидарном взыскании страхового возмещения в сумме … рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме … рублей и судебных расходов на проведение
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО1 - адвокат Бужин С.О. обратился в Будённовский городской суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае, в котором указал, что 27.08.2013 года, в 14 часов 10 минут, на пересечении улиц Буденного и Пушкинская, г.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Альфа-Банк» был заключен договор банковского вклада (срочный пополняемый депозит «Потенциал») сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., открыт депозитный счет
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договорам подряда. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком ФИО5 были заключены договоры на выполнение строительно-монтажных и отделочных работ от 15 октября 2012 года и 20 января
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Краевой Центр Недвижимости «Династия» сумму неосновательного обогащения, полученную по договору оказания услуг по продаже объекта недвижимости в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере
У С Т А Н О В И Л : РОО СЗПП "Народный Советник" в интересах ФИО1, уточнив требования, обратилось в суд с иском к указанным ответчикам, в котором просило взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу истца неустойку 20.840 руб. 35 коп., компенсацию морального вреда 15.000 руб. 00 коп.,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд иском к ОСАО «РЕСО-гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, ссылаясь на то, что 31 января 2013г. она заключила с ОСАО «РЕСО-гарантия» договор АВТОКАСКО, принадлежащего ей транспортного
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения г. Улан-Удэ» (далее ГКУ «Центр занятости населения г. Улан-Удэ») обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 554742,11 руб., мотивируя тем, что в период с 16.09.2013 г. по 31.10.2013 г.,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд иском к ОСАО «РЕСО-гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, ссылаясь на то, что 14 ноября 2012г. он заключил с ОСАО «РЕСО-гарантия» договор КАСКО, принадлежащего ему транспортного средства
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» в лице Орловского филиала о взыскании страхового возмещения, УТС, морального вреда.
Установил: Истец ФИО1 (Заказчик) обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 (Подрядчику), требованиями которого просил об обязании ответчика устранить недостатки выполненных работ по договору строительного подряда, взыскании неустойки за несвоевременное устранение недостатков работы в размере
у с т а н о в и л: Е.О.Г. обратилась в суд с указанным иском к индивидуальному предпринимателю П.А.А. (далее по тексту - ИП П.А.А.), заявив об отказе от исполнения заключённого с ним ДД.ММ.ГГГГ договора подряда. В обоснование требований указала, что по заключенному договору в период с 12 августа по
У С Т А Н О В И Л А: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Хакасия и Тыва (Управление) обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, выразившегося в незаконном возмещении сумм, использованных сотрудниками Управления на проезд к месту отпуска и
УСТАНОВИЛ: ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ООО «НСГ-«Росэнерго» и ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в суммах соответственно <данные изъяты> и <данные изъяты>., также просило взыскать расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> В
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭмилианоАвтоТранс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В судебном заседании представитель истца А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ. в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов по договору займа, о взыскании неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Опочецкого района Псковской области Шкирман Г.Ю., в интересах несовершеннолетних лиц обратилась в суд с иском к МБОУ Детский сад «Улыбка» к Администрации Опочецкого района об обязании оборудовать здания дошкольного образовательного учреждения, расположенные
У С Т А Н О В И Л: Государственное Учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной федеральной доплаты к пенсии, судебных расходов, обосновав свои требования тем, что в соответствии со
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Опочецкого района Псковской области Шкирман Г.Ю., в интересах несовершеннолетних лиц обратилась в суд с иском к МБОУ Детский сад «Теремок» к Администрации Опочецкого района об обязании оборудовать здания дошкольного образовательного учреждения, расположенные
У С Т А Н О В И Л : Заявители обратились в суд с заявлением о возложении на судебного пристава-исполнителя ОСП по Пушкинскому муниципальному району обязанности по исполнению решения суда.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей при следующих обстоятельствах. 21 января 2014 года в )1 часов 30 минут ФИО5, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес> воспользовавшись мобильным телефоном с
