установил: Истица обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ИП ФИО2 угловой диван за наличный расчет в сумме 24 650 руб. При покупке был выдан товарный чек и визитка. Ни кассового чека, ни договора купли-продажи не выдавалось. ДД.ММ.ГГГГ была
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО КБ «Эллипс Банк» о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование требований указала, что [ 00.00.0000 ] между ФИО1 и ОАО КБ «Эллипс банк» был заключен договор купли-продажи ценных бумаг [ № ] от [ 00.00.0000 ] Согласно данного договора
установил: Первоначально ФИО6, ФИО7 обратились в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО9 о взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного заливом помещения, убытков, судебных расходов. В обоснование иска указали, что им (истцам) на праве собственности принадлежит квартира №
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты> рублей 15 копеек.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ОАО «Улан-Удэ Энерго» просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 75588,14 руб., судебные расходы в связи с оплатой госпошлины в размере 2467,64 руб. В обоснование своего требования, истец указал, что на основании приказа № №с от ДД.ММ.ГГГГ работнику ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что он ДД.ММ.ГГГГ заключил договор использования транспортного средства NISSAN ATLAS регистрационный номер № с ФИО2, в
У с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры.В обоснование исковых требований указывает, что на праве собственности имеет однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <Адрес> Дата квартира была залита водой
у с т а н о в и л: Приговором районного суда С.М.И. признан виновным в нарушении 28 декабря 2012 года в г. Воронеже при управлении транспортным средством правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью М.Л.А.
УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст.ст. 17, 45 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" Санкт-Петербургская региональная общественная организация «Союз потребителей Санкт-Петербурга» обратилась в суд в защиту интересов ФИО1 с иском к ЗАО «Х», ООО Х о признании бездействия
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратились в суд с названным иском, пояснив, что они являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, Ганс Г.Б. собственником <данные изъяты> доли вправе собственности на
Установил: Истец ФИО1 (Заказчик) обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 (Подрядчику), требованиями которого просил об обязании ответчика устранить недостатки выполненных работ по договору строительного подряда, взыскании неустойки за несвоевременное устранение недостатков работы в размере
У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО «БИН Страхование» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Земского собрания Сергачского муниципального района Нижегородской области, по ограничению доступа к информации о его деятельности, выразившееся в удалении его с заседания Земского собрания 20.02.2014г., возложении
У с т а н о в и л ОАО «Костромская сбытовая компания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 379 от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым
установила: Истец ФИО1 (ФИО)9 обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» (ООО «СГ «Компаньон») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), указав в обоснование заявленных исковых требований,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» в лице Орловского филиала о взыскании страхового возмещения, УТС, морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Хакасия и Тыва (Управление) обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, выразившегося в незаконном возмещении сумм, использованных сотрудниками Управления на проезд к месту отпуска и
УСТАНОВИЛ: Юридическим лицом - Обществом с ограниченной ответственностью «Шамкир» в нарушение п.2 ст.16 Федерального Закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления
УСТАНОВИЛ: ПРОО «Союз потребителей Приморья» обратилась в суд с иском в интересах П. А. С., в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГ. между П. А. С. и ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее – ОАО СКБП «Примсоцбанк», банк) заключён кредитный договор №, на основании
УСТАНОВИЛА: ООО СК «Вилюйская» обратилось в суд с иском к П.Г.Н.о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что ООО СК «Вилюйская» являлось товарищем коммандитного товарищества «ТрансИнвестСтрой и Компания», которое в настоящее время ликвидировано. П.Г.Н. являлась вкладчиком КТ
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО1 - адвокат Бужин С.О. обратился в Будённовский городской суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае, в котором указал, что 27.08.2013 года, в 14 часов 10 минут, на пересечении улиц Буденного и Пушкинская, г.
У С Т А Н О В И Л А: К. Е.А.. обратилась в суд с требованиями к индивидуальному предпринимателю М.Ф.Г. и ООО СК «ВТБ Страхование» о солидарном взыскании страхового возмещения в сумме … рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме … рублей и судебных расходов на проведение
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением И.Э.Р, принадлежащего ей же, автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением Г.Р.Р,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд иском к ОСАО «РЕСО-гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, ссылаясь на то, что 14 ноября 2012г. он заключил с ОСАО «РЕСО-гарантия» договор КАСКО, принадлежащего ему транспортного средства
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения г. Улан-Удэ» (далее ГКУ «Центр занятости населения г. Улан-Удэ») обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 554742,11 руб., мотивируя тем, что в период с 16.09.2013 г. по 31.10.2013 г.,
