УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам индивидуальному предпринимателю ФИО2, ООО «Пегас Волгоград» о защите прав потребителя, указав в обоснование своих требований, что 04 февраля 2014 года между ним и ИП ФИО2 был заключен договор о реализации туристского продукта № <данные
УСТАНОВИЛ: Г. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Северная казна» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что ХХ года в ХХ часов ХХ минут в районе дома № ХХ по ул. ХХ в г. ХХ между автомашиной «ХХ», государственный
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что <...> он перечислил на банковскую карту ФИО1 в отделении Сбербанка России денежные средства в сумме <...> руб.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил Кредитный договор № с ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК». Согласно вышеуказанному договору Банк, предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Условия получения, пользования и возврата
УСТАНОВИЛ: С. обратилась в суд с указанным иском, в котором указала, что 21.01.2013г. в ООО «ИКСС-Моторс» она заказала и частично оплатила мотоцикл марки ХОNDA СВ 1000 R стоимостью 450 000руб. Сумма предварительной оплаты товара составила 10 742 доллара США, что подтверждается квитанцией к
установила: Истец Степанюк В.В. обратился в суд с иском к ответчикам Министерству финансов Российской Федерации, УФК Тюменской области, Департаменту имущественных отношений Тюменской области о взыскании единовременной денежной компенсации.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании арендных платежей, пени, возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, в обоснование указав, что ........................... между истцом и ответчиком был заключен договор аренды без экипажа легкового автомобиля марки
установила: ФИО6, ФИО5, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО7, обратились в суд с иском к Некоммерческой организации Фонд «Развитие строительства жилья в Тюменском районе» (далее по тексту - Фонд) об уменьшении цены выполненных по договору работ, взыскании
установила: Истцы ФИО6, ФИО5, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, обратились в суд с иском к Некоммерческой организации Фонд «Развитие строительства жилья в Тюменском районе» об уменьшении цены выполненных по договору работ, взыскании денежных средств,
установила: Истцы ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ответчику НО Фонд «Развитие строительства жилья в Тюменском районе», ответчикам ФИО8, ФИО9 с требованиями об уменьшении цены договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Буреягэсстрой» заключен трудовой договор № №, согласно которому он был принят на работу на участок механизации по профессии (должности) машиниста компрессора передвижного с двигателем
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что *-* дд.мм.гггг *-*, возле *-* адрес *-* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *-* данные изъяты *-*,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания» о возмещении материального ущерба и компенсации материального вреда, причиненного ненадлежащим выполнением ремонтных работ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в августе месяце 2013 года ею был подписан договор с Негосударственным Пенсионным Фондом «<данные изъяты>», на перевод ее накопительной части пенсионных средств, в доверительное управление, а
УСТАНОВИЛ: А1 обратился в суд с иском к ООО «Востокгеофизика» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 69664 рубля, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 1317 рублей, расходы связанные с прохождением медицинской комиссии при поступлении на работу в сумме
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области с требованием о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного бездействия судебных
УСТАНОВИЛА: ОАО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО10, ФИО11, ФИО9 о взыскании в солидарном порядке материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
у с т а н о в и л: В суд обратился истец с иском к ответчику о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц. В обоснование требований указал, что <дата> истец был взят под стражу по подозрению в преступлении по <данные скрыты> УК РФ. Приговором
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с исковым заявлением к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о возмещении расходов на оплату услуг представителя, в обоснование требований указав, что в декабре 2011
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании сумм по авансовому соглашению, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 от ФИО3 были преданы денежные средства в размере 50000 руб. ФИО3 передавала денежные средства от имени ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ было заключено авансовое соглашение между ИП
У С Т А Н О В И Л: Каблучко ФИО7. обратилась в Ленинский районный суд г. ФИО2 н/Дону с иском к ООО «Зарница-М» о защите прав потребителей. Определением Ленинского районного суда г. ФИО2 н/дону от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Каблучко ФИО8. к ООО «Зарница-М» о защите прав потребителей
У С Т А Н О В И Л : ОСАО «ВСК» обратилось к мировому судье с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В исковом заявлении истец указал на то, что 10.09.2012 года в <...> у дома 4 в результате ПДТЛ был поврежден автомобиль ГАЗ №, который на тот момент был
установил: <данные изъяты> прокурор, действующий в интересах С., обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что межрайонной прокуратурой проведена проверка по заявлению С. об обмане и нарушении её прав при заключении договора купли-продажи жилого дома и земельного
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ямар» о возложении обязанности передать документы на товар, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Попова Е.В. о взыскании <данные изъяты> и судебных расходов в сумме <данные изъяты>. Иск обоснован следующими обстоятельствами.
