ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Решение № 2-2045/2014 от 20.05.2014 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
у с т а н о в и л: Борисов А.В. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о признании условий содержания истца в СИЗО г.Костромы
Приговор № 1-4/14 от 20.05.2014 Нижнетагильского гарнизонного военного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ между Министерством Обороны РФ и ОАО «Славянка» заключен государственный контракт 3-КЛ (далее «Контракт») «на содержание объектов казарменно-жилищного фонда военных городков МО РФ и фондов, используемых в интересах МО РФ».
Решение № 2-2850/14 от 20.05.2014 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее - Истец) обратилась в суд с иском к ООО "***" в Мурманской области (далее - Ответчик) о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего Истцу
Решение № 2-3878/2014 от 20.05.2014 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного залитием, взыскании убытков. В обоснование требований указала, что является собственником <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие ее квартиры по вине жильцов <адрес>, расположенной выше и принадлежащей на
Решение № 2-3804/2014 от 20.05.2014 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Центрального района г. Читы, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковыми заявлениями, ссылаясь в них на следующие обстоятельства. 14.03.2014 года отделом по наружной рекламе Управления потребительского рынка администрации
Приговор № 1-15/14 от 20.05.2014 Буденновского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь согласно приказу Южного филиала ОАО «Восточный экспресс банк» № ЮЖН139/001 от 02.05.2012 кредитным экспертом группы розничного обслуживания <данные изъяты> города Буденновска Региональной дирекции по Ставропольскому краю Северо-Кавказского территориального
Решение № 2-135/14 от 20.05.2014 Эрзинского районного суда (Республика Тыва)
у с т а н о в и л: ОАО «Тываэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию. В обоснование иска указало на то, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, Эрзинский кожуун, село <адрес> <адрес>, потребляет
Решение № 2-1044/2014 от 20.05.2014 Иркутского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в обоснование заявленных требований указала, что **/**/**** между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере ~~~ и ~~~ ~~~. Указанная денежная сумма была
Решение № 2-1270/14 от 20.05.2014 Кировского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 в вышеизложенной формулировке, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, управлявшей автомобилем <данные изъяты>, в результате чего пострадал автомобиль истца
Решение № 2-2869/2014 от 20.05.2014 Волжского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетней дочери, обратился в суд с иском к МВД России по г.Волжскому Волгоградской области о взыскании морального вреда, указав в обоснование, что в интересах несовершеннолетней дочери обращался с заявлением в полицию г.Волжского о
Решение № 2-2908/14 от 20.05.2014 Бутырского районного суда (Город Москва)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Лотерейный дом» о взыскании выигрыша, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что приобрела лотерейный билет «Шоу Бинго ТВ» № от ДД.ММ.ГГГГ для участия в тираже всероссийской негосударственной комбинированной лотерее «Бинго»,
Апелляционное определение № 33-4619/14 от 19.05.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: МКУ «Молодежный центр» обратилось в суд с иском к Самсонову С.А. о возмещении причиненного ущерба за причинение недостачи в размере 38 828,90 руб. и за неотработанные дни отпуска в размере 15 122,89 руб.
Решение № 2-3472/2014 от 19.05.2014 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный
Решение № 2-2344/14 от 19.05.2014 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с иском к военному комиссариату Пензенской области и Управлению Приволжско-Уральского военного округа о перерасчете выслуги лет, взыскании недоначисленной пенсии и компенсации морального вреда.
Решение № 2-1754/2014 от 19.05.2014 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ООО «П» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя доводы своих исковых требований тем, что 26.02.2013 г. между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг. По условиям данного договора ФИО1 должна была в течение 30-ти рабочих дней изготовить
Решение № 2-371/2014 от 19.05.2014 Дальнеконстантиновского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: В обоснования иска указано, что 15.03.2010 года между СПК «Красный Партизан» и истцом, на основании решения правления хозяйства, заключён договор купли продажи. Согласно договора СПК «Красный Партизан» продало истцу квартиру по адресу: .... Он не может зарегистрировать право
Апелляционное определение № 33-465 от 19.05.2014 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты>» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» по договору купли-продажи приобрел телевизор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., на который был
Апелляционное определение № 33-4505/2014 от 19.05.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании аванса, убытков, возложении обязанности принять транспортное средство в натуре. Требования мотивировал тем, что 22 февраля 2013 года заключил с ответчиком соглашение об авансе, в рамках которого передал последнему 10 000 руб. в счет
Решение № 2-106/2014 от 19.05.2014 Октябрьского городского суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, просит расторгнуть договор №1432, предметом которого является изготовление и установка оконных блоков из ПВХ профиля марки <данные изъяты> в количестве трёх штук, взыскать стоимость товара и услуг в сумме 32 580 рублей, неустойку в
Решение № 2-103/2014 от 19.05.2014 Курильского районного суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ между ГОУ Тихоокеанский государственный университет и ФИО1 был заключен договор № на оказание платных образовательных услуг по заочной ускоренной форме обучения. Согласно условиям данного договора, ВУЗ обязался предоставить ФИО1 обучение по заочной ускоренной форме по
Решение № 2-187/2014 от 19.05.2014 Вуктыльского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты> рублей и судебных расходов.
Решение № 2-392/14 от 19.05.2014 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, указывая, что в связи со смертью ФИО3 в производстве нотариуса ФИО4 было открыто наследственное дело и учреждено доверительное управление в целях управления и охраны наследственного имущества. Между ФИО5 временно исполняющей обязанности нотариуса
Решение № 2-863/2014 от 19.05.2014 Железногорского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. Истец свои требования мотивирует тем, что на основании договора займа предоставил ответчику ДД.ММ.ГГГГ. в заем (...) рублей, и ДД.ММ.ГГГГ. – вторую часть суммы (...) рублей по 10% ежемесячно. Ответчик
Апелляционное определение № 33-3952/14 от 19.05.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что её сын И. является учеником (данные изъяты) МКОУ МСОШ. На основании ст. 44 ФЗ «Об образовании в РФ», п.60 Типового положения об общеобразовательном учреждении, п. 5.16 Устава МКОУ МСОШ истец как родитель несет ответственность за
Решение № 2-349/2014 от 19.05.2014 Павловского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать заключенным договор аренды нежилого помещения от второго декабря две тысячи тринадцатого года с арендной платой — 6720 (шесть тысяч семьсот двадцать) рублей, дополнительной платой 50 (пятьдесят) % коммунальных платежей