У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании не чинить препятствий при демонтаже отлива, взыскании ущерба, в обоснование иска указано, что истец является собственником и проживает по адресу: <адрес изъят>
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 97 536 рублей 14 копеек; расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей; расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 6 500 рублей; расходов по
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов в лице УФК по ЧР, МВД по ЧР о взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба тем мотивам, что он неоднократно обращался в следственный отдел г.Чебоксары с заявлением о возбуждении уголовного дела по
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО3, обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и директором ООО «СТАРК ПЛЮС» ФИО4 был заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ № <адрес> в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении причиненного ущерба. В обосновании иска указано, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине ФИО3, управлявшего автомобилем истца <данные изъяты> № VIN <данные изъяты>, в результате наезда ответчиком
у с т а н о в и л : ФИО1 ФИО10. обратился в суд с иском о взыскании ущерба. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2 ФИО11., принадлежащего на праве собственности ФИО6 и
установил: ФИО2 обратилась в cуд с указанным иском к ОАО «Страховая компания «ГАЙДЕ», сославшись на то, что в период действия договора добровольного страхования, заключенного с ответчиком, принадлежащее ей транспортное средство погрузчик-экскаватор Terex 820, государственный регистрационный знак №
У С Т А Н О В И Л: ООО « ЭлитПроект» *** обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что перечислило ответчику в период с 13. 01. 2010 по 22. 03. 2010 г 270000 руб по договору поручения, предполагая, что та до 31. 12. 2011 г исполнит обязательства и
у с т а н о в и л: ОАО обратился в суд с иском к Н.В.С. о взыскании суммы за неучтено потребленную электрическую энергию, указав, что ОАО является гарантирующим поставщиком электрической энергии. Ответчик имеет задолженность по оплате за электроэнергию по безучетному пользованию в сумме 83 915,97
установила: 18 августа 2011 года между ЗАО «Витязь» и ФИО1 заключен договор участия в долевом строительстве №. По условиям данного договора ЗАО «Витязь» приняло обязательства по строительству многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, вводу его в эксплуатацию в срок до сентября 2012
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов на ул. 50 лет ВЛКСМ п <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств автомобиля ToyotaHilux № под управлением истца Резникова А.В. и автомобиля ВАЗ 21150 №, под управлением ответчика Жука С.А.
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ОАО «Сода», ОАО «Каустик», ЗАО «Сырьевая компания», Управлению Росприроднадзора по РБ, в которым просят обязать возместить вред, причиненный окружающей среде, путем восстановления нарушенного состояния окружающей среды за счет
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Росагро-Заволжье» (далее ООО «Росагро-Заволжье») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба. С учетом уточнений свои требования мотивирует тем, что ООО «Росагро-Заволжье» является субарендатором земельного
установил: Приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 02 июня 2011 года ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев со штрафом в размере 30000
установила: ФИО1 обратился в суд с данным иском к ООО «Правовой Континент», указав, что *** г. между ФИО4, действующей от имени ФИО1, и ООО «Правовой Континент» был заключен договор на оказание риэлтерских услуг по приобретению недвижимого имущества. В соответствии с п.*** договора, заказчик вносит
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, просила признать недействительным Решение МИФНС №7 по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ. №; признать недействительным доначисление ФИО1 налога на доходы за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; обязать ответчика - МИФНС №7 по
У С Т А Н О В И Л А : Каюмова Р.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зенит», обществу с ограниченной ответственностью «Ника», Шаповаловой О.Г. о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, расторжении договора оказания риэлторских услуг, взыскании
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с иском к ФИО5 о расторжении договоров купли-продажи, возврате земельных участков, погашении восстановлении соответствующих записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, мотивируя следующим:
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания Заволжского района», ООО «Сова-К», ООО «Управляющая компания ОРША», Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации города Твери об обязании исполнить обязательства по гарантийному ремонту
установил : ФИО12 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО13, в котором просит: - взыскать с ФИО13 в его пользу в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, деньги в сумме 367495 рублей 47 копеек:
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась к мировому судье судебного участка №№ Семилукского района Воронежской области с иском, уточнённым в порядке ст.39 ГПК РФ к ООО «Теплоком», в котором просит признать начисление ответчиком платы за потерю холодной воды и водоотведение, на общедомовые нужды в сумме
установил: Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ООО « ЖК <...>», ООО «<...>», третьим лицам о признании права собственности на жилое помещение, обязании подписать и передать акт приема-передачи, технический и кадастровый паспорт на дом и технический и кадастровый паспорт на квартиру,
Установил: ЗАО СХП «Лидер» обратилось в Целинный районный суд Республики Калмыкия с иском к ООО «Олимп» и ФИО3 о признании договора займа незаключенным(по месту нахождения ООО «Олимп»).
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, пояснив, что является опекуном К., < дд.мм.гггг > года рождения, за которой закреплено право пользования жилым помещением – две комнаты (18,6 кв. м и 14,2 кв. м) в трехкомнатной квартире по адресу: < адрес >. В указанных комнатах также
