УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ОАО «Сода», ОАО «Каустик», ЗАО «Сырьевая компания», Управлению Росприроднадзора по РБ, в которым просят обязать возместить вред, причиненный окружающей среде, путем восстановления нарушенного состояния окружающей среды за счет
установил: ФИО2 обратилась в cуд с указанным иском к ОАО «Страховая компания «ГАЙДЕ», сославшись на то, что в период действия договора добровольного страхования, заключенного с ответчиком, принадлежащее ей транспортное средство погрузчик-экскаватор Terex 820, государственный регистрационный знак №
У С Т А Н О В И Л: ООО «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика Дмитриева Е.О. "СУММА1" в счет удовлетворения регрессного требования, "СУММА2" в возврат госпошлины, т.к. по вине ответчика, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания Заволжского района», ООО «Сова-К», ООО «Управляющая компания ОРША», Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации города Твери об обязании исполнить обязательства по гарантийному ремонту
Установил: «Батыр»(РОО «ЗПП «Батыр»), действующей в интересах ФИО1 и др. жильцов дома <адрес> обратилась в суд с иском к ООО «Бриз» о взыскании денежной компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что вышеуказанные истцы являются собственниками своих соответствующих
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Муниципальному предприятию города Пскова «Псковские тепловые сети», Обществу с ограниченной ответственностью «УО «Первый район Плюс» о возмещении ущерба, в обоснование указав, что из-за ненадлежащего исполнения управляющей организацией обязанностей
У С Т А Н О В И Л: ООО « ЭлитПроект» *** обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что перечислило ответчику в период с 13. 01. 2010 по 22. 03. 2010 г 270000 руб по договору поручения, предполагая, что та до 31. 12. 2011 г исполнит обязательства и
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 97 536 рублей 14 копеек; расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей; расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 6 500 рублей; расходов по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании компенсации морального вреда с ИВС ММ ОМВД России « Вязниковский». В обоснование заявления указал, что он содержался в ИВС, где были ненадлежащие условия содержания, чем нарушены его права, гарантированные Европейской Конвенцией: было
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании не чинить препятствий при демонтаже отлива, взыскании ущерба, в обоснование иска указано, что истец является собственником и проживает по адресу: <адрес изъят>
у с т а н о в и л : ФИО1 ФИО10. обратился в суд с иском о взыскании ущерба. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2 ФИО11., принадлежащего на праве собственности ФИО6 и
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о возмещении вреда, причинённого пожаром. В обосновании иска представитель истца указывает, что истцы являлись сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ФИО7 принадлежали 1/3 доля в праве долевой собственности, ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов в лице УФК по ЧР, МВД по ЧР о взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба тем мотивам, что он неоднократно обращался в следственный отдел г.Чебоксары с заявлением о возбуждении уголовного дела по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Росагро-Заволжье» (далее ООО «Росагро-Заволжье») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба. С учетом уточнений свои требования мотивирует тем, что ООО «Росагро-Заволжье» является субарендатором земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась к мировому судье судебного участка №№ Семилукского района Воронежской области с иском, уточнённым в порядке ст.39 ГПК РФ к ООО «Теплоком», в котором просит признать начисление ответчиком платы за потерю холодной воды и водоотведение, на общедомовые нужды в сумме
установил : ФИО12 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО13, в котором просит: - взыскать с ФИО13 в его пользу в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, деньги в сумме 367495 рублей 47 копеек:
У С Т А Н О В И Л А : Каюмова Р.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зенит», обществу с ограниченной ответственностью «Ника», Шаповаловой О.Г. о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, расторжении договора оказания риэлторских услуг, взыскании
У С ТА Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что (Дата) в номере (Номер) газеты «Наш город Заречный», учредителем которого является ФИО2 (ИНН (Номер)), была опубликована статья под названием «Депутат похулиганил». В соответствии с текстом статьи «Депутат городского Собрания
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО3, обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и директором ООО «СТАРК ПЛЮС» ФИО4 был заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ № <адрес> в
у с т а н о в и л: ОАО обратился в суд с иском к Н.В.С. о взыскании суммы за неучтено потребленную электрическую энергию, указав, что ОАО является гарантирующим поставщиком электрической энергии. Ответчик имеет задолженность по оплате за электроэнергию по безучетному пользованию в сумме 83 915,97
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении причиненного ущерба. В обосновании иска указано, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине ФИО3, управлявшего автомобилем истца <данные изъяты> № VIN <данные изъяты>, в результате наезда ответчиком
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с иском к ФИО5 о расторжении договоров купли-продажи, возврате земельных участков, погашении восстановлении соответствующих записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, мотивируя следующим:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Русгеосервис» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. В обоснование своих требований указал, что <дата> заключил с ответчиком договор оказания услуг №№ по условиям которого истец принял на себя обязательства по оказанию
