установила: ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО2, ФИО2, администрации г. Лакинска о нечинении препятствий в подключении к коммуникациям, взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО4 обратились в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного пожаром, о взыскании судебных расходов, уточнённым в порядке правил статьи 39 ГПК РФ, в обоснование которого указали на следующие обстоятельства дела.
УСТАНОВИЛ: заявитель адвокат адвокатской конторы Нижегородского района г. Нижнего Новгорода Борисова Г.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) Управления Судебного департамента в Нижегородской области, Управления по обеспечению деятельности мировых судей, адвокатуры и
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к комитету по управлению городскими землями и муниципальным имуществом администрации г. Костромы (в настоящее время - управление территориального планирования, городских земель, градостроительства, архитектуры и муниципального имущества
установила: Ш.О.А. обратилась в суд с иском к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о защите прав потребителей. В обоснование иска указывала, что между ней и ответчиком были заключены:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что (дата) в *** часов в (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие, падение электротрансопоры на принадлежащий ему автомобиль №. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
УСТАНОВИЛА: МИФНС России № 3 по РХ обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к Минфину России с иском о возмещении убытков, указывая в обоснование, что постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Набережные Челны Республики Татарстан от 07 ноября 2012 года привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса
У С Т А Н О В И Л А: Федюшин Н.С. обратился в суд с иском к ООО «Эльта+» о признании незаконным взимания платы за коммунальные услуги ненадлежащего качества, возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО " Германия -Авто» о защите прав потребителей, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику в сервисный центр ООО «Германия Авто», с просьбой произвести ремонтные работы МКПП (механической коробки передач)
установил: Истец обратилась в суд к ответчикам ОАО «Открытие страхование», ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, произошел залив квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> из
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО <данные изъяты> МБУ «Управление ЖКХ и благоустройства», администрации г. Чебоксары о возложении обязанности освободить нежилое помещение и взыскании суммы неосновательного обогащения.
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области, указывая, что в июле 2013 года она направила два обращения Президенту Российской Федерации ФИО2 и члену президиума Госсовета Российской Федерации ФИО3, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с последней неосновательного обогащения в размере ....., процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., о начислении процентов до полного погашения долга, взыскании судебных расходов по
установил: ФИО2, уточнив требования, обратился в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 139799 рублей 98 копеек, взыскании расходов на оплату услуг оценщика в размере 6000 рублей, взыскании почтовых расходов в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП ««Городское жилищно-эксплуатационное управление №4» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива принадлежащей ей на праве собственности квартиры №, расположенной в доме № корп.№ по <адрес>, компенсации морального вреда, судебных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Требования мотивированы тем, что истец ФИО1 является собственником квартиры №82, расположенной в многоквартирном доме № по улице <адрес> в городе Тихорецке.
У С Т А Н О В И Л А : Каюмова Р.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зенит», обществу с ограниченной ответственностью «Ника», Шаповаловой О.Г. о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, расторжении договора оказания риэлторских услуг, взыскании
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов на ул. 50 лет ВЛКСМ п <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств автомобиля ToyotaHilux № под управлением истца Резникова А.В. и автомобиля ВАЗ 21150 №, под управлением ответчика Жука С.А.
установила: 18 августа 2011 года между ЗАО «Витязь» и ФИО1 заключен договор участия в долевом строительстве №. По условиям данного договора ЗАО «Витязь» приняло обязательства по строительству многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, вводу его в эксплуатацию в срок до сентября 2012
установила: ФИО1 обратился в суд с данным иском к ООО «Правовой Континент», указав, что *** г. между ФИО4, действующей от имени ФИО1, и ООО «Правовой Континент» был заключен договор на оказание риэлтерских услуг по приобретению недвижимого имущества. В соответствии с п.*** договора, заказчик вносит
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ОАО «Сода», ОАО «Каустик», ЗАО «Сырьевая компания», Управлению Росприроднадзора по РБ, в которым просят обязать возместить вред, причиненный окружающей среде, путем восстановления нарушенного состояния окружающей среды за счет
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Росагро-Заволжье» (далее ООО «Росагро-Заволжье») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба. С учетом уточнений свои требования мотивирует тем, что ООО «Росагро-Заволжье» является субарендатором земельного
установил : ФИО12 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО13, в котором просит: - взыскать с ФИО13 в его пользу в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, деньги в сумме 367495 рублей 47 копеек:
