ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Решение № 2-397/2014 от 27.03.2014 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УФССП по Волгоградской области о возмещении вреда. В обоснование иска ФИО1 указывает, что он является должником по исполнительному производству возбужденному Дзержинским районным отделом УФССП по Волгоградской области по исполнительному листу. Выданному
Решение № 2-1203/2014 от 27.03.2014 Находкинского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Г. обратилась в суд с иском к Ж. о возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГ. около <.........> в районе <.........> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Решение № 2-2391/14 от 27.03.2014 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по РД о возмещении вреда, причиненного в результате террористической акции, в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов.
Решение № 2-1384/2014 от 27.03.2014 Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., возврата госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Приговор № 1-356/2013 от 27.03.2014 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО5, являясь руководителем организации, совершил незаконное получение кредита, а именно – получение руководителем организации кредита путем представления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении, что повлекло причинение крупного ущерба.
Решение № 2-205/2014 от 27.03.2014 Привокзального районного суда г.Тулы (Тульская область)
у с т а н о в и л: ОАО «ТГЭС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной компенсации за неиспользованный отпуск, мотивируя свои требования тем, что дата года ФИО2 был уволен из ОАО «ТГЭС» по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ. С ним был произведен окончательный расчет на день увольнения. При
Решение № 2-573/2014 от 27.03.2014 Октябрьского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
у с т а н о в и л: ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что в связи с реорганизацией общества у акционера ФИО4 возникло право требовать выкупа принадлежащих ему акций. Реализовав своё право, ФИО4 обратился к обществу с соответствующим требованием, указав
Апелляционное определение № 33-1109 от 27.03.2014 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области о взыскании денежной компенсации морального вреда в порядке реабилитации в размере **** рублей.
Апелляционное определение № 33-4376/2014 от 27.03.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по РБ о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что с ... ... он содержался в ... связи с совершением им административного правонарушения.
Решение № 2-2874/2014 от 27.03.2014 Вологодского городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: 02.04.2013 года в период времени с 16.00 до 16.30 02.04.2013 г. произошел сход льда с крыши здания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, рядом с которым была припаркована автомашина <данные изъяты>, принадлежащая истцу.
Решение № 2-1367/14 от 27.03.2014 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
установил: Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение, неустойку, расходы по оплате услуг экспертной организации, расходы по оплате услуг представителя, нотариального удостоверения доверенности, почтовые расходы, штраф в размере
Решение № 2-573/2014 от 27.03.2014 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" в лице филиала открытого акционерного общества "РЕСО-Гарантия" <адрес> ( далее по тексту Истец или ОАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ФИО1 ( далее по тексту Ответчик) о взыскании ущерба,
Апелляционное постановление № 22-1696 от 27.03.2014 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 признан виновным в совершении самоуправства, то есть самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с угрозой
Решение № 2-81/2014 от 27.03.2014 Бабаевского районного суда (Вологодская область)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Апелляционное определение № 33-4358/2014 от 27.03.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО3 обратился в суд с иском и просит расторгнуть договор куп­ли-продажи №... от дата транспортного средства ..., ... го­да выпуска, ... и взыскать с ООО «Независимость Уфа М» в его пользу в счет возврата уплаченной за товар суммы ... рублей, убытки в сумме ... рубля ... копеек,
Апелляционное определение № 33-954/14 от 27.03.2014 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л а: Абдулкеримов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Строй мир» о взыскании денежных средств в размере № руб., внесенных истцом в строительство объекта недвижимости в жилой сфере - двухкомнатной квартиры общей площадью № кв. м по адресу: г.Махачкала, пр. А.Султана, микрорайон
Апелляционное определение № 33-957/2014 от 27.03.2014 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л а: ООО «СтартРЛ» обратилось с иском к Позднякову В.Е. о взыскании компенсации имущественного вреда **** рублей **** копеек и морального вреда в размере **** рублей. В обоснование иска указало, что постановлением от **** Александровского городского суда Владимирской области
Решение № 2-355/2014 от 27.03.2014 Павловского районного суда (Воронежская область)
установил: ГУ МВД России по г.Москве обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 144.163руб.45 коп. Мотивирует тем, что <ДД.ММ.ГГГГ>. на территории СНТ «Горетовка» Солнечногорского района Московской области произошло ДТП с участием автомобиля
Апелляционное определение № 33-1902 от 27.03.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Управление котельных и тепловых сетей» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 12 апреля 2013 года он принял от ООО «Монолит» по акту приема-передачи, двухкомнатную квартиру общей жилой площадью <данные изъяты> кв.м.,
Решение № 2-706/2014 от 27.03.2014 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании двойной суммы задатка в размере ....., убытков в размере ....., судебных расходов в размере ....., к ФИО5 о взыскании аванса в размере ....., судебных расходов в размере ......
Апелляционное определение № 33-2580 от 27.03.2014 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу АльфаСтрахование», ФИО3 о взыскании страхового возмещения, ущерба.
Апелляционное определение № 33-3062/2014 от 27.03.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «УК «ЖЭС» обратилось в суд с иском к Гусеву С.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ООО «УК «ЖЭС» осуществляет управление жилым многоквартирным домом,
Решение № 2-13495/2013 от 27.03.2014 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: КПК «Сберфонд» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что 13.02.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа. №, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 15 000 рублей, которые ответчик
Приговор № 1-53 от 27.03.2014 Верещагинского районного суда (Пермский край)
установил: В ноябре 2013 года, точная дата не установлена, у Тиунова В.С., возник умысел на умышленное уничтожение имущества <данные изъяты> и Ш., а именно на уничтожение магазина компьютерной техники <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> с находящимся в нем имуществом
Решение № 2-103/2014 от 27.03.2014 Азовского районного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Радуга» обратилось в суд с иском к Скрипка А.В. о взыскании задолженности в сумме .... руб., из которых .... основной долг, .... руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.