УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация по защите прав потребителей (РОО по ЗПП «Резонанс»), действующая в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о признании действий противоправными, обязании довести до сведения потребителей решение суда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь главой крестьянского (фермерского) хозяйства «Солнышко» № зарегистрированного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств при получении субсидий на поддержку производства животноводческой продукции (молоко и молокопродукты), путем обмана работников
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере <.......> руб. <.......> коп., неустойки в размере <.......> руб. <.......> коп, компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы, расходов
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Красноярскому краю обратилась в Енисейский районный суд с иском к ФИО3 ФИО12 о возмещении вреда, причиненного государству в размере неуплаченной по состоянию на 1 июля 2013 года недоимки по НДФЛ в размере <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к ФГКУ «13 отряд федеральной противопожарной службы по Свердловской области», Министерству финансов Свердловской области о возмещении ущерба, причиненного пожаром.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по агентскому договору. Указал, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключен агентский договор от 19.09.2012 года, по которому истец ФИО2 принял на себя обязательство по поручению ответчика ФИО5 осуществить юридические и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Севжилсервис» о признании действий управляющей организации по повышению в одностороннем порядке стоимости услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании суммы неосновательного обогащения и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании штрафа, неустой-ки и компенсации морального вреда, из содержания которого следует, что между нею и ООО «Н-1» дата был заключен договор купли-продажи автомобиля №, в с соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующая в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании платы за неосновательное пользование имуществом. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО4, после смерти которого было заведено наследственное дело №№, по которому единственными
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении имущества, путем совершения определенных действий, с учетом уточнения заявленных требований, просил суд: обязать ФИО2, восстановить немедленно поврежденное недвижимое имущество, обратившись в аттестованные строительные организации,
у с т а н о в и л : ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о возмещении ущерба. В обоснование иска указывает, что решением Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Он является собственником квартиры № указанного
установила: ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 25.12.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «FordFocus», <.......>, под
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в суд с иском, указав, что прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО6 по вопросу невосстановления бордюрного камня после производства ремонтных работ МУПВ «<данные изъяты>» на придомовой территории многоквартирного <адрес> в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики, МБУ «данные изъяты» города Новочебоксарска Чувашской Республики (Учреждение), Управлению городского хозяйства администрации города Новочебоксарска Чувашской
Установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, просила взыскать с ответчика в ее пользу стоимость неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., уплаченных ответчику за некачественно выполненные и невыполненные ремонтные работы полностью и в части в
установил: ФИО8 обратился в суд с иском, в котором просит признать торги по продаже имущества ЗАО «Газнефтьфильтр» (ОГРН №, ИНН №; <адрес>, посредством публичного предложения, сообщение о которых было опубликовано в газете «Коммерсантъ» № от 09.11.2013 г. на стр.50, недействительными;
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ДЛП Лидер» о признании незаконным приказа об удержании заработной платы, взыскании незаконно удержанной заработной платы, взыскании единовременного вознаграждения за выслугу лет, индексации заработной платы, возложении обязанности ежегодно
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Шубаевой Е.В., Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., указав следующее. 3 мая 2012 г. он осужден Галичским районным судом Костромской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к <данные изъяты>
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГКУ «Центр социальной защиты населения по Кумылженскому району» о признании ведомственного знака отличия Федеральной службы государственной статистики – медали «За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения 2010 года» основанием для присвоения
У С Т А Н О В И Л: СОАО «ВСК» в лице ООО «Центр долгового управления – Псков» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке суброгации в размере 932772 руб. 11 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 12527 руб. 72 коп.
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что он служил в должности старшего государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес изъят> (далее – ОМВД России по <адрес изъят>) с <дата изъята> по <дата
УСТАНОВИЛ: Истец ГУП г.Москвы «ДЕЗ района «Лефортово» обратился в суд с настоящим иском, в котором просит: _ переселить ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в квартиру маневренного фонда, расположенную по адресу: <адрес> на время проведения ремонта в квартире по адресу: <адрес>,
установил: <дата> ФИО8 обратилась с иском к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры <№>, расположенной на четвертом этаже пятиэтажного дома <№> <адрес>. Над ее квартирой
