УСТАНОВИЛА: Е.В.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании штрафа, указав, что постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГ он признан
установил: 12.06.2011 года на пр. Большевиков у дома 61 в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: Сузуки Свифт, государственный номер №, под управлением ФИО5 и автомашины ВУД, государственный номер №, принадлежащей ФИО6, под управлением ФИО1 Виновным в
установил: ФИО2 обратился с иском о взыскании компенсации морального вреда в сумме ...., взыскании судебных издержек в размере 96 рублей, признании за ним права на реабилитацию в порядке ст.133 УПК РФ, а также принесение прокурором официального извинения за причиненный ему как реабилитируемому
У С Т А Н О В И Л: ОАО <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы в порядке суброгации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были повреждены автомобили:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к Открытому акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 363», индивидуальному предпринимателю ФИО2 и Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали М-54 «Енисей» Федерального дорожного агентства»
УСТАНОВИЛ: 13 декабря 2013 года в 10 часов 00 мин. ФИО1 занимая должность заместителя председателя СПК «…» по реализации, осуществлял в нарушении п.2.3 п.2.5 ст.16 Федерального закона РФ от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратились в суд с иском о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3 в возмещение ущерба, причиненного пожаром, расходов по оплате государственной пошлины, за составление искового заявления, расходов по оплате услуг адвоката за представительство в суде, расходы по оплате за проведение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Е.», в котором с учетом уточнений просила расторгнуть договор сотового телефона ..., серийный номер IMEI №, взыскать уплаченную за товар сумму в размере ... рублей, взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГпо ... рубля ... копеек в день в
УСТАНОВИЛ: Удмуртская республиканская общественная организация по защите прав потребителей (далее по тексту – УРОО) обратилась в суд с иском в интересах ФИО1(далее по тексту – истец) к Обществу с ограниченной ответственностью «КомплексСтрой» (далее по тексту – ООО «КомплексСтрой», ответчик) о
у с т а н о в и л а: Клименков И.И. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства №1» (далее - ООО «УК ЖКХ №1») о признании действий по перерасчету оплаты за потребленную тепловую энергию незаконными, аннулировании суммы задолженности. Исковые требования
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 29.06.2013 г. по договору купли-продажи он приобрел у ответчика автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, в ходе эксплуатации которого выяснилось, что у него перекрашена крыша.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн», мотивируя свои требования тем, что <...> в филиале ответчика она купила кофе-машину <...>, стоимостью <...>. Оплата товара производилась следующим образом: <...> были внесены наличными деньгами в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Автоградбанк» о защите прав потребителей, указывая, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил истцу как индивидуальному предпринимателю кредит для осуществления уставной деятельности в сумме № руб. на финансирование текущей
УСТАНОВИЛА: Истец Ш.Л.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ш.В.Б., обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации муниципального образования «Малопургинский район», Министерству обороны РФ, Казне РФ - Министерству финансов РФ в лице Управления федерального
У С Т А Н О В И Л: <Адрес обезличен> по <Адрес обезличен> обратилось в Чапаевский городской суд с иском к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения. Просили суд взыскать с ответчика сумму выплаченного денежного довольствия в размере <Данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Промышленно-инвестиционная компания» обратилось в суд с иском к ООО «СпецТехСервис», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств и об обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л А: Беляев И.В. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страховой выплаты в размере <...> неустойки в размере <...> компенсации морального вреда в размере <...> судебных расходов на оплату независимой оценки в размере <...> услуг
УСТАНОВИЛ: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» (далее ООО «ЛЗС») об обязании ответчика в срок до 01.10.2014 восстановить естественное состояние загрязненного нефтепродуктами
установила: предъявила иск к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – банк, краткое наименование - ОАО «Сбербанк России») о взыскании денежных средств и комиссии за перевод в размере руб., неустойки за невыполнение требований потребителя в размере руб. процентов за пользование
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 26 сентября 2014 года между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор № ..., по условиям которого Продавец обязался изготовить и передать истцу кухонный гарнитур по индивидуальному заказу со сборкой и монтажом, с
У С Т А Н О В И Л А : Чистова Т.А. обратилась в суд с иском к Наумовой Е.Е. о взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что является собственником однокомнатной квартиры *** дома *** по ул. Е*** в г. Ульяновске на
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Холмский городской округ» (далее администрация), Финансовому управлению администрации муниципального образования «Холмский городской округ» (далее финуправление) о признании незаконными действий (бездействия),
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя требования тем, что он по трудовому договору работал в ОАО «<данные изъяты>», откуда уволился ДД.ММ.ГГГГ по
установила: 16 сентября 2013 года комитет по управлению имуществом администрации <данные изъяты> обратился в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по арендной плате и пени.
у с т а н о в и л: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Наш дом» о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что ....г у дома № ..... по <адрес> на ее (ФИО3) автомобиль Мазда, гос. номер ....., с крыши дома упал кирпич, в результате чего ей причинен материальный ущерб.
