установил: ФИО1 обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с данным заявлением, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Сахалинской области (далее по тексту – Министерство), а ДД.ММ.ГГГГ – в Правительство Сахалинской области с
установил: 12.06.2011 года на пр. Большевиков у дома 61 в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: Сузуки Свифт, государственный номер №, под управлением ФИО5 и автомашины ВУД, государственный номер №, принадлежащей ФИО6, под управлением ФИО1 Виновным в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к УФК по Забайкальскому краю ссылаясь на то, что приговором <данные изъяты> от <Дата> он осужден по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты> лет лишения свободы. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным
установил: ФИО2 обратился с иском о взыскании компенсации морального вреда в сумме ...., взыскании судебных издержек в размере 96 рублей, признании за ним права на реабилитацию в порядке ст.133 УПК РФ, а также принесение прокурором официального извинения за причиненный ему как реабилитируемому
УСТАНОВИЛА: ООО «Предел» обратился в суд с иском к Максимову И.Б. о взыскании денежных средств в размере 275000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с октября 2009 года по январь 2012 года ответчик являлся генеральным директором ООО «Предел». В период с 23.08.2010
УСТАНОВИЛА: Истец Ш.Л.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ш.В.Б., обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации муниципального образования «Малопургинский район», Министерству обороны РФ, Казне РФ - Министерству финансов РФ в лице Управления федерального
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ТСЖ «Ильинское» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Свои требования мотивировал тем, что ответчик является собственником квартиры <адрес>. За период с мая 2011 года по настоящее время
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратились в суд с иском о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3 в возмещение ущерба, причиненного пожаром, расходов по оплате государственной пошлины, за составление искового заявления, расходов по оплате услуг адвоката за представительство в суде, расходы по оплате за проведение
У С Т А Н О В И Л: <Адрес обезличен> по <Адрес обезличен> обратилось в Чапаевский городской суд с иском к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения. Просили суд взыскать с ответчика сумму выплаченного денежного довольствия в размере <Данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: 13 декабря 2013 года в 10 часов 00 мин. ФИО1 занимая должность заместителя председателя СПК «…» по реализации, осуществлял в нарушении п.2.3 п.2.5 ст.16 Федерального закона РФ от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной
установил: Приговором Советского районного суда г. Липецка от 18.03.2010 года ФИО1 ** оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 201 УК РФ и ч. 1 ст. 330 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст.302 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления, и ему
у с т а н о в и л а: Клименков И.И. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства №1» (далее - ООО «УК ЖКХ №1») о признании действий по перерасчету оплаты за потребленную тепловую энергию незаконными, аннулировании суммы задолженности. Исковые требования
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанными исками, ссылаясь на то, что они были привлечены приказами работодателя к дисциплинарной ответственности.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Автоградбанк» о защите прав потребителей, указывая, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил истцу как индивидуальному предпринимателю кредит для осуществления уставной деятельности в сумме № руб. на финансирование текущей
УСТАНОВИЛ: ОАО «УАП «Гидравлика» обратилось в суд с иском к ФИО7, ФИО23, ФИО24, ФИО25 и ФИО26 о взыскании убытков, причиненных преступлением, в обоснование иска указав, что приговором Советского районного суда ... РБ от < дата > ответчики были признаны виновными в совершении преступления,
установила: предъявила иск к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – банк, краткое наименование - ОАО «Сбербанк России») о взыскании денежных средств и комиссии за перевод в размере руб., неустойки за невыполнение требований потребителя в размере руб. процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» (далее ООО «ЛЗС») об обязании ответчика в срок до 01.10.2014 восстановить естественное состояние загрязненного нефтепродуктами
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к Министерству Финансов РФ о взыскании убытков в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛА: К.А. обратился в суд с данным иском, указав, что 23.10.2012г. между ним и ООО «Диллер» был заключен договор купли-продажи объектов недвижимости и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>: административное здание общей площадью 2168,9 кв.м, кадастровый номер
установил : ФИО1 обратился в суд с иск к ЗАО «Русская телефонная компания», ОАО «Мобильные ТелеСистемы» о возложении обязанности возобновить предоставление истцу услуг подвижной связи на абонентский номер № (доступ к сети «Интернет») по тарифу <данные изъяты>. в месяц за 3 Гб в течение 23
УСТАНОВИЛА: Комитет по управлению имуществом Увельского муниципального района Челябинской области (далее - Комитет) обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) размере **** рубля 81 копейка.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с названным иском, указав, что Распоряжением Правительства Российской Федерации от Дата № 626-р принято решение об изъятии для государственных нужд Российской Федерации земельного участка площадью 7,8595 гектара для строительства мостового перехода
у с т а н о в и л: ООО «Уралэлектрострой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Уралэлектрострой» и ФИО1 заключен договор беспроцентного займа .... Сумма предоставленных в рамках указанного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя требования тем, что он по трудовому договору работал в ОАО «<данные изъяты>», откуда уволился ДД.ММ.ГГГГ по
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Холмский городской округ» (далее администрация), Финансовому управлению администрации муниципального образования «Холмский городской округ» (далее финуправление) о признании незаконными действий (бездействия),
