ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Апелляционное определение № 33-2983 от 01.04.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к Министерству Финансов РФ о взыскании убытков в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение № 2-971/14 от 01.04.2014 Ленинскогого районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ЗАО «Севжилсервис» о признании действий управляющей организации по повышению в одностороннем порядке стоимости услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме незаконными, взыскании суммы неосновательного
Апелляционное определение № 33-7053/14 от 01.04.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ЧалыйС.В. обратился в суд с иском к Тойота Центр Краснодар ООО «Ключавто» о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что 24 августа 2013 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля № <данные изъяты>. Согласно п. 1.1 договора ответчик
Решение № 2-4933/2013 от 01.04.2014 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с названным иском, указав, что Распоряжением Правительства Российской Федерации от Дата  № 626-р принято решение об изъятии для государственных нужд Российской Федерации земельного участка площадью 7,8595 гектара для строительства мостового перехода
Апелляционное определение № 33-533 от 01.04.2014 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 (далее ОАО «Сбербанк России») о взыскании неосновательного обогащения в размере ... рублей ... копеек.
Решение № 12-65/2014 от 01.04.2014 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: 16.12.2013 инспектором ООПАЗ УОООП УМВД России по Ульяновской области ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении АП-73 № *** в отношении ИП ФИО2 по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
Решение № 2-870/2014 от 01.04.2014 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратилась в Северодвинский городской суд с иском к АКБ МОСОБЛБАНК ОАО (далее – Общество) о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением об открытии банковского счета. Однако, в
Апелляционное определение № 33-2987 от 01.04.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Промышленно-инвестиционная компания» обратилось в суд с иском к ООО «СпецТехСервис», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств и об обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-313/2014 от 01.04.2014 Холмского городского суда (Сахалинская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Холмский городской округ» (далее администрация), Финансовому управлению администрации муниципального образования «Холмский городской округ» (далее финуправление) о признании незаконными действий (бездействия),
Определение № 33-970/14 от 01.04.2014 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: предъявила иск к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – банк, краткое наименование - ОАО «Сбербанк России») о взыскании денежных средств и комиссии за перевод в размере  руб., неустойки за невыполнение требований потребителя в размере  руб. процентов за пользование
Решение № 2-175/2014 от 01.04.2014 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование уточненных исковых требований истец ФИО1 указала, что Дата между Администрацией Адрес и ООО «Сартлари» был заключен договор аренды нежилого помещения № №. По указанному договору аренды Администрация Адрес предоставила ответчику во временное возмездное владение и пользование
Апелляционное определение № 33-4027/2013 от 01.04.2014 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: К.А. обратился в суд с данным иском, указав, что 23.10.2012г. между ним и ООО «Диллер» был заключен договор купли-продажи объектов недвижимости и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>: административное здание общей площадью 2168,9 кв.м, кадастровый номер
Постановление № 5-201/2014 от 01.04.2014 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд г. Новороссийска поступил административный материал в отношении юридического лица ООО «Интерсервис» и протокол об административном правонарушении № 08.03.148-28 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 14.1.2 КоАП РФ, составленный начальником Новороссийского линейного отдела
Решение № 2-313 от 01.04.2014 Переволоцкого районного суда (Оренбургская область)
у с т а н о в и л: ООО «Уралэлектрострой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Уралэлектрострой» и ФИО1 заключен договор беспроцентного займа .... Сумма предоставленных в рамках указанного
Апелляционное определение № 33-939/2014 от 01.04.2014 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : Чистова Т.А. обратилась в суд с иском к Наумовой Е.Е. о взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что является собственником однокомнатной квартиры *** дома *** по ул. Е*** в г. Ульяновске на
Апелляционное определение № 33-7081/14 от 01.04.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Беляев И.В. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страховой выплаты в размере <...> неустойки в размере <...> компенсации морального вреда в размере <...> судебных расходов на оплату независимой оценки в размере <...> услуг
Решение № 2-4816/2013 от 01.04.2014 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил : ФИО1 обратился в суд с иск к ЗАО «Русская телефонная компания», ОАО «Мобильные ТелеСистемы» о возложении обязанности возобновить предоставление истцу услуг подвижной связи на абонентский номер № (доступ к сети «Интернет») по тарифу <данные изъяты>. в месяц за 3 Гб в течение 23
Решение № 2-3601/2013 от 01.04.2014 Минусинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд к Администрации г. Минусинска с исковым заявлением о взыскании суммы причиненных убытков. Определениями суда от 30 декабря 2013 года привлечены к участию в деле в качестве соответчиков- муниципальное образование г. Минусинск в лице Финансового управления
Решение № 2-252/2014 от 31.03.2014 Ульчского районного суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дальлеспром Лидер» (далее – ООО «ДЛП Лидер») о взыскании единовременного вознаграждения за выслугу лет за 2013 год в размере 18 541, 32 руб.; взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб.; индексации заработной платы на 5 %;
Решение № 2-4838/2013 от 31.03.2014 Псковского городского суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: СОАО «ВСК» в лице ООО «Центр долгового управления – Псков» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке суброгации в размере 932772 руб. 11 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 12527 руб. 72 коп.
Определение № 33-667 от 31.03.2014 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: Ивановская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» (далее – Общественная организация) в интересах К.Т.А. обратилась в суд с иском к НБ «ТРАСТ» (ОАО) – далее Банк о защите прав потребителя, вытекающих из кредитного договора № (…), заключенного сторонами
Апелляционное определение № 33-3030/2014 от 31.03.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Красноярскому краю обратилась в Енисейский районный суд с иском к ФИО3 ФИО12 о возмещении вреда, причиненного государству в размере неуплаченной по состоянию на 1 июля 2013 года недоимки по НДФЛ в размере <данные изъяты>.
Апелляционное определение № 33-4496/2014 от 31.03.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация по защите прав потребителей (РОО по ЗПП «Резонанс»), действующая в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о признании действий противоправными, обязании довести до сведения потребителей решение суда.