у с т а н о в и л: ООО «Уралэлектрострой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Уралэлектрострой» и ФИО1 заключен договор беспроцентного займа .... Сумма предоставленных в рамках указанного
у с т а н о в и л: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Наш дом» о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что ....г у дома № ..... по <адрес> на ее (ФИО3) автомобиль Мазда, гос. номер ....., с крыши дома упал кирпич, в результате чего ей причинен материальный ущерб.
установил: ФИО1 обратилась в Северодвинский городской суд с иском к АКБ МОСОБЛБАНК ОАО (далее – Общество) о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением об открытии банковского счета. Однако, в
УСТАНОВИЛ: Департамент по управлению государственной собственностью Томской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в доход бюджета Томской области в счет возмещения вреда ### 11 копеек. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ на пункте весового контроля, расположенного на <...>
УСТАНОВИЛА: К.А. обратился в суд с данным иском, указав, что 23.10.2012г. между ним и ООО «Диллер» был заключен договор купли-продажи объектов недвижимости и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>: административное здание общей площадью 2168,9 кв.м, кадастровый номер
установила: 16 сентября 2013 года комитет по управлению имуществом администрации <данные изъяты> обратился в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по арендной плате и пени.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд к Администрации г. Минусинска с исковым заявлением о взыскании суммы причиненных убытков. Определениями суда от 30 декабря 2013 года привлечены к участию в деле в качестве соответчиков- муниципальное образование г. Минусинск в лице Финансового управления
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 26 сентября 2014 года между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор № ..., по условиям которого Продавец обязался изготовить и передать истцу кухонный гарнитур по индивидуальному заказу со сборкой и монтажом, с
У С Т А Н О В И Л А: Беляев И.В. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страховой выплаты в размере <...> неустойки в размере <...> компенсации морального вреда в размере <...> судебных расходов на оплату независимой оценки в размере <...> услуг
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Холмский городской округ» (далее администрация), Финансовому управлению администрации муниципального образования «Холмский городской округ» (далее финуправление) о признании незаконными действий (бездействия),
УСТАНОВИЛ: 16.12.2013 инспектором ООПАЗ УОООП УМВД России по Ульяновской области ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении АП-73 № *** в отношении ИП ФИО2 по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛА: ЧалыйС.В. обратился в суд с иском к Тойота Центр Краснодар ООО «Ключавто» о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что 24 августа 2013 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля № <данные изъяты>. Согласно п. 1.1 договора ответчик
установила: 18 февраля 2013 года между П.Е.В. и В.В.Г. было заключено соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером, в соответствии с которым В.В.Г. принял от П.Е.В. в доверительное управление денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США для совершения сделок
УСТАНОВИЛА: Комитет по управлению имуществом Увельского муниципального района Челябинской области (далее - Комитет) обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) размере **** рубля 81 копейка.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя требования тем, что он по трудовому договору работал в ОАО «<данные изъяты>», откуда уволился ДД.ММ.ГГГГ по
У С Т А Н О В И Л А : Чистова Т.А. обратилась в суд с иском к Наумовой Е.Е. о взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что является собственником однокомнатной квартиры *** дома *** по ул. Е*** в г. Ульяновске на
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ЗАО «Севжилсервис» о признании действий управляющей организации по повышению в одностороннем порядке стоимости услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме незаконными, взыскании суммы неосновательного
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с названным иском, указав, что Распоряжением Правительства Российской Федерации от Дата № 626-р принято решение об изъятии для государственных нужд Российской Федерации земельного участка площадью 7,8595 гектара для строительства мостового перехода
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Севжилсервис» о признании действий управляющей организации по повышению в одностороннем порядке стоимости услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании суммы неосновательного обогащения и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, судебных расходов, в обоснование указав, что (дата) в 06 ч. 50 мин. в г.Н.Новгороде на ... в районе д. №... произошло ДТП с участием 2 автомобилей: марки «(марка обезличена)» №..., под управлением ФИО2, принадлежащим ему на
Установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере *** руб. и компенсацию морального вреда в размере *** рублей. В дальнейшем истец увеличил исковые требования и просит также признать право собственности на 1/2 часть общего нажитого имущества супругов
Установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, просила взыскать с ответчика в ее пользу стоимость неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., уплаченных ответчику за некачественно выполненные и невыполненные ремонтные работы полностью и в части в
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в суд с иском, указав, что прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО6 по вопросу невосстановления бордюрного камня после производства ремонтных работ МУПВ «<данные изъяты>» на придомовой территории многоквартирного <адрес> в
установил: ФИО8 обратился в суд с иском, в котором просит признать торги по продаже имущества ЗАО «Газнефтьфильтр» (ОГРН №, ИНН №; <адрес>, посредством публичного предложения, сообщение о которых было опубликовано в газете «Коммерсантъ» № от 09.11.2013 г. на стр.50, недействительными;
