установил: Открытое акционерное общество «ЭлитЕвроСтрой» (далее – истец/ Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 64 200 рублей долга.
У С Т А Н О В И Л: Вину ФИО2 в совершении мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, а именно:
установил: Истец ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к МУП «Серпуховская теплосеть» и просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в сумме <данные изъяты> за период с 01.01.2011г. по 31.12.2013г., штраф в размере <данные изъяты>% за несоблюдение добровольного порядка
УСТАНОВИЛ Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него в ее пользу сумму долга в размере 637 708, 93 рублей, указав, что в соответствии с договором истица по товарным накладным с ДД.ММ.ГГГГ. поставила ответчику товар на общую сумму 637 708,93 рублей, которые до
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «<данные изъяты>», филиалу ОАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» о взыскании материального ущерба.
у с т а н о в и л: МООЗПП «Лига потребителей» обратилась в суд в интересах ФИО2 с иском к ИП ФИО3 о возврате денежной сумму ввиду отказа от исполнения договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда вследствие нарушения прав потребителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела
УСТАНОВИЛ: Прокурор Новоржевского района Псковской области обратился в суд с обозначенным иском, по тем основаниям, что проведенной проверкой соблюдения бюджетного законодательства при использовании средств местных бюджетов, в деятельности органа местного самоуправления - «ххх волость», выявлены
УСТАНОВИЛ: ООО «Агропромышленная фирма «Скоморошка» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности, указывая, что в 2012 г. ООО «АПФ «Скоморошка», далее Продавец, на основании разовых сделок купли-продажи осуществило продажу животных, далее Товар, в адрес ИП Губерт А.А., далее
У С Т А Н О В И Л А: Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 05 февраля 2014 года удовлетворены полностью требования ФКУ Упрдор «Кубань» к Мирзаеву А.М. о компенсации ущерба, наносимого автомобильным транспортом федеральной собственности - федеральным автомобильным дорогам.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Архангельск-Сервис" (далее – ООО "Архангельск-Сервис") о возложении обязанности передать автомобиль, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «ПСВС – Сервис» ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов за услуги ЖКХ. Указал, что ФИО3, проживающая по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, пользуется услугами ЖКХ (отопление) в полном объёме. Однако, оплату за комму4нальные
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском и просит суд взыскать солидарно с ответчиков стоимость перевозки в размере *** руб, ущерб, причиненный не исполнением обязательств по перевозке, порчей повреждением груза в размере *** руб., взыскать с ИП ФИО3 штраф за односторонний отказ от
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании материального ущерба по оплате эвакуации автомобиля с места ДТП на стоянку ООО «Авто +» в размере .............. рублей, по оплате за хранение автомобиля на платной стоянке ООО «Авто +» за период с
УСТАНОВИЛ: ООО «Дамко Рус» через представителя ФИО1, действующую на основании доверенности, обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 74 г. Новороссийск Краснодарского края от 18.02.2014 г., в которой указало, что обжалуемым постановлением ООО «ДамкоРус»
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИЗ № о взыскании морального вреда. В обоснование своих доводов истец указал, что он был этапирован в ФКУ ИЗ № ДД.ММ.ГГГГ года, где с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушались его права и умышленно причинялись нравственные страдания. Его поместили в
УСТАНОВИЛ: в обосновании исковых требований истец указал, что Дата между ООО Строительная компания «БайкалТрейдИнвест» и В был заключен предварительный договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Во исполнение данного предварительного договора третьим лицом в пользу
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Волгоградский завод труб малого диаметра» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика. В ноябре истцом был подписан приказ о переходе на 2/3 заработной платы. Однако руководство завода
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к Прохоровой Н.В. о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры. В исковом заявлении истец указала, что в результате протечки крана в квартире № ***, расположенной выше, было залито жилое помещение, принадлежащее ей на праве собственности. Заливом
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Вяземского района в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, мотивируя свое требование тем, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 10 до 17 часов, являясь работником у частного лица -
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указала, что 23 августа 2012 года ФИО1 получил от неё в долг по расписке денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на один год, то есть до 23 августа 2013 года.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к юл1 о защите прав потребителя, просила расторгнуть договор оказания услуг по реализации туристического продукта №, заключенный /дата/. между нею и юл1», взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты> руб., из них: убытки <данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском председателю ТСЖ «Вершина» ФИО2 о понуждении опломбировки и ввода в эксплуатацию прибора учета холодной воды, в котором просит: обязать ответчика опломбировать индивидуальный прибор учета холодной оводы в квартире, взимать плату за пользование водой
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что в августе 2013 года он был принят на работу ИП ФИО1 на должность промышленного альпиниста для осуществления работ по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая, что ею с ООО "Альфа" были заключены 4 договора оказания услуг по подбору и бронированию туров в дни осенних школьных каникул. Участниками тура по договорам № № и № № от ДД.ММ.ГГГГ являлись члены семьи истца, по
