установил: Истец ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к МУП «Серпуховская теплосеть» и просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в сумме <данные изъяты> за период с 01.01.2011г. по 31.12.2013г., штраф в размере <данные изъяты>% за несоблюдение добровольного порядка
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, которым просит возместить ущерб, причиненный заливом в размере, определенном судебным экспертным заключением, ходатайствуя о назначении такового, а также просит возместить судебные расходы.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «<данные изъяты>», филиалу ОАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» о взыскании материального ущерба.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключен договор подряда на ремонт квартиры, в соответствии с которым им было принято обязательство по ремонту квартиры по адресу: .... Стоимость по договору составляла ... руб.
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО (ФИО3) о взыскании неосновательного обогащения <данные изъяты> рублей. Требования мотивировал тем, что истец произвел оплату за земельный участок, владельцем которого на правах аренды является ответчик по настоящему делу (л.д. 8-10, 185-187).
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к Прохоровой Н.В. о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры. В исковом заявлении истец указала, что в результате протечки крана в квартире № ***, расположенной выше, было залито жилое помещение, принадлежащее ей на праве собственности. Заливом
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указала, что 23 августа 2012 года ФИО1 получил от неё в долг по расписке денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на один год, то есть до 23 августа 2013 года.
установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи по образцам в размере <...>, процентов за пользование денежными средствами в размере <...>.
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском и просит суд взыскать солидарно с ответчиков стоимость перевозки в размере *** руб, ущерб, причиненный не исполнением обязательств по перевозке, порчей повреждением груза в размере *** руб., взыскать с ИП ФИО3 штраф за односторонний отказ от
УСТАНОВИЛ: Истцами ФИО1, ФИО2 предъявлено исковое заявление к ФИО3 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л: Вину ФИО2 в совершении мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, а именно:
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Вяземского района в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, мотивируя свое требование тем, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 10 до 17 часов, являясь работником у частного лица -
УСТАНОВИЛ: ООО «Агропромышленная фирма «Скоморошка» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности, указывая, что в 2012 г. ООО «АПФ «Скоморошка», далее Продавец, на основании разовых сделок купли-продажи осуществило продажу животных, далее Товар, в адрес ИП Губерт А.А., далее
У С Т А Н О В И Л А: Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 05 февраля 2014 года удовлетворены полностью требования ФКУ Упрдор «Кубань» к Мирзаеву А.М. о компенсации ущерба, наносимого автомобильным транспортом федеральной собственности - федеральным автомобильным дорогам.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИЗ № о взыскании морального вреда. В обоснование своих доводов истец указал, что он был этапирован в ФКУ ИЗ № ДД.ММ.ГГГГ года, где с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушались его права и умышленно причинялись нравственные страдания. Его поместили в
УСТАНОВИЛ: ООО «Дамко Рус» через представителя ФИО1, действующую на основании доверенности, обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 74 г. Новороссийск Краснодарского края от 18.02.2014 г., в которой указало, что обжалуемым постановлением ООО «ДамкоРус»
УСТАНОВИЛ Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него в ее пользу сумму долга в размере 637 708, 93 рублей, указав, что в соответствии с договором истица по товарным накладным с ДД.ММ.ГГГГ. поставила ответчику товар на общую сумму 637 708,93 рублей, которые до
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании материального ущерба по оплате эвакуации автомобиля с места ДТП на стоянку ООО «Авто +» в размере .............. рублей, по оплате за хранение автомобиля на платной стоянке ООО «Авто +» за период с
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая, что ею с ООО "Альфа" были заключены 4 договора оказания услуг по подбору и бронированию туров в дни осенних школьных каникул. Участниками тура по договорам № № и № № от ДД.ММ.ГГГГ являлись члены семьи истца, по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском председателю ТСЖ «Вершина» ФИО2 о понуждении опломбировки и ввода в эксплуатацию прибора учета холодной воды, в котором просит: обязать ответчика опломбировать индивидуальный прибор учета холодной оводы в квартире, взимать плату за пользование водой
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что в августе 2013 года он был принят на работу ИП ФИО1 на должность промышленного альпиниста для осуществления работ по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Архангельск-Сервис" (далее – ООО "Архангельск-Сервис") о возложении обязанности передать автомобиль, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Волгоградский завод труб малого диаметра» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика. В ноябре истцом был подписан приказ о переходе на 2/3 заработной платы. Однако руководство завода
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд к ..... с требованиями о защите прав потребителей. Просит суд взыскать с ..... в свою пользу неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве ..... от ...... в размере 294 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере
