УСТАНОВИЛ: ООО «Дамко Рус» через представителя ФИО1, действующую на основании доверенности, обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 74 г. Новороссийск Краснодарского края от 18.02.2014 г., в которой указало, что обжалуемым постановлением ООО «ДамкоРус»
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Волгоградский завод труб малого диаметра» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика. В ноябре истцом был подписан приказ о переходе на 2/3 заработной платы. Однако руководство завода
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, которым просит возместить ущерб, причиненный заливом в размере, определенном судебным экспертным заключением, ходатайствуя о назначении такового, а также просит возместить судебные расходы.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключен договор подряда на ремонт квартиры, в соответствии с которым им было принято обязательство по ремонту квартиры по адресу: .... Стоимость по договору составляла ... руб.
установил: Истец ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к МУП «Серпуховская теплосеть» и просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в сумме <данные изъяты> за период с 01.01.2011г. по 31.12.2013г., штраф в размере <данные изъяты>% за несоблюдение добровольного порядка
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд к ..... с требованиями о защите прав потребителей. Просит суд взыскать с ..... в свою пользу неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве ..... от ...... в размере 294 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере
УСТАНОВИЛ: в обосновании исковых требований истец указал, что Дата между ООО Строительная компания «БайкалТрейдИнвест» и В был заключен предварительный договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Во исполнение данного предварительного договора третьим лицом в пользу
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском и просит суд взыскать солидарно с ответчиков стоимость перевозки в размере *** руб, ущерб, причиненный не исполнением обязательств по перевозке, порчей повреждением груза в размере *** руб., взыскать с ИП ФИО3 штраф за односторонний отказ от
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к юл1 о защите прав потребителя, просила расторгнуть договор оказания услуг по реализации туристического продукта №, заключенный /дата/. между нею и юл1», взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты> руб., из них: убытки <данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском председателю ТСЖ «Вершина» ФИО2 о понуждении опломбировки и ввода в эксплуатацию прибора учета холодной воды, в котором просит: обязать ответчика опломбировать индивидуальный прибор учета холодной оводы в квартире, взимать плату за пользование водой
УСТАНОВИЛ: Прокурор Новоржевского района Псковской области обратился в суд с обозначенным иском, по тем основаниям, что проведенной проверкой соблюдения бюджетного законодательства при использовании средств местных бюджетов, в деятельности органа местного самоуправления - «ххх волость», выявлены
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании материального ущерба по оплате эвакуации автомобиля с места ДТП на стоянку ООО «Авто +» в размере .............. рублей, по оплате за хранение автомобиля на платной стоянке ООО «Авто +» за период с
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИЗ № о взыскании морального вреда. В обоснование своих доводов истец указал, что он был этапирован в ФКУ ИЗ № ДД.ММ.ГГГГ года, где с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушались его права и умышленно причинялись нравственные страдания. Его поместили в
установил: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ОО Федерация профсоюзов Ростовской области», Лечебно- профилактическое учреждение санаторий «Ростовский», 3-е лицо ООО «Зодчий» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 22.04.2008 г. между Общественной организацией Федерация профсоюзов
У С Т А Н О В И Л: Вину ФИО2 в совершении мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, а именно:
УСТАНОВИЛ: Истцами ФИО1, ФИО2 предъявлено исковое заявление к ФИО3 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства.
у с т а н о в и л: МООЗПП «Лига потребителей» обратилась в суд в интересах ФИО2 с иском к ИП ФИО3 о возврате денежной сумму ввиду отказа от исполнения договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда вследствие нарушения прав потребителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указала, что 23 августа 2012 года ФИО1 получил от неё в долг по расписке денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на один год, то есть до 23 августа 2013 года.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что в августе 2013 года он был принят на работу ИП ФИО1 на должность промышленного альпиниста для осуществления работ по
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «ПСВС – Сервис» ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов за услуги ЖКХ. Указал, что ФИО3, проживающая по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, пользуется услугами ЖКХ (отопление) в полном объёме. Однако, оплату за комму4нальные
установил: Открытое акционерное общество «ЭлитЕвроСтрой» (далее – истец/ Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 64 200 рублей долга.
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО (ФИО3) о взыскании неосновательного обогащения <данные изъяты> рублей. Требования мотивировал тем, что истец произвел оплату за земельный участок, владельцем которого на правах аренды является ответчик по настоящему делу (л.д. 8-10, 185-187).
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к Прохоровой Н.В. о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры. В исковом заявлении истец указала, что в результате протечки крана в квартире № ***, расположенной выше, было залито жилое помещение, принадлежащее ей на праве собственности. Заливом
УСТАНОВИЛ: ООО «Агропромышленная фирма «Скоморошка» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности, указывая, что в 2012 г. ООО «АПФ «Скоморошка», далее Продавец, на основании разовых сделок купли-продажи осуществило продажу животных, далее Товар, в адрес ИП Губерт А.А., далее
