У С Т А Н О В И Л: Прокурор Шипуновского района обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «Комариха» о возмещении ущерба, причиненного преступлением коррупционной направленности.
УСТАНОВИЛА: Д.Е.В. обратилась в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к муниципальному образованию г.п. Видное Ленинского муниципального района Московской области, МУП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» о возмещении материального ущерба в размере 68020 руб. и
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с заявлением, в котором, после уточнения и увеличения своих требований просит: признать незаконным и недействующим с момента издания приказ командира войсковой части Б от ДД.ММ.ГГГГ № № в части прекращения ему с ДД.ММ.ГГГГ выплаты надбавок: за классную квалификацию;
установил: Управление образования администрации Карагинского муниципального района обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленного требования указало на то, что у ФИО4 в приёмной семье находился на воспитании в соответствии с постановлением главы
УСТАНОВИЛ: С.Л.М. обратилась в суд с иском к Ч.Н.Н. о возмещении морального вреда, в котором указала, что постановлением ст.дознавателя ОД МОМВД России «<адрес>» было прекращено уголовное дело №54715, возбужденное по ч.1 ст. 244 УК РФ в отношении Ч.Н.Н., по основанию, предусмотренному п.3
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере **** руб. В обоснование заявленных требований истцы указывали на то, что 01 апреля 2011 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к С о возмещении ему ущерба, стоимости собаки, которая погибла в результате ДТП 07.02.2014, попав под автомобиль ВАЗ 21104, принадлежащего ответчику С, под управлением С Собака была приобретена у заводчика за 55000 руб. Просит взыскать данную сумму с
УСТАНОВИЛ: Прокурор Каргасокского района Томской области в интересах Симаковой Л.С. обратился к мировому судье с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Каргасокском районе Томской области о взыскании расходов по льготному проезду, указывая на то, что Симакова Л.С. является получателем
УСТАНОВИЛ: Прокурор Каргасокского района Томской области в интересах Атамась В.М. обратился к мировому судье с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Каргасокском районе Томской области о взыскании расходов по льготному проезду, указывая на то, что Атамась В.М. является получателем трудовой
УСТАНОВИЛ: ФИО20 обратился в суд с вышеназванным заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Пензенской области (далее «Межрайонная ИФНС России № 1 по Пензенской области») ФИО2 вынесено решение № о привлечении
установил: Представитель ООО «Стоун» обратился в Свердловский районный суд г.Перми с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы за выполненные по договору подряда от 28.06.2011 года №... работы в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2013 года по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Малоярославецкий районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с иском к ответчикам, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Быково. Его
у с т а н о в и л: Акционерный банк «ГПБ-Ипотека» (ОАО) обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Пермь Регион Ипотека» и ФИО6 был заключен договор целевого займа на приобретение жилого помещения на вторичном рынке №. Заемщику был предоставлен сроком на 240 месяцев заем в размере -ФИО7-. с
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СК «МАТИМ» о защите прав потребителя, взыскании уплаченных денежных средств по договору строительного подряда в размере *** рублей, компенсации морального вреда в размере *** рублей, штрафа по п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам МУП «Центр ЖКХ», ФИО3 ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Заявленные требования обоснованы тем, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу г. Саров, ул. .... 09 июня 2013 года произошел
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Лада-Сервис» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной по договору суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении убытков, указав что, 12.09.2012 г. ФИО1 в ЗАО «Лада-Сервис» приобретен автомобиль <данные
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Модус» о замене автомобиля, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, оплату за устранение неполадок.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Автоматизация и связь» об отмене двух приказов о дисциплинарных взысканиях, об отмене двух приказов о лишении премии за декабрь 2013 года и январь 2014 года и взыскании данных премий, о взыскании вознаграждения по итогам работы за 2013 год и
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Росгосстрах Банк» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Росгосстрах Банк» заключен Кредитный договор № №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 99.580 руб. под 49,9
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав, что по договору купли-продажи товара №29 от 01.07.2012 года она приобрела у общества с ограниченной ответственностью «СтройКом Плюс» (далее ООО «СтройКом Плюс») в счет задолженности по арендной плате за арендуемые
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Севжилсервис» о признании действий по повышению тарифа на услугу содержание и ремонт несоответствующими действующему жилищному законодательству, взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что является
установил: *******Ш.Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Усть-Канское ДРСУ» о взыскании материального ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, просила взыскать с ответчика ОАО «Усть-Канское ДРСУ» материальный ущерб, причиненный в результате
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ООО «УК РЭУ № 2» на том основании, что истцы являются собственниками жилых помещений по адресу: <...>. Ответчик ООО «УК РЭУ № 2» является управляющей компанией, оказывает услуги по предоставлению
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об уменьшении покупной цены приобретенного автомобиля, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчика автомобиль ..., 2011 года выпуска по цене ....00коп. В
УСТАНОВИЛА: Иск заявлен по тем основаниям, что в (.....) в период отбывания истцом наказания, назначенного приговором суда, в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия, на его имя была оформлена подписка на периодические издания печати на (.....) истец был этапирован в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по
