У с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском ОАО «БИНБАНК» (далее по тексту – Банк), уточнив требования /л.д.100/, просит: признать действия Филиала Банка <Адрес> по списанию денежных средств с банковской карты № (лицевой счет №) в сумме <руб.>, незаконными; возложить обязанность на
у с т а н о в и л: Региональная общественная организация «Союз потребителей Республики Татарстан» (далее - РОО «Союз потребителей РТ») обратилось в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с указанным иском к ООО «Чекмагушевский молочный завод». В обоснование иска указано, что ООО
УСТАНОВИЛА: Д.Е.В. обратилась в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к муниципальному образованию г.п. Видное Ленинского муниципального района Московской области, МУП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» о возмещении материального ущерба в размере 68020 руб. и
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, просил взыскать с него материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 13:15ч. на 106 км. автодороги Сургут-Когалым, по вине ответчика, управлявшего автомашиной <данные изъяты>
у с т а н о в и л а: Редикульцев А.А. обратился с иском к садоводческому потребительскому кооперативу «Каринка» (далее - СПК «Каринка») о признании ничтожным соглашения от <.......>г. о присоединении к договору простого товарищества № <.......> от <.......>., договор простого
УСТАНОВИЛ: Прокурор Каргасокского района Томской области в интересах Атамась В.М. обратился к мировому судье с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Каргасокском районе Томской области о взыскании расходов по льготному проезду, указывая на то, что Атамась В.М. является получателем трудовой
УСТАНОВИЛ: Прокурор Каргасокского района Томской области в интересах Макаровой М.А. обратился к мировому судье с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Каргасокском районе Томской области о взыскании расходов по льготному проезду, указывая на то, что Макарова М.А. является получателем
У С Т А Н О В И Л : ГСПК «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском об обязании ФИО1 передать гаражному специализированному производственному кооперативу «<данные изъяты>» (ГСПК «<данные изъяты>»), в лице председателя ФИО2, по акту приема-передачи в течение 3 дней со дня
у с т а н о в и л а: Корнилова И.Е. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани (далее ИФНС по Московскому району г. Казани) о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения за № .... от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала по Краснодарскому краю о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 22 ноября 2013 года в ст. Новогражданской, Выселковского
УСТАНОВИЛ: Прокурор Каргасокского района Томской области в интересах Симаковой Л.С. обратился к мировому судье с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Каргасокском районе Томской области о взыскании расходов по льготному проезду, указывая на то, что Симакова Л.С. является получателем
установил: Открытое акционерное общество «Тываэнергосбыт» (далее - ОАО «Тываэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Бичи-оолу А.А., указывая, что ответчик проживает в <адрес>, потребляет электрическую энергию для бытового потребления. При контрольном обходе 30.03.2011г. зафиксированы
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском, в последствии уточненным, к ФИО3 о взыскании стоимости не оказанных услуг, неустойки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей заключен договор, согласно которому ответчица должна была представлять его интересы по передаче в его
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Межрегиональная сетевая компания Центра» - «Тверьэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального вреда в порядке регресса, ссылаясь на то, что ФИО1 работает электромонтером оперативно-выездной бригады ОАО «Межрегиональная сетевая компания
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ООО «УК РЭУ № 2» на том основании, что истцы являются собственниками жилых помещений по адресу: <...>. Ответчик ООО «УК РЭУ № 2» является управляющей компанией, оказывает услуги по предоставлению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Лада-Сервис» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной по договору суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении убытков, указав что, 12.09.2012 г. ФИО1 в ЗАО «Лада-Сервис» приобретен автомобиль <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Автоматизация и связь» об отмене двух приказов о дисциплинарных взысканиях, об отмене двух приказов о лишении премии за декабрь 2013 года и январь 2014 года и взыскании данных премий, о взыскании вознаграждения по итогам работы за 2013 год и
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Росгосстрах Банк» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Росгосстрах Банк» заключен Кредитный договор № №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 99.580 руб. под 49,9
установил: *******Ш.Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Усть-Канское ДРСУ» о взыскании материального ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, просила взыскать с ответчика ОАО «Усть-Канское ДРСУ» материальный ущерб, причиненный в результате
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Модус» о замене автомобиля, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, оплату за устранение неполадок.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об уменьшении покупной цены приобретенного автомобиля, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчика автомобиль ..., 2011 года выпуска по цене ....00коп. В
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав, что по договору купли-продажи товара №29 от 01.07.2012 года она приобрела у общества с ограниченной ответственностью «СтройКом Плюс» (далее ООО «СтройКом Плюс») в счет задолженности по арендной плате за арендуемые
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Севжилсервис» о признании действий по повышению тарифа на услугу содержание и ремонт несоответствующими действующему жилищному законодательству, взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что является
УСТАНОВИЛА: Иск заявлен по тем основаниям, что в (.....) в период отбывания истцом наказания, назначенного приговором суда, в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия, на его имя была оформлена подписка на периодические издания печати на (.....) истец был этапирован в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам МУП «Центр ЖКХ», ФИО3 ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Заявленные требования обоснованы тем, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу г. Саров, ул. .... 09 июня 2013 года произошел
