установила: 27.03.2013 г. ООО «Магеллан» (агент) и «S TRAVEL LLP» (принципал) заключили договор, по условиям которого принципал уполномочивал агента выявлять перспективных клиентов из РФ и способствовать тому, чтобы они проводили отпуска на курортах, представленных принципалом, в связи с чем
установила: На первом этаже дома № по <адрес>, построенном в 1985 году в качестве общежития, располагались библиотека и столовая, имевшие общий вход с улицы и общий вестибюль.
установил: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований с учетом заявления об их увеличении, что <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Спецстрой» о взыскании суммы заработной платы за неотработанное время и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что в соответствии приказом № от ДД.ММ.ГГГГг. он был принят на работу с ДД.ММ.ГГГГг. на должность заместителя
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, в обоснование которого указала, что (дата) между ней и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автотранспортного
У С Т А Н О В И Л : ГСПК «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском об обязании ФИО1 передать гаражному специализированному производственному кооперативу «<данные изъяты>» (ГСПК «<данные изъяты>»), в лице председателя ФИО2, по акту приема-передачи в течение 3 дней со дня
у с т а н о в и л а: Корнилова И.Е. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани (далее ИФНС по Московскому району г. Казани) о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения за № .... от
УСТАНОВИЛА: Д.Е.В. обратилась в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к муниципальному образованию г.п. Видное Ленинского муниципального района Московской области, МУП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» о возмещении материального ущерба в размере 68020 руб. и
установила: ФИО2, действующий в интересах ФИО1 на основании нотариально удостоверенной доверенности от 30 октября 2013 года, обратился с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, штрафа за неисполнение в
Установил: В суд обратилась истец с иском к ответчику, просила взыскать с ОАО «М» в ее пользу *** рублей, в счет возмещения расходов понесенных при выполнении поручения, расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей. В обоснование
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ИТЛАЙН» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
у с т а н о в и л: Региональная общественная организация «Союз потребителей Республики Татарстан» (далее - РОО «Союз потребителей РТ») обратилось в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с указанным иском к ООО «Чекмагушевский молочный завод». В обоснование иска указано, что ООО
У с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском ОАО «БИНБАНК» (далее по тексту – Банк), уточнив требования /л.д.100/, просит: признать действия Филиала Банка <Адрес> по списанию денежных средств с банковской карты № (лицевой счет №) в сумме <руб.>, незаконными; возложить обязанность на
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с заявлением, в котором, после уточнения и увеличения своих требований просит: признать незаконным и недействующим с момента издания приказ командира войсковой части Б от ДД.ММ.ГГГГ № № в части прекращения ему с ДД.ММ.ГГГГ выплаты надбавок: за классную квалификацию;
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к С о возмещении ему ущерба, стоимости собаки, которая погибла в результате ДТП 07.02.2014, попав под автомобиль ВАЗ 21104, принадлежащего ответчику С, под управлением С Собака была приобретена у заводчика за 55000 руб. Просит взыскать данную сумму с
у с т а н о в и л а: Редикульцев А.А. обратился с иском к садоводческому потребительскому кооперативу «Каринка» (далее - СПК «Каринка») о признании ничтожным соглашения от <.......>г. о присоединении к договору простого товарищества № <.......> от <.......>., договор простого
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, просил взыскать с него материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 13:15ч. на 106 км. автодороги Сургут-Когалым, по вине ответчика, управлявшего автомашиной <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО20 обратился в суд с вышеназванным заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Пензенской области (далее «Межрайонная ИФНС России № 1 по Пензенской области») ФИО2 вынесено решение № о привлечении
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Межмуниципальному управлению МВД России «Прокопьевское» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100000 руб., причиненного ненадлежащими условиями содержания в изоляторе временного содержания <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере **** руб. В обоснование заявленных требований истцы указывали на то, что 01 апреля 2011 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере
у с т а н о в и л: ФИО2, действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») о взыскании суммы страхового возмещения, утраты товарной стоимости автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил: Открытое акционерное общество «Тываэнергосбыт» (далее - ОАО «Тываэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Бичи-оолу А.А., указывая, что ответчик проживает в <адрес>, потребляет электрическую энергию для бытового потребления. При контрольном обходе 30.03.2011г. зафиксированы
у с т а н о в и л: Акционерный банк «ГПБ-Ипотека» (ОАО) обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Пермь Регион Ипотека» и ФИО6 был заключен договор целевого займа на приобретение жилого помещения на вторичном рынке №. Заемщику был предоставлен сроком на 240 месяцев заем в размере -ФИО7-. с
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СК «МАТИМ» о защите прав потребителя, взыскании уплаченных денежных средств по договору строительного подряда в размере *** рублей, компенсации морального вреда в размере *** рублей, штрафа по п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Малоярославецкий районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с иском к ответчикам, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Быково. Его
