ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Решение № 2-2314/14 от 09.04.2014 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости, уплаченной за некачественный автомобиль в сумме 392000 рублей, компенсации морального вреда в размере 250000 рублей и взыскании штрафа в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», составляющего
Апелляционное определение № 33-1133/2014 от 09.04.2014 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в интересах ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что в конце мая 2013 года ФИО2 познакомился с З. В июле 2013 года арендовали квартиру, в которой проживали вместе с двумя детьми З. В конце августа З. предложила истцу купить собственное жилье,
Решение № 2-2649/2013 от 09.04.2014 Елабужского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Елабужский городской суд Республики Татарстан с иском к ООО «АМВ-ХХI век» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору купли-продажи транспортного средства и компенсации морального вреда, указывая,
Решение № 2-1080/2014 от 09.04.2014 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту ООО СК «ВТБ Страхование») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в 11:30 час. принадлежащий ему автомобиль
Апелляционное определение № 33-1203/2014 от 09.04.2014 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО2 просил взыскать с ФИО3 материальный ущерб в размере 369386, 04 руб., убытки в сумме 4000 руб., а также судебные расходы в размере 12293,86 руб.
Постановление № 22-588/2014 от 09.04.2014 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: В апелляционной жалобе представителя УФК РФ по РД ФИО5 ставится вопрос об отмене постановления судьи от <дата>, как незаконного и необоснованного.
Апелляционное определение № 33-1579/2014 от 09.04.2014 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Экс Авто», ЗАО «МАКС» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Решение № 2-252/2014 от 09.04.2014 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОП № 1 УМВД России по г. Брянску, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Брянской области указывая, что <дата> в соответствии со ст. 27 ФЗ «Об оружии», в связи с просрочкой разрешений на хранение и
Апелляционное определение № 33-3021/2014 от 09.04.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Ш.Н.Н. обратился в суд с иском к войсковой части <данные изъяты>, войсковой части <данные изъяты>, ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Алтайскому краю и Республике Алтай» о взыскании дополнительного материального стимулирования за
Апелляционное определение № 33-2152/2014 от 09.04.2014 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Азимут СПб», ООО «Адвант-Страхование», международной компании БГ Холидей Корп, указав, что <...> года он вместе с супругой принял участие в рекламной акции, проводимой ООО «Азимут СПб». По приглашению ответчика <...> они явились в
Решение № 2-245/14 от 09.04.2014 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Серовский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указала, что является собственником <адрес>, где проживает с супругом и дочерью. ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире произошел прорыв общего стояка трубы
Решение № 2-1849/2014 от 09.04.2014 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгмастер» о восстановлении нарушенного права, компенсации морального вреда, взыскании упущенной выгоды, судебных расходов, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее супругу стала известна
Определение № 33-3001 от 09.04.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Истец ФКУ «Единый расчетный центр Министерства Обороны Российской Федерации» обратился в суд с иском к Качину А.Р. о взыскании неосновательного обогащения.
Решение № 2-1084/2014 от 09.04.2014 Бийского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Орион Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения, признании права собственности на нежилое помещение.
Апелляционное определение № 33-1383/2014 от 08.04.2014 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: На первом этаже дома № по <адрес>, построенном в 1985 году в качестве общежития, располагались библиотека и столовая, имевшие общий вход с улицы и общий вестибюль.
Решение № 2-3529/2013 от 08.04.2014 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению имуществом г.Волгодонска обратился с иском с учетом уточнений к ФИО2 указав, что в собственности ФИО2 согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества в период с
Решение № 2-3902/2013 от 08.04.2014 Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Леон» о взыскании суммы неустойки <данные изъяты> судебных расходов по делу. Иск мотивировал тем, что -Дата- заключен договор № купли-продажи транспортного средства между истцом и ответчиком. Со стороны ООО «Леон» нарушены пункты договора
Решение № 2-29/2014 от 08.04.2014 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Администрация г. Чебоксары обратилась в суд с иском к ответчикам ЗАО "Первая инвестиционно-строительная компания", ФИО12, ФИО6, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение № 2-1285/14 от 08.04.2014 Останкинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация потребителей «Народная защита» обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «Династия», указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и организацией ответчика был заключен договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого
Решение № 12-68/2014 от 08.04.2014 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: В ходе проверки на предмет соблюдения градостроительного законодательства, земельного законодательства, законодательства РФ о промышленной безопасности при эксплуатации производственных объектов, проведенной прокуратурой Автозаводского района г. Тольятти совместно с Межрайонным
Решение № 2-26/14 от 08.04.2014 Ленинскогого районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что квартира, принадлежащая ей на праве собственности, расположенная по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, ул<адрес>, была залита водой,
Решение № 2-967/2014 от 08.04.2014 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Спецстрой» о взыскании суммы заработной платы за неотработанное время и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что в соответствии приказом № от ДД.ММ.ГГГГг. он был принят на работу с ДД.ММ.ГГГГг. на должность заместителя
Апелляционное определение № 33-4701/2014 от 08.04.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК МПП ЖКХ-1», третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании утратившим право пользования нежилым помещением, выселении, взыскании неосновательного обогащения.
Решение № 2-469/2014 от 08.04.2014 Полевской городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании уплаченной комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, применении штрафных санкций, мотивируя исковые требования тем, что . . . с ответчиком заключен кредитный договор №№, по условиям
Решение № 2-427/2014 от 08.04.2014 Лысьвенского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Ч.В.  обратилась в суд с иском к администрации г.Лысьвы Пермского края о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного <адрес>