У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ следователь УФСКН России по городу Южно-Сахалинску Сахалинской области ФИО2 предъявила ему обвинение по уголовному делу №. Данное уголовное дело было возбуждено в отношении иных лиц ДД.ММ.ГГГГ. В отношении него
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения МИФНС России № 6 по РТ № 70/11 от 30.12.2013 года. В обоснование своих требований заявитель указал, что решением начальника МРИ ФНС РФ №6 по РТ от 30.12.2013 она привлечена к налоговой ответственности по ч.1 ст.119
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Волгоградский завод труб малого диаметра» о взыскании денежных средств при увольнении, выходного пособия, компенсации морального вреда, указав, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях более 13 лет. ДД.ММ.ГГГГ истцом был подписан
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга. В обоснование своих доводов истец указал, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым ФИО1 приобретал для ФИО2 снековую и кондитерскую продукцию и передавал ее в адрес
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование иска указав, что <Дата обезличена> между ним и ответчиком заключен договор о сотрудничестве. Согласно условиям указанного договора они с ответчиком создают рабочий капитал, а именно: каждый вносит по
Установил: Истица ФИО2 -заказчик по договору на изготовление и монтаж пластиковых окон обратилась в суд с иском к подрядчику ООО «<данные изъяты>» с требованиями о взыскании денежных средств в сумме 20000 рублей- суммы аванса, переданного при заключении договора, неустойки в размере 60000
Установила: ФИО2 и ООО «Снедь» обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о возмещении материального ущерба и убытков. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики, находясь в кафе «Стрельна», принадлежащем ООО «Снедь», из хулиганских
установил: Истцы обратились в суд с иском к ООО «Перспектива-91» об устранении недостатков строительных работ в доме по адресу: <адрес>. В обоснование заявления указывают, что ответчик является застройщиком <адрес> секции № по <адрес> в <адрес>. Администрацией Нытвенского
УСТАНОВИЛА: ООО «БизнесИнвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указав, что в ... года истец перечислил ООО «АТМ», по просьбе ответчика, ... рублей в счет оплаты договора
УСТАНОВИЛ: Истец через своего представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>, ответчик ФИО3, взломав замки на дверях «Причтового дома» храма «Святого Духа Утешителя» самовольно вселилась в «ФИО6 дом» МРОП
УСТАНОВИЛА: Региональное Общественное движение по содействию в защите прав потребителя «Прецедент де- юре», действующее в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ОСАО «Ингосстрахе» о взыскании страхового возмещения, просило взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> в счет
У с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" обратилось в Пензенский районный суд <...> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 62640 руб, расходов по оплате государственной пошлины.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения в размере /__/ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере /__/ руб. /__/ коп. за каждый день просрочки с даты принятия
УСТАНОВИЛА: Б.А.С. обратился в суд с иском к П.Л.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:20 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Джетта, №, под управлением ФИО2, находящегося в его же собственности, и автомобиля <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к сотруднику ОГИБДД ОМВД России по Бавлинскому району ФИО2, открытому акционерному обществу «Безопасность дорожного движения» о признании действия сотрудника незаконными, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 ОАО «Сбербанк России» о признании сделки недействительной, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
установил: приговором Фировского районного суда Тверской области от 27 января 2014 года ФИО2 признан виновным в совершении сокрытия денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание
У С Т А Н О В И Л: ООО «***» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в связи с неоплатой содержания и текущего ремонта общего имущества собственников жилого дома. В обоснование заявленных требований указало, что на основании договора управления
УСТАНОВИЛ: ЕКО обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ из-за сильного скачка напряжения в электросети вышла из строя принадлежащая ей бытовая техника. Прибывшие на место специалисты указали, что повышение напряжения вызвано повреждением вводного нулевого кабеля,
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № ... Самарской области г. Тольятти с иском к ответчику ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры.
У С Т А Н О В И Л А: Спирина Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Кучинову Р.А. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи товара, процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что приговором Первомайского районного суда г. Пензы от Дата он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных Данные изъяты Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд к ГУ МВД по ПФО указав, что решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] , которое вступило в законную силу, в его пользу с ответчика были взысканы ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровью в размере 12 837 рублей 75
