установил: Общество с ограниченной ответственностью «МЕГА-ТРАНС» (далее- истец, ООО «МЕГА-ТРАНС») обратилось в суд с иском к ФИО3 с иском о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указав в обоснование, что между истцом и ...» (заказчик) заключен договор
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к юл1 В обоснование исковых требований истец указал, что /дата/. между ним и ответчиком был заключен договор №, предметом которого являлась инвестиционная деятельность по обеспечению строительства многоэтажного дома со встроенными административными и
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми убытков в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 3-5).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились к муниципальному казенному учреждению г. Ижевска <данные изъяты>, муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска <данные изъяты> с иском о взыскании в пользу каждого компенсации в возмещение морального вреда в размере <данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения МИФНС России № 6 по РТ № 70/11 от 30.12.2013 года. В обоснование своих требований заявитель указал, что решением начальника МРИ ФНС РФ №6 по РТ от 30.12.2013 она привлечена к налоговой ответственности по ч.1 ст.119
У с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" обратилось в Пензенский районный суд <...> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 62640 руб, расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: Региональное Общественное движение по содействию в защите прав потребителя «Прецедент де- юре», действующее в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ОСАО «Ингосстрахе» о взыскании страхового возмещения, просило взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> в счет
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № ... Самарской области г. Тольятти с иском к ответчику ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры.
установил: Истцы обратились в суд с иском к ООО «Перспектива-91» об устранении недостатков строительных работ в доме по адресу: <адрес>. В обоснование заявления указывают, что ответчик является застройщиком <адрес> секции № по <адрес> в <адрес>. Администрацией Нытвенского
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что приговором Первомайского районного суда г. Пензы от Дата он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных Данные изъяты Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 ОАО «Сбербанк России» о признании сделки недействительной, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Закрытой страховое акционерное общество «ЭРГО Русь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что ЗАО «ЭРГО Русь» является страховщиком по договору добровольного страхования автомобиля Субару легаси аутбек г.н.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы денежного долга по договору займа, а также судебных расходов. Свои требования он и его представитель в судебном заседании по доверенности ФИО3 мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчицаФИО2 заняла у него (ФИО1) <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Истец через своего представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>, ответчик ФИО3, взломав замки на дверях «Причтового дома» храма «Святого Духа Утешителя» самовольно вселилась в «ФИО6 дом» МРОП
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд к ГУ МВД по ПФО указав, что решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] , которое вступило в законную силу, в его пользу с ответчика были взысканы ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровью в размере 12 837 рублей 75
УСТАНОВИЛ: П.Н.Н. является учредителем и директором ООО «ТПК «Славянский привоз», а также собственником нежилого здания площадью <данные изъяты> По договору аренды от ДД.ММ.ГГГГП.Н.Н. указанное нежилое помещение передал во временное владение и пользование ООО «ТПК «Славянский привоз».
установил: приговором Фировского районного суда Тверской области от 27 января 2014 года ФИО2 признан виновным в совершении сокрытия денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание
УСТАНОВИЛА: Б.А.С. обратился в суд с иском к П.Л.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:20 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Джетта, №, под управлением ФИО2, находящегося в его же собственности, и автомобиля <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к сотруднику ОГИБДД ОМВД России по Бавлинскому району ФИО2, открытому акционерному обществу «Безопасность дорожного движения» о признании действия сотрудника незаконными, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ООО «БизнесИнвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указав, что в ... года истец перечислил ООО «АТМ», по просьбе ответчика, ... рублей в счет оплаты договора
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (далее ООО «Тепловые сети») о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги ненадлежащего качества в квартире, распложенной по адресу: АДРЕС за период с ДАТА по
У С Т А Н О В И Л: ООО «***» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в связи с неоплатой содержания и текущего ремонта общего имущества собственников жилого дома. В обоснование заявленных требований указало, что на основании договора управления
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л А: Спирина Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Кучинову Р.А. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи товара, процентов за пользование чужими денежными средствами.
