ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Решение № 2-403/2014 от 14.04.2014 Марксовского городского суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО3 о восстановлении срока исковой давности, расторжении договора купли-продажи, заключенного с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому он передал в собственность ответчика жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями,
Апелляционное определение № 33-6543 от 14.04.2014 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального вреда в размере <...> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., в обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчик ФИО4 была избрана в члены
Апелляционное определение № 33-592/2014 от 14.04.2014 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л а : Межрегиональное общественное учреждение «Агентство по защите прав потребителей» обратилось в суд с иском в интересах ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании денежных средств за оказанную услугу, причиненных убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и
Решение № 2-1181/2013 от 14.04.2014 Ростовского районного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о защите прав потребителя. В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком были заключены договоры № и № на установку пластиковых окон и остекление лоджии. Цена договоров составила 40 300,00 руб. и 26 800,00
Решение № 2-62/2014 от 14.04.2014 Черноярского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Черноярского района Астраханской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Навигатор», ФИО1, ФИО2 о признании незаконными действий по организации и проведению лотереи, размещению игровых автоматов, запрете осуществлять деятельность по
Решение № 2-1025/2014 от 14.04.2014 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация ФИО2 «Грамотный ФИО2» Республики Башкортостан обратилась в суд с иском о ФИО2, указав, что между ФИО1 и ОАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор ... от < дата > Ответчиком нарушен порядок списания денежных средств по кредитному договору
Решение № 2-2119/2014 от 11.04.2014 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: МУП «ПРЭТ № 3» обратилось в Нижневартовский городской суд с исковым заявлением к Пестовой И.И, ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование искового заявления указал, что <адрес> является муниципальной собственностью. Ответчики
Решение № 2-1724/2014 от 11.04.2014 Савеловского районного суда (Город Москва)
установил: ООО «Атомпромресурсы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО4 был заключен венчурный договор, результатом которого является концепция создания экологических опытно - демонстрационных
Решение № 143/2014 от 11.04.2014 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о защите прав потребителя. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного <данные изъяты> 6 VIN №.
Решение № 2-123/2014 от 11.04.2014 Красноуральского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес> обратился в Красноуральский городской суд с исковым заявлением в интересах Дульской ФИО13 к <данные изъяты> о признании действий, выразившиеся в списании с лицевого счета № № открытый на имя Дульской ФИО14, денежной суммы в размере № рублей,
Решение № 2-4525/14 от 11.04.2014 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения МИФНС России № 6 по РТ № 70/11 от 30.12.2013 года. В обоснование своих требований заявитель указал, что решением начальника МРИ ФНС РФ №6 по РТ от 30.12.2013 она привлечена к налоговой ответственности по ч.1 ст.119
Постановление № 44-Г-18 от 11.04.2014 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились к муниципальному казенному учреждению г. Ижевска <данные изъяты>, муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска <данные изъяты> с иском о взыскании в пользу каждого компенсации в возмещение морального вреда в размере <данные
Определение № 11-2875/14 от 11.04.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с       иском к ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8,       ФИО9, ФИО4 с учетом уточнений, о взыскании материального       ущерба в размере **** руб.,       причиненного преступлением, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу       приговором Курчатовского районного суда г.
Решение № 2-6063/2013 от 11.04.2014 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к юл1 В обоснование исковых требований истец указал, что /дата/. между ним и ответчиком был заключен договор №, предметом которого являлась инвестиционная деятельность по обеспечению строительства многоэтажного дома со встроенными административными и
Решение № 2-2016/13 от 11.04.2014 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» об определении порядка оплаты коммунальной услуги электроэнергия, в обоснование иска указав, что является правообладателем доли в жилом помещении по адресу: <адрес>-А
Приговор № 1-181/2014 от 11.04.2014 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил семь преступлений: - 3 мошенничества, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, используя при этом свое служебное положение,
Апелляционное определение № 33-1730/2014 от 11.04.2014 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: <ДАТА> общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах», страховщик) обратилось в суд с иском к ФИО2 и администрации муниципального образования Вохтожское Грязовецкого района (далее администрация МО Вохтожское, администрация) о взыскании с
Решение № 2-187/2014 от 11.04.2014 Камешковского районного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Камешковского района обратился в суд с иском в интересах администрации Владимирской области о взыскании с ФИО2 материального вреда от преступления.
Решение № 2-2053/14 от 11.04.2014 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ следователь УФСКН России по городу Южно-Сахалинску Сахалинской области ФИО2 предъявила ему обвинение по уголовному делу №. Данное уголовное дело было возбуждено в отношении иных лиц ДД.ММ.ГГГГ. В отношении него
Решение № 2-2299/2014 от 11.04.2014 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Волгоградский завод труб малого диаметра» о взыскании денежных средств при увольнении, выходного пособия, компенсации морального вреда, указав, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях более 13 лет. ДД.ММ.ГГГГ истцом был подписан
Решение № 2-289/14 от 11.04.2014 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми убытков в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 3-5).
Решение № 2-522/2014 от 11.04.2014 Зейского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование иска указав, что <Дата обезличена> между ним и ответчиком заключен договор о сотрудничестве. Согласно условиям указанного договора они с ответчиком создают рабочий капитал, а именно: каждый вносит по
Решение № 2-606/2013 от 11.04.2014 Зеленогорского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 через своего представителя ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 400000 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38500 руб.
Решение № 2-939/2014 от 11.04.2014 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга. В обоснование своих доводов истец указал, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым ФИО1 приобретал для ФИО2 снековую и кондитерскую продукцию и передавал ее в адрес