У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась с заявлением в суд к ФИО2 о взыскании материального ущерба от преступления в размере № рублей, проценты по кредитам в размере 19061,66 руб., проценты по просроченной задолженности в размере № рублей.
установил: ФИО1, через своего представителя ФИО4, обратился в суд с заявлением в котором, с учетом уменьшения заявленных требований (л.д. 85-90), просил:
УСТАНОВИЛ: К С.В. обратился в суд с иском к КБ «Ренессанс капитал» (ООО) о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств в сумме рублей под 22,9% годовых. Заключая кредитный договор,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ОП МО МВД России «Богучанский», просив взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей за причинение физического, морального вреда и вреда здоровью. Свои требования мотивировал тем, что он содержался в ИВС ОП МО
у с т а н о в и л : ОО «ОЗПП» обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к ответчику об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании денежной суммы уплаченной за товар, ссылаясь на то, что дата года был заключен договор купли-продажи покрывала <данные изъяты> размером <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда за нарушение требований разумного срока в части выдачи постановления об
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование иска указано, что приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 октября 2013 ответчики признаны виновными по ч.3 ст.162 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу. Истец просит взыскать с
установил: ООО «Атомпромресурсы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО4 был заключен венчурный договор, результатом которого является концепция создания экологических опытно - демонстрационных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ следователь УФСКН России по городу Южно-Сахалинску Сахалинской области ФИО2 предъявила ему обвинение по уголовному делу №. Данное уголовное дело было возбуждено в отношении иных лиц ДД.ММ.ГГГГ. В отношении него
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Камешковского района обратился в суд с иском в интересах администрации Владимирской области о взыскании с ФИО2 материального вреда от преступления.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 через своего представителя ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 400000 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38500 руб.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга. В обоснование своих доводов истец указал, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым ФИО1 приобретал для ФИО2 снековую и кондитерскую продукцию и передавал ее в адрес
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а также покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по
УСТАНОВИЛ: в обосновании иска указано, что ... года судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 5 Советского района города Казани с .... в пользу ... были взысканы алименты в размере 1/4 части заработка ежемесячно.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование иска указав, что <Дата обезличена> между ним и ответчиком заключен договор о сотрудничестве. Согласно условиям указанного договора они с ответчиком создают рабочий капитал, а именно: каждый вносит по
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ОАО «Гута-Банк» о защите прав потребителя, в обоснования иска указав, что xx.xx.xxxx года между ним и ответчиком был заключен договор банковского вклада, по условиям которого проценты по вкладу выплачиваются ежемесячно на счет банковской карты. Для
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о защите прав потребителя. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного <данные изъяты> 6 VIN №.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес> обратился в Красноуральский городской суд с исковым заявлением в интересах Дульской ФИО13 к <данные изъяты> о признании действий, выразившиеся в списании с лицевого счета № № открытый на имя Дульской ФИО14, денежной суммы в размере № рублей,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми убытков в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 3-5).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил семь преступлений: - 3 мошенничества, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, используя при этом свое служебное положение,
установила: <ДАТА> общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах», страховщик) обратилось в суд с иском к ФИО2 и администрации муниципального образования Вохтожское Грязовецкого района (далее администрация МО Вохтожское, администрация) о взыскании с
установил: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» об определении порядка оплаты коммунальной услуги электроэнергия, в обоснование иска указав, что является правообладателем доли в жилом помещении по адресу: <адрес>-А
УСТАНОВИЛ: МУП «ПРЭТ № 3» обратилось в Нижневартовский городской суд с исковым заявлением к Пестовой И.И, ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование искового заявления указал, что <адрес> является муниципальной собственностью. Ответчики
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения МИФНС России № 6 по РТ № 70/11 от 30.12.2013 года. В обоснование своих требований заявитель указал, что решением начальника МРИ ФНС РФ №6 по РТ от 30.12.2013 она привлечена к налоговой ответственности по ч.1 ст.119
