у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, что ответчик работала у истца в должности старшего бухгалтера, с ней был заключен договор о полной материальной ответственности; ответчиком осуществлялась выдача водителям-экспедиторам топливных карт ТНК.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ УИИ ГУФСИН России по РК о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что на основании двух приговоров и районного судов он состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции как условно осужденный и как
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отделения дорожной инспекции организации движения отдела ГИББ Управления МВД России по <адрес> З от ДД.ММ.ГГГГ НЧОУ «Виртуоз» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд указав следующее: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица и ответчик состояли в зарегистрированном браке и имеют двоих несовершеннолетних детей. В период брака ДД.ММ.ГГГГ супругами была приобретена квартира по адресу <адрес> стоимостью <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ИДА строй» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просило взыскать в качестве основного долга денежные средства в размере 380 000 рублей, проценты в размере 5 225 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 7053 рублей. В обоснование доводов указывает на то, что 04.07.2012
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу (ОСАО) «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования истец обосновал тем, что 01 марта 2011 года между ним и Ответчиком ИП ФИО2 КФХ ФИО3 состоялась договоренность о заключении договора купли-продажи картофеля продовольственного в количестве
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ОРГ» о защите прав потребителя (с учетом заявления об увеличении исковых требований) просит взыскать с ООО «ОРГ» денежную сумму в размере 429000 руб., уплаченную по договору купли-продажи транспортного средства №№ от 06.06.2013 года, неустойку
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в связи с заливом ее квартиры. В обоснование иска сообщила, что она является собственницей квартиры НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в доме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на улице АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о взыскании материального ущерба в размере 200000 рублей и компенсации морального вреда в размере 500000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3о о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 050 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 209 343 рубля.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором с учетом последующих уточнений своих требований, указал, что проходил военную службу в войсковой части <данные изъяты>-А и находился в распоряжении командира указанной воинской части. С ДД.ММ.ГГГГ он, как и другие военнослужащие
установил: истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании договора управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ № ... от 2 августа 2010 года является управляющей компанией, обслуживающей жилое здание, в котором проживает
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что она работает в МДОУ детском саде «Родничок» поселка городского типа «Новокручининский» в должности <данные изъяты> Ее заработная плата согласно дополнительному соглашению к трудовому договору в связи с введением новой системы
установил: администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к ФИО4 ФИО3, третье лицо: Комитет по управлению имуществом г.Саратова, о взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка, мотивируя свои требования следующим. Распоряжением комитета по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ОАО «Сбербанк России» ущерба в размере 47015 рублей, причиненного незаконным списанием денежных средств с банковской карты, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО18 обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом внесенных уточнений просит взыскать с ответчиков ФИО19, ФИО20 и ФИО21 в равных долях в свою пользу причиненный работодателю материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, выявленный в ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Краснобаковский районный суд Нижегородской области поступило исковое заявление ООО «Центр Микрофинансирования г. Н. Новгород» к Груздевой ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму страхового возмещения 67666 руб., возмещение расходов на оплату услуг эксперта - 3500 руб., расходов по оплате услуг представителя 10000 руб., госпошлины 2229,98 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав следующее. В 2011 году истец получила кредитную карту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Карта активирована, на протяжении двух лет истец
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службе России по городу Мурманску о признании незаконным решения №*** от Дата.
У с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сарансккаркасстрой» (далее по тексту ООО «Сарансккаркасстрой») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
установил: ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Октябрьское ЖЭУ» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры Адрес*** в г. Мурманск. После того как с Дата управляющей компанией их многоквартирного дома выбрана ООО «***», ООО
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Донская Водная Компания» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.
