УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ УИИ ГУФСИН России по РК о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что на основании двух приговоров и районного судов он состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции как условно осужденный и как
у с т а н о в и л: ФИО1, являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>, зарегистрированного и поставленного на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № России по <адрес> (далее по тексту МИ ФНС РФ № по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»(далее ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты> рубля 80 копеек, а так же о взыскании
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению отдел образования муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан и просила признать приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на неё дисциплинарного взыскания в виде выговора, незаконным; взыскать с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Техно-Темп» о замене транспортного средства на товар такой же марки (модели), компенсации морального ущерба, возмещении убытков.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отделения дорожной инспекции организации движения отдела ГИББ Управления МВД России по <адрес> З от ДД.ММ.ГГГГ НЧОУ «Виртуоз» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Установил ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Чукадыбашевский сельсовет МР <адрес> РБ, администрации муниципального района <адрес> РБ о взыскании затрат незавершенного производства, упущенной выгоды, затрат на биологическую рекультивацию в связи
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <Дата>г. она заключила с ООО «Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат» договор аренды транспортного средства, согласно которому, предоставила в аренду бульдозер «<данные изъяты>» с условием выплаты ответчиком
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ГУТА-Страхование» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование, что 10.12.2012 г. в результате проведения ремонтных работ в квартире <адрес>, принадлежавшей ответчику, была повреждена отделка квартиры № 1 по указанному адресу, застрахованной К.Н.И.. в
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился ФИО1 с иском к ОАО «ШМКЭС» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ «Об осуществлении технологического присоединения к электросетям», заключенным между ООО «Шумихинская электросеть» и ФИО1 было выполнено
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ТК Дискомп» обратился в суд с названным иском к ФИО1, указывая на следующее: В соответствии с намерением заключения договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ им (истцом) в адрес ответчика платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на 160 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на 9
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в мировой суд с вышеизложенным иском к ИП «ФИО2.» с требованиями о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГ. о предоставлении услуг, взыскании в её пользу уплаченной по договору суммы в размере <...>., компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л : ООО Юридическая компания «Шилков и партнеры» обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о взыскании долга по агентскому договору в размере ... рублей.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и обществу с ограниченной ответственностью «Знаток» о взыскании в солидарном порядке суммы неосновательного обогащения в размере 836 000 руб. и возмещение государственной пошлины в сумме 11 560 руб. Свои требования мотивировала тем, что в соответствии
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ЭнерКом», ФИО3 о взыскании солидарно сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., штрафных санкций в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АВТОЛОГИСТИКА- транс» обратилось в суд с указанным иском к ФИО3, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № и трудового договора № на должность <данные изъяты> в ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» был принят ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ между истцом и
У С Т А Н О В И Л: И.Т. обратился в суд с иском к ООО «Сельта» о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что 26 октября 2011 г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей О.У., управлявшего автомобилем
Установил: Истец обратилась с иском в суд о взыскании с ответчика уменьшение цены выполнения работы по договору подряда № 33Т от 22.08.2012 в размере 310223 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору № т от 06.07.2012 в размере 100 тыс. руб., неустойку за нарушение срока
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки в виде агентского вознаграждения по агентскому договору. В обоснование иска указано, что 15.04.2013 года между истцом и ответчиком был заключен агентский договор № П/243/ЮК//2013 на покупку объекта
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику ФИО2, указывая, что согласно брачного договора от дата (п.3.1), ему принадлежал на праве собственности автомобиль марки MAZDA 3, г/н №..., 2007 года выпуска. дата им была оформлена нотариальная доверенность на имя
установил: Администрация г. Воткинска обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка. Мотивирует свои требования тем, что между Администрацией г.Воткинска и ФИО1, М., Х. с <дата> по <дата> заключен договор аренды
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд указав следующее: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица и ответчик состояли в зарегистрированном браке и имеют двоих несовершеннолетних детей. В период брака ДД.ММ.ГГГГ супругами была приобретена квартира по адресу <адрес> стоимостью <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: г. (...), полагает, что управляющей организацией ООО «Гарантия-Плюс», обслуживающей данный дом, необоснованно завышена сумма по налогообложению при выполнении капитального
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, где просит взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере 100992,26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3219,85 руб.
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, с участием автомобилей БМВ Х3, г.р.з. Е 493 ОН 197, под управлением ФИО3 и Тойота, г.р.з Н 931 ХК 197, под
