У С Т А Н О В И Л: ООО «РЦФП Легкие Деньги» (кредитор) обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 (заемщик) о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>г. в сумме <данные изъяты> 00 коп., процентов за пользование суммой микрозайма по указанному договору
УСТАНОВИЛА: Коммандитное товарищество «ФИО2 и Компания Таганрогский Механический завод» (далее по тексту- КТ «ФИО2 и Компания Таганрогский Механический завод») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору.
УСТАНОВИЛ: ООО [ "В" ] обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ООО [ "В" ] и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг, предусматривающий продажу двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: [ Адрес ], с
УСТАНОВИЛ: Хасан ФИО19 обратился в суд с иском к ООО «Служба доставки продовольственных товаров «Пчелка» (далее по тексту ООО СДПТ «Пчелка») о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом дополнений л.д.44-46).
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с иском о взыскании с Министретсва финансов РФ за счет казны Российской Федерации ** рублей - компенсации морального вреда, причиненного ему незаконным привлечением к уголовной ответственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поручения. Предметом договора являлось согласование выдачи кредита на ООО «<данные изъяты>» в размере не менее
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование указал, что является собственником гаражного бокса № в ГСК «За рулем», расположенном по адресу: <адрес>.
установил: Истец обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Компания Светопрозрачных Конструкций» был заключен договор купли-продажи изделий из ПВХ № на заказ, продажу и установку конструкций-окон ПВХ. Стоимость изделий из ПВХ по настоящему договору
у с т а н о в и л : Постановлением № 154-156 от 24 октября 2013 года П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.4 КоАП Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде 3000 рублей, в связи с тем, что 25 сентября 2013 года в
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Дзун-Хемчикского района Республики Тыва обратился в суд с иском в интересах субъекта Российской Федерации – Республики Тыва к ФИО1Ч-К. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что ФИО1 уничтожил и повредил лесные насаждения в результате
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, ФИО1 обратились с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 33» (далее по тексту ООО «ЖЭУ № 33») и с учетом уточнений просили взыскать в пользу ФИО2 ущерб в размере *** рубль, компенсацию морального вреда в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала на то, что в рамках договора аренды жилья с ней – ФИО1, <дата изъята> ФИО2 передала ФИО1 (и членам ее семьи) для проживания свою квартиру, по
установил: ФИО1 обратился в суд с требованиями о взыскании с Министерства финансов Республики Карелия и ОГИБДД Управления МВД России по г.Петрозаводску (последнее как не обладающее гражданской процессуальной дееспособностью в качестве стороны по спору на основании ст. 37 Гражданского
У С Т А Н О В И Л А: Печёнкин А.Л. обратился с иском к ООО «Кантри-Спорт» о защите прав потребителей. Обосновал требования тем, что 24 июля 2012 года между ним и ООО «Кантри-Спорт» заключен договор купли-продажи снегохода.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Сысольский суд с иском к ИП ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании денежные средства за приобретенный товар, обязании ответчика принять приобретенный товар, возмещении морального вреда. В обосновании указал, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ТЦ «Инструмент» г.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о защите прав потребителей, мотивируя заявленные требования следующими доводами, а именно ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор, в соответствии с которым ответчик обязался продать бетон марки М 150 в количестве 40 куб.м. и доставить его по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Министерству финансов РФ и просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» (МУП «УльГЭС») о восстановлении электроснабжения и понуждении к заключению договора энергоснабжения жилого дома, указав в его обоснование, что проживает в строящемся доме,
У С Т А Н О В И Л: В суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств обратился ФИО1 Свои требования мотивирует тем, что 24 июня 2013 года он заключил со ФИО2 договор поставки автомобиля на заказ № 132/24, согласно которому ФИО2 обязался перегнать из Эстонии автомобиль «БМВ-525» в течение 10 дней,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу судебных приставов по Шкотовскому району, Управлению судебных приставов по Приморскому краю, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о взыскании компенсации морального вреда, причиненного
установила: Прокурор <данные изъяты> района Нижегородской области обратился в суд в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с иском к администрации <данные изъяты> района Нижегородской области, <данные изъяты> сельской администрации
установил: Истец обратился в суд с иском к ТСЖ “Наш Дом” о возмещении ущерба в размере 33741 рубль 85 копеек, причиненного заливом <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, обязании ТСЖ “Наш Дом” произвести ремонт канализационной трубы (стояка) в подъезде № указанного дома.
у с т а н о в и л: Подсудимые ФИО7, ФИО8 виновны в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, а также с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Адыгейской Республиканской общественной организации охотников и рыболовов (АРОООиР) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда, указав, что состоял в трудовых отношениях с
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ купли - продажи автомобиля марки <данные изъяты>, №, стоимостью № рублей, применении последствий недействительности сделки - взыскании с ФИО2 уплаченной за автомобиль денежной суммы в размере
