установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о защите прав потребителей, мотивируя заявленные требования следующими доводами, а именно ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор, в соответствии с которым ответчик обязался продать бетон марки М 150 в количестве 40 куб.м. и доставить его по
УСТАНОВИЛ: ООО [ "В" ] обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ООО [ "В" ] и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг, предусматривающий продажу двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: [ Адрес ], с
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с иском о взыскании с Министретсва финансов РФ за счет казны Российской Федерации ** рублей - компенсации морального вреда, причиненного ему незаконным привлечением к уголовной ответственности.
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Дзун-Хемчикского района Республики Тыва обратился в суд с иском в интересах субъекта Российской Федерации – Республики Тыва к ФИО1Ч-К. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что ФИО1 уничтожил и повредил лесные насаждения в результате
У С Т А Н О В И Л: ООО «РЦФП Легкие Деньги» (кредитор) обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 (заемщик) о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>г. в сумме <данные изъяты> 00 коп., процентов за пользование суммой микрозайма по указанному договору
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Министерству финансов РФ и просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поручения. Предметом договора являлось согласование выдачи кредита на ООО «<данные изъяты>» в размере не менее
У С Т А Н О В И Л : 16.10.2012 г. старшим следователем СО ОМВД РФ по г. Югорску ФИО4 уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 177, 315 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, ФИО1 обратились с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 33» (далее по тексту ООО «ЖЭУ № 33») и с учетом уточнений просили взыскать в пользу ФИО2 ущерб в размере *** рубль, компенсацию морального вреда в
установил: ФИО1 обратился в суд с требованиями о взыскании с Министерства финансов Республики Карелия и ОГИБДД Управления МВД России по г.Петрозаводску (последнее как не обладающее гражданской процессуальной дееспособностью в качестве стороны по спору на основании ст. 37 Гражданского
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ для личного проживания и проживания членов ее семьи приобрела 48/100 земельного участка, стоимостью <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» (МУП «УльГЭС») о восстановлении электроснабжения и понуждении к заключению договора энергоснабжения жилого дома, указав в его обоснование, что проживает в строящемся доме,
УСТАНОВИЛА: Коммандитное товарищество «ФИО2 и Компания Таганрогский Механический завод» (далее по тексту- КТ «ФИО2 и Компания Таганрогский Механический завод») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору.
установил: Истец обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Компания Светопрозрачных Конструкций» был заключен договор купли-продажи изделий из ПВХ № на заказ, продажу и установку конструкций-окон ПВХ. Стоимость изделий из ПВХ по настоящему договору
у с т а н о в и л : Постановлением № 154-156 от 24 октября 2013 года П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.4 КоАП Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде 3000 рублей, в связи с тем, что 25 сентября 2013 года в
У С Т А Н О В И Л А: Печёнкин А.Л. обратился с иском к ООО «Кантри-Спорт» о защите прав потребителей. Обосновал требования тем, что 24 июля 2012 года между ним и ООО «Кантри-Спорт» заключен договор купли-продажи снегохода.
У С Т А Н О В И Л : В Железнодорожный районный суд г. Барнаула поступило преданное по подсудности из Индустриального районного суда г. Барнаула гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УАЗавтоцентр» о возмещении вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование указал, что является собственником гаражного бокса № в ГСК «За рулем», расположенном по адресу: <адрес>.
установил: Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 26 марта 2013 года между истцом и ООО « Дизайн студия « Восемь» был заключен договор № 89 на оказание архитектурно-дизайнерской разработке проекта помещения по адресу: г. Москва,. 29 марта 2013 года истица
У С Т А Н О В И Л: Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. в <адрес> на повороте на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО3, управляя а/м «<данные изъяты>» г/н №, в результате несоблюдения дистанции совершил наезд на
У С Т А Н О В И Л: В суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств обратился ФИО1 Свои требования мотивирует тем, что 24 июня 2013 года он заключил со ФИО2 договор поставки автомобиля на заказ № 132/24, согласно которому ФИО2 обязался перегнать из Эстонии автомобиль «БМВ-525» в течение 10 дней,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу судебных приставов по Шкотовскому району, Управлению судебных приставов по Приморскому краю, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о взыскании компенсации морального вреда, причиненного
УСТАНОВИЛ В Новоузенский районный суд обратился представитель ОАО «РЖД» (далее истец) к ФИО2(далее ответчик) о взыскании задолженности по ранее выплаченной компенсации командировочных расходов.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Канаш Чувашской Республики ( далее также- Администрация), в котором просил взыскать за счет казны муниципального образования город Канаш Чувашской Республики компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а также взыскать
