установила: <ООО 1> обратилось в суд с иском к Т.Е.АБ. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Требования истцом мотивированы тем, что 19 августа 2008 года ответчик был принят на работу <специальность>, тогда же с ним был заключен договор о
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор <данные изъяты> Нижегородской области обратился в суд с иском в интересах муниципального образования – <данные изъяты> к главе администрации <данные изъяты>А.А.Д., в котором с учетом ст. 39 ГПК РФ просил: признать распоряжения главы администрации
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу судебных приставов по Шкотовскому району, Управлению судебных приставов по Приморскому краю, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о взыскании компенсации морального вреда, причиненного
установил: Истец обратился в суд с иском к ТСЖ “Наш Дом” о возмещении ущерба в размере 33741 рубль 85 копеек, причиненного заливом <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, обязании ТСЖ “Наш Дом” произвести ремонт канализационной трубы (стояка) в подъезде № указанного дома.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании доли по кредиту за жилое помещение в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2012 года по 24.05.2013 года в размере <данные изъяты> руб., а также судебных расходов по
у с т а н о в и л: Подсудимые ФИО7, ФИО8 виновны в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, а также с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба
У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> ФИО3, обратился в военный суд с заявлением, в котором просил с учетом дополнений его представителя по доверенности, признать бездействие командующего войсками ЦВО связанное с несвоевременным внесением в базу данных ФКУ «ЕРЦ МО РФ» своего приказа от
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что _ _ на основании договора купли-продажи приобрела у ООО *** автомобиль ***, *** года выпуска.
Установил: Дальнеконстантиновская поселковая администрация Д-Константиновского района Нижегородской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, связанного с ДТП.
У С Т А Н О В И Л: В суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств обратился ФИО1 Свои требования мотивирует тем, что 24 июня 2013 года он заключил со ФИО2 договор поставки автомобиля на заказ № 132/24, согласно которому ФИО2 обязался перегнать из Эстонии автомобиль «БМВ-525» в течение 10 дней,
УСТАНОВИЛ В Новоузенский районный суд обратился представитель ОАО «РЖД» (далее истец) к ФИО2(далее ответчик) о взыскании задолженности по ранее выплаченной компенсации командировочных расходов.
установила: Прокурор <данные изъяты> района Нижегородской области обратился в суд в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с иском к администрации <данные изъяты> района Нижегородской области, <данные изъяты> сельской администрации
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков. В обоснование исковых требований она указала, что ответчик является ее соседкой, зимой 2013 года она хранила у себя на земельном участке дизельное топливо в двух емкостях, расположенных у границ земельного участка истца. В марте
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Адыгейской Республиканской общественной организации охотников и рыболовов (АРОООиР) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда, указав, что состоял в трудовых отношениях с
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договора добровольного имущественного страхования в отношении автомобиля KIARIO, регистрационный знак <***>,
У С Т А Н О В И Л: Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. в <адрес> на повороте на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО3, управляя а/м «<данные изъяты>» г/н №, в результате несоблюдения дистанции совершил наезд на
установил: ФИО2, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба причиненного повреждением квартиры в размере ... рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере ... рублей, расходов за составление акта ООО «Квадрат-Строй Сервис» ... рублей, расходов по уведомлению
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Канаш Чувашской Республики ( далее также- Администрация), в котором просил взыскать за счет казны муниципального образования город Канаш Чувашской Республики компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а также взыскать
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ купли - продажи автомобиля марки <данные изъяты>, №, стоимостью № рублей, применении последствий недействительности сделки - взыскании с ФИО2 уплаченной за автомобиль денежной суммы в размере
установил: Администрация г. Воткинска обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка. Мотивирует свои требования тем, что между Администрацией г.Воткинска и ФИО1, М., Х. с <дата> по <дата> заключен договор аренды
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АВТОЛОГИСТИКА- транс» обратилось в суд с указанным иском к ФИО3, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № и трудового договора № на должность <данные изъяты> в ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» был принят ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ между истцом и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Петрозаводского городского округа о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, ФИО2 двигаясь на
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и обществу с ограниченной ответственностью «Знаток» о взыскании в солидарном порядке суммы неосновательного обогащения в размере 836 000 руб. и возмещение государственной пошлины в сумме 11 560 руб. Свои требования мотивировала тем, что в соответствии
