у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к МУП «Ухтаводоканал» о возмещении ущерба, причинённого затоплением. В исковом заявлении истец указала, что квартира .... принадлежит ей на праве личной собственности на основании приватизации. <...>г.
У С Т А Н О В И Л А: Фасхутдинов Ф.М. обратился с жалобой на неправомерные действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой Службы России № 11 по Республике Татарстан.
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование иска ФИО1 указал, что <дата изъята> он заключил договор комиссии с ООО «Л.», во исполнение условий которого последний приобрел у ответчика по договору купли-продажи для личного пользования истца снегоход за <данные изъяты>, дополнительные аксессуары –
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Кредитинвест» в лице филиала «Инвест-Союз» о взыскании суммы основного долга в размере 636 000 рублей и процентоввразмере31045 рублей за пользование чужими денежными средствами
Установил: Истец ФИО 2 обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании в ее пользу суммы страхового возмещения в размере 691480 рублей, компенсации морального вреда 150 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг 25957 рублей, неустойки 456376 рублей, штрафа в размере 50% от
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Редакционно-Издательский Дом «Новая газета» (АНО РИД «Новая газета»), ФИО1, в котором просили признать несоответствующими действительности и порочащими их честь, достоинство и деловую репутацию
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать ответчицу нарушившей п.6.1.10 и п.6.1.9 трудового договора №8, заключенного между сторонами 17 октября 2012 года, и п.2.1 договора о неразглашении коммерческой тайны. Также просит взыскать с ФИО4 штраф в размере 100 000
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «КИА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КИА» и ФИО1 был заключен договор аренды нежилого помещения № Н-1. Предметом договора являлась аренда нежилого помещения № 114,
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств полученных от продажи акций, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 родной брат ФИО3, после смерти, которого наследство приняла мать ФИО6 После смерти
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ФИО4 (далее ответчики) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого указал, что <дата изъята> в 03 часа 00 минут на Федеральной автомобильной дороге (ФАД) Волга 147 в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Белый Ветер Цифровой» о взыскании полной стоимости смартфона, штрафа, неустойки, процентов, убытков и о компенсации морального вреда.
установил: Беловский транспортный прокурор обратился в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Инская» о запрете погрузочно-разгрузочной деятельности, указывая, что Беловской транспортной прокуратурой совместно с представителями Сибирского управления Госжелдорнадзора
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО4 (далее-истцы) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее-ответчик) о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование, что 11 марта 2013 года в 09 часов 30 минут напротив стационарного пункта весового контроля «Кама» г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Бюро инвентаризации и землеустройства» о защите прав потребителя, возложении обязанности по выдаче документов о проведенных кадастровых работах, взыскании неустойки 2016 руб., возврате 50% стоимости уплаченных за работу денежных средств в счет
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут в <адрес> произошло ДТП с участием а/м Мазда 3 № под управлением ФИО2,
установил: Представитель Котласского филиала ООО «Архоблэнерго» обратился в суд с иском к Т.Р.А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 64 464,73 рубля, мотивируя свои требования тем, что подает тепловую энергию в жилые помещения, расположенные в <адрес>, в том числе в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истец указала, что 01 ноября 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды гаража по адресу: <адрес> который находится в
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указала, что она, будучи заемщиком по договору с <.......> от ДД.ММ.ГГГГ, передала <.......> займодавца – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в
у с т а н о в и л: Прокурор г. ... обратился в суд с иском в интересах муниципального образования, неопределённого круга лиц о признании незаконным бездействия МУП «Жилищное Управление» г.о.... по возврату неосновательно сбереженного имущества - денежных средств в размере 11 000 рублей, уплаченных
установил: 12.01.2012 г. автомобиль МАЗ 54329 № М 341 НК 177 с прицепом МАЗ 938662-041 ХХ под управлением ФИО1 совершил наезд на припаркованный автомобиль «Рено» ХХ, в результате которого автомобили получили механические повреждения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Сысольский суд с иском к ИП ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании денежные средства за приобретенный товар, обязании ответчика принять приобретенный товар, возмещении морального вреда. В обосновании указал, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ТЦ «Инструмент» г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДНС-Самара» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он купил в магазине ООО «ДНС-Самара» автомобильный регистратор и одновременно к нему приобрел карту памяти microSDNC Kinston 16 Gb за 790 руб. без указания гарантийного срока. Между тем, на
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с иском о взыскании с Министретсва финансов РФ за счет казны Российской Федерации ** рублей - компенсации морального вреда, причиненного ему незаконным привлечением к уголовной ответственности.
установил: Истец обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Компания Светопрозрачных Конструкций» был заключен договор купли-продажи изделий из ПВХ № на заказ, продажу и установку конструкций-окон ПВХ. Стоимость изделий из ПВХ по настоящему договору
УСТАНОВИЛ: ООО [ "В" ] обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ООО [ "В" ] и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг, предусматривающий продажу двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: [ Адрес ], с
