У С Т А Н О В И Л А: В обоснование иска ФИО1 указал, что <дата изъята> он заключил договор комиссии с ООО «Л.», во исполнение условий которого последний приобрел у ответчика по договору купли-продажи для личного пользования истца снегоход за <данные изъяты>, дополнительные аксессуары –
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 и просят взыскать с ответчиков солидарно неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб.
У С Т А Н О В И Л: У. обратился в суд с иском к Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов. В обоснование своих требований истец указал, что 11.02.2009 истцом был приобретен земельный участок по адресу: <адрес обезличен>. Летом 2009 года истец решил начать строительство дома,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировала тем, что решением Сургутского районного суда от 23 января 2007 года постановлено: взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Управление дорожного строительства № 3 при Спецстрое России» в пользу ФИО4 в
Установил: Истец ФИО 2 обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании в ее пользу суммы страхового возмещения в размере 691480 рублей, компенсации морального вреда 150 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг 25957 рублей, неустойки 456376 рублей, штрафа в размере 50% от
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать ответчицу нарушившей п.6.1.10 и п.6.1.9 трудового договора №8, заключенного между сторонами 17 октября 2012 года, и п.2.1 договора о неразглашении коммерческой тайны. Также просит взыскать с ФИО4 штраф в размере 100 000
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Редакционно-Издательский Дом «Новая газета» (АНО РИД «Новая газета»), ФИО1, в котором просили признать несоответствующими действительности и порочащими их честь, достоинство и деловую репутацию
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут в <адрес> произошло ДТП с участием а/м Мазда 3 № под управлением ФИО2,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Бюро инвентаризации и землеустройства» о защите прав потребителя, возложении обязанности по выдаче документов о проведенных кадастровых работах, взыскании неустойки 2016 руб., возврате 50% стоимости уплаченных за работу денежных средств в счет
у с т а н о в и л: Прокурор г. ... обратился в суд с иском в интересах муниципального образования, неопределённого круга лиц о признании незаконным бездействия МУП «Жилищное Управление» г.о.... по возврату неосновательно сбереженного имущества - денежных средств в размере 11 000 рублей, уплаченных
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истец указала, что 01 ноября 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды гаража по адресу: <адрес> который находится в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ФИО4 (далее ответчики) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого указал, что <дата изъята> в 03 часа 00 минут на Федеральной автомобильной дороге (ФАД) Волга 147 в
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств полученных от продажи акций, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 родной брат ФИО3, после смерти, которого наследство приняла мать ФИО6 После смерти
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «КИА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КИА» и ФИО1 был заключен договор аренды нежилого помещения № Н-1. Предметом договора являлась аренда нежилого помещения № 114,
установил: Беловский транспортный прокурор обратился в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Инская» о запрете погрузочно-разгрузочной деятельности, указывая, что Беловской транспортной прокуратурой совместно с представителями Сибирского управления Госжелдорнадзора
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Белый Ветер Цифровой» о взыскании полной стоимости смартфона, штрафа, неустойки, процентов, убытков и о компенсации морального вреда.
установил: Представитель Котласского филиала ООО «Архоблэнерго» обратился в суд с иском к Т.Р.А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 64 464,73 рубля, мотивируя свои требования тем, что подает тепловую энергию в жилые помещения, расположенные в <адрес>, в том числе в
установил: 12.01.2012 г. автомобиль МАЗ 54329 № М 341 НК 177 с прицепом МАЗ 938662-041 ХХ под управлением ФИО1 совершил наезд на припаркованный автомобиль «Рено» ХХ, в результате которого автомобили получили механические повреждения.
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указала, что она, будучи заемщиком по договору с <.......> от ДД.ММ.ГГГГ, передала <.......> займодавца – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО4 (далее-истцы) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее-ответчик) о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование, что 11 марта 2013 года в 09 часов 30 минут напротив стационарного пункта весового контроля «Кама» г.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала на то, что в рамках договора аренды жилья с ней – ФИО1, <дата изъята> ФИО2 передала ФИО1 (и членам ее семьи) для проживания свою квартиру, по
установил: ФИО1 обратился в суд с требованиями о взыскании с Министерства финансов Республики Карелия и ОГИБДД Управления МВД России по г.Петрозаводску (последнее как не обладающее гражданской процессуальной дееспособностью в качестве стороны по спору на основании ст. 37 Гражданского
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Сысольский суд с иском к ИП ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании денежные средства за приобретенный товар, обязании ответчика принять приобретенный товар, возмещении морального вреда. В обосновании указал, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ТЦ «Инструмент» г.
У С Т А Н О В И Л : В Железнодорожный районный суд г. Барнаула поступило преданное по подсудности из Индустриального районного суда г. Барнаула гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УАЗавтоцентр» о возмещении вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, ФИО1 обратились с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 33» (далее по тексту ООО «ЖЭУ № 33») и с учетом уточнений просили взыскать в пользу ФИО2 ущерб в размере *** рубль, компенсацию морального вреда в
