УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Дальневосточный проектно-изыскательский институт транспортного строительства» (далее ОАО «ДВПИИТС», ОАО «Дальгипротранс») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивировал следующим. Собственниками помещений в девятиэтажном
установил: Истица "А" обратилась в суд с иском к "ООО" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, в размере 223000 рублей, компенсации морального вреда в размере 17000 рублей, расходы по проведению оценки в размере 5 000 руб., в счет уплаченной
установила: Адвокат Викульцев О.А. обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании вознаграждения по договору на юридическое обслуживание, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что *** марта **** года между ИП ФИО1 и адвокатом НО НКА «Чайка и коллеги» Викульцевым О.А.
УСТАНОВИЛ: ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ООО СК «Южурал-АСКО», ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, мотивируя тем, что истцом выплачено страховое возмещение ФИО2 в рамках договора страхования транспортного средства в связи с
УСТАНОВИЛ: Истец В.В.Н. обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля, неустойки, стоимости дополнительного оборудования, компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы, указав, что *** в салоне,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. за причинение тяжкого вреда здоровью, потерю левого глаза в результате хулиганских действий ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, за неисполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 2 000 000 рублей и расходов на похороны в размере 57182 рубля, указав, что ххх в г. ххх на ул. ххх, дом ххх, кв. ххх, ФИО5 было совершено нападение и
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. Федеральной службой по контролю за оборотом наркотиков РФ (далее ФСКН России) с Фондом социальной поддержки ветеранов строительно-квартирных органов Министерства обороны РФ (далее Фонд) на основании протокола заседания
УСТАНОВИЛ: Истец обратились в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (комитентом) и ответчиком (комиссионером) был заключен договор комиссии. Предметом договора являлось то, что ответчик берет на себя право реализовать
У С Т А Н О В И Л А: Плетнев А.А. обратился всуд с иском к ООО «Зенит» (после переименования – ООО «Стандарт»), ИПШаповаловой О.Г. по защите прав потребителей, о расторжении договоракупли-продажи земельного участка, взыскании его стоимости, убытков, неустойки,компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что 10 января 2013 года он приобрел у ответчика золотое кольцо с драгоценным камнем стоимостью *** рублей, у которого в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 является членом СНТ «Зодиак» и собственником земельного участка № в указанном СНТ. ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Зодиак», в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать недействительным п.4.2 Устава СНТ «Зодиак», утвержденного Общим собранием ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в <адрес> около <адрес> между автомашинами «******7» госномер № ******, принадлежащей истцу ФИО6 А.В. и под ее управлением, «****** госномер № ******, принадлежащей ответчику ФИО3, под управлением ответчика ФИО5 и «******» госномер №
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО6 ФИО7 обратились в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ответчик ФИО3 управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный знак №, двигаясь по шоссе Нефтяников вблизи территории бывшего предприятия
У С Т А Н О В И Л: администрация сельского поселения Охлебининский сельский совет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан (далее по тексту - администрация СП Охлебининский сельский совет МР Иглинский район РБ), обратилась в суд с иском к ФИО2, крестьянско-фермерскому хозяйству
у с т а н о в и л : Истец ФИО2 обратилась в суд с данным иском, указывая, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между ней и ООО «СтройМетиз» в лице директора ФИО3 был заключен договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на выполнение работ на сумму руб., в соответствии с которым ответчик обязался выполнить монтаж линии водопровода
У С Т А Н О В И Л : Прокурор <данные изъяты> района <данные изъяты> обратился в суд с иском в интересах А.Н.Д...., Ж.Л.Д....., к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья. Исковые требования мотивированы тем, что ответчица являлась
УСТАНОВИЛА: ОАО «Самаранефтехимпроект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, указав, что 16.09.2008 г. между ОАО «Самаранефтехимпроект» и ФИО3 был заключен договор № найма жилого помещения по адресу: г. Москва, <адрес>, для проживания своего сотрудника.
установил: 17 декабря 2012 г. произошел залив квартиры № ХХХ г. Ульяновска, которая принадлежит истцу на праве собственности. Истец просит рассмотреть дело в ее отсутствие и взыскать с ответчика стоимость ремонта в сумме ХХХ руб.ХХ коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате замыкания проводов воздушных линий электропередач, принадлежащих производственному отделению «<данные изъяты> ОАО «МРСК Сибири» «Читаэнерго», расположенных в № м от надворных построек дома №
УСТАНОВИЛА: Прокурор г.Шахты Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском об обязании ООО «Профстройтехнология» демонтировать рекламную конструкцию по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ФИО2 о взыскании страхового возмещения и разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, а также компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
установила: истец через своего представителя, наделённого соответствующими полномочиями по доверенности, обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации: просил взыскать с ФИО1 в свою пользу 47231 руб. 33 коп., а с ООО
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее, 14 сентября 2013 года около 00 ч. 40 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Мазда Демио", государственный номер Е <данные изъяты> УК 75 под управлением ФИО3, принадлежащего истцу, и
