УСТАНОВИЛ: ФИО1 является членом СНТ «Зодиак» и собственником земельного участка № в указанном СНТ. ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Зодиак», в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать недействительным п.4.2 Устава СНТ «Зодиак», утвержденного Общим собранием ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, который являлся индивидуальным предпринимателем, имел в собственности продуктовую базу по адресу:
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов. В обоснование иска истец в заявлении указал, что 28.08.2012 г. между ним и ФИО3 был заключен договор уступки права требования, согласно которому ФИО3 в счет погашения долга ему уступил
У С Т А Н О В И Л А: Плетнев А.А. обратился всуд с иском к ООО «Зенит» (после переименования – ООО «Стандарт»), ИПШаповаловой О.Г. по защите прав потребителей, о расторжении договоракупли-продажи земельного участка, взыскании его стоимости, убытков, неустойки,компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: администрация сельского поселения Охлебининский сельский совет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан (далее по тексту - администрация СП Охлебининский сельский совет МР Иглинский район РБ), обратилась в суд с иском к ФИО2, крестьянско-фермерскому хозяйству
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. за причинение тяжкого вреда здоровью, потерю левого глаза в результате хулиганских действий ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, за неисполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО3 обратился в суд с иском к Ромахину С.В., Лагутину И.А. Лагутиной Г.А., Лагутину А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что приговором Сухиничского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ромахин С.В. и
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Приамурский государственный университет имени Шолом-Алейхема» (далее Университет) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы. Свои требования мотивировал
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании с УСЗН администрации <адрес>, администрации <адрес> не выплаченного ему пособия по уходу за ребенком ФИО11 Михаилом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64783 рубля 62 копейки, компенсации
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в АДРЕС произошло ДТП с участием автомобилей «А/М1», гос. рег. знак №, под управлением истца, и «А/М2», рег. №, под управлением страхователя ответчика ФИО1. ДТП произошло по вине
установил: Обращаясь в суд, ООО «Ассоциация охотничьих хозяйств Республики Бурятия» просило взыскать с ФИО1 ... руб., судебные расходы, мотивируя тем, что 21.09.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен агентский договор на заключение сделок по закупу и закуп пушно-мехового сырья от имени ООО
установила: ООО «ИнтерьерСтрой» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что решением Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2012 года по делу №А55-26955/2012 - ООО «ИнтерьерСтрой» признано банкротом и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 В ходе
У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по оплате услуг газоснабжения в размере <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины, указав в исковом заявлении, что истец является поставщиком газа
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения №8611 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик занес его в ФП
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился с иском к МУП города Кинешмы «ОКиТС» об обязании не производить начисления за общедомовые нужды по горячему водоснабжению, мотивируя свои требования тем, что в <адрес>, собственником которой он является, в ДД.ММ.ГГГГ установлен газовый котел, и трубы по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. Федеральной службой по контролю за оборотом наркотиков РФ (далее ФСКН России) с Фондом социальной поддержки ветеранов строительно-квартирных органов Министерства обороны РФ (далее Фонд) на основании протокола заседания
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО6 ФИО7 обратились в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ответчик ФИО3 управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный знак №, двигаясь по шоссе Нефтяников вблизи территории бывшего предприятия
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты>, по тем основаниям, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в районе железнодорожного
УСТАНОВИЛ: Истец обратились в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (комитентом) и ответчиком (комиссионером) был заключен договор комиссии. Предметом договора являлось то, что ответчик берет на себя право реализовать
установил: Прокурор Центрального района гор. Сочи обратился в центральный районный суд гор. Сочи в интересах РФ и неопределенного круга лиц с исковыми требованиями к ФИО3 о запрете эксплуатации объекта размещения граждан до получения свидетельства о присвоении категории, предусмотренной системой
УСТАНОВИЛ: Истец В.В.Н. обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля, неустойки, стоимости дополнительного оборудования, компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы, указав, что *** в салоне,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АТП «Южкузбассуголь» (далее ООО «АТП ЮКУ») о взыскании доплаты за сверхурочную работу, при переводе на другую работу, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Свои требования мотивирует тем, что в период со 02.12.2007 года по 12.12.2012 года она проживала одной семьей с ФИО2 в его доме по адресу в <адрес>. Проживали без регистрации брака.
у с т а н о в и л а : Матвеева М.А. и Федоренко Н.К. обратились в суд с исками к Шамину Е.А. и Екимовой Н.В. о расторжении договоров купли-продажи и взыскании уплаченных за товар денежных сумм, указав, что 09.12.2011 заключили с ответчиками договоры купли-продажи, соответственно, 25/100 и 28/100
УСТАНОВИЛ: ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ООО СК «Южурал-АСКО», ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, мотивируя тем, что истцом выплачено страховое возмещение ФИО2 в рамках договора страхования транспортного средства в связи с
