установил: истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что Решением арбитражного суда Саратовской области от * года по делу №* с ФИО4 в его пользу взыскано * рублей неосновательного обогащения и * рублей судебных расходов. Постановлением
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО4 обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО «***» в лице Мурманского регионального филиала о взыскании страховой выплаты. В обоснование заявленных требований указал, что *** результате столкновения автомобиля «***» г.н.№*** под управлением ФИО1 принадлежащему ему
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 предъявила иск к ответчику ЗАО «Строительное управление №155», в котором просил: о взыскании с неустойки за нарушение сроков передачи квартиры в размере 636938 руб.;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению <адрес изъят> «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Южного административного округа» (ГКУ «Дирекция ЖКХиБ ЮАО») о возмещении имущественного ущерба.
УСТАНОВИЛА: 11.06.2013г. ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» с учетом поданных уточнений, о взыскании с ответчика в его пользу недоначисленной заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, недоначисленных отпускных,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском об исключении прибора защиты сети из схемы электроснабжения участка. Свои требования он мотивировал тем, что имеет в собственности земельный участок. В 2010 г. он написал заявление в ОАО «СУЭНКО» о присоединении земельного участка под индивидуальный жилой дом,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Свердловэнергосбыт» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований истец указал следующее: является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Верхний Тагил. Коммунальная услуга по электроснабжению предоставляется
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Свердловэнергосбыт» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований истец указала следующее: является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Верхний Тагил. Коммунальная услуга по электроснабжению
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Свердловэнергосбыт» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований истец указала следующее: Она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Верхний Тагил. Коммунальная услуга по электроснабжению
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивировал тем, что ответчик ФИО2 приговором Муйского районного суда РБ от 14.10.2013 г. признана виновной в совершении кражи у истца <данные изъяты>. Похищенные деньги ею
установила: Муниципальное унитарное предприятие «Трамвайно-троллейбусное предприятие» (далее МУП «ТТП») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Буденновская энергосбытовая компания» обратилось в Буденновский городской суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика за потребление неучтенной электроэнергии <данные изъяты> коп. В обоснование исковых требований указывая, что между ОАО
Установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении вреда. В обоснование своих требований истец ФИО1 указал, что 22.01.2012г. в 15 час. 15 мин. истец двигался по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен>
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителя, в обоснование требований указав, что является владельцем банковского счета № <...>, открытого в операционном офисе «Омский» Сибирского филиала ОАО «Промсвязьбанк» в рамках договора банковского счета №
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Энергострой» был заключен договор займа, в соответствии с которым он предоставил <данные изъяты> денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> Евро сроком на <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья <данные изъяты>» о возмещении взыскании убытков. Исковые требования мотивирует тем, что ей на основании свидетельств о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ принадлежали 2-комннатная и 1-комнатная квартира на первом этаже
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Сибнова» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что 10.07.2013 на рекламной презентации туристическим агентством ООО «Сибнова» ей были предложены услуги по организации семейного отдыха на выгодных условиях. На основании представленной
установила: Роткина Е.В. обратилась с иском к ООО «СК «ОРАНТА» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что <...>. около № <...> на № <...> км автодороги № <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Установила: Решением Якутского городского суда РС(Я) от 01 декабря 2010 года иск ОАО АКБ «Росбанк» к ФИО2 удовлетворен. Судом постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму долга в размере .......... руб. .......... коп., из них проценты за пользование кредитом в размере ..........
установила: открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» (далее - ОАО «Страховая группа МСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 января 2013 года по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем
установила: ООО «...» обратилось в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «...» (далее – ОСАО «...») о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере <...> руб., к ФИО1 – в размере <...> руб., а также расходов по
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. за причинение тяжкого вреда здоровью, потерю левого глаза в результате хулиганских действий ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, за неисполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании
установила: ООО «ИнтерьерСтрой» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что решением Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2012 года по делу №А55-26955/2012 - ООО «ИнтерьерСтрой» признано банкротом и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 В ходе
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, который являлся индивидуальным предпринимателем, имел в собственности продуктовую базу по адресу:
