у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу Кооперативное хозяйство «ВИКЛ» о взыскании денежных средств, в качестве неосновательного обогащения, понесенных судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об отмене дарения в связи со смертью одаряемого, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней- ФИО2, и ФИО1 был заключен договор дарения, предметом которого является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, состоящая из одной жилой комнаты,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», ФИО1, о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты> 82 копейки.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО4 И., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ФКУ «Управление ордена Знака Почета Северо – Кавказских автомобильных дорог Федерального дорожного агентства» о возмещении убытков причиненных в результате изъятия земельных
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО6 Ю.Ф., ФИО5 обратились с иском к редакции журнала «Новое время/The new times» - ООО «Новое время», ФИО3 Зое ФИО7 о защите чести, достоинства и иных нематериальных благ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО4 И., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ФКУ «Управление ордена Знака Почета Северо – Кавказских автомобильных дорог Федерального дорожного агентства» о возмещении убытков причиненных в результате изъятия земельных
установил: ФИО1, уточнив ранее заявленные исковые требования, обратился в суд с иском к Общественно-политической газете «Третий Рим – Будь достоин своих отцов», главным редактором которой является гр. ФИО19, о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда и взыскании
У С Т А Н О В И Л: Внешний управляющий ЗАО «Псковкирпич» ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление, вынесенное **.**..2013 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОВИП УФССП России по Псковской области ФИО2 об отмене постановления о наложении ареста и
У С Т А Н О В И Л: Областное государственное казенное учреждение «Управление делами Ульяновской области» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указав, что ответчик работает водителем автомобиля <данные изъяты> государственный
установил: ФИО1 к. обратилась с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ней и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения- к. <данные изъяты>, кв.<данные изъяты> д.
Установил: В обоснование иска, с учетом уточнений, ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в магазине «Эльдорадо» холодильник , стоимостью **** руб. Холодильник был доставлен в ее квартиру ДД.ММ.ГГГГ в упаковке, холодильник она не осматривала, но поставила подпись в бланк доставки. После ухода
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля Iran Khodro Samand в сумме № руб. и судебных расходов в сумме № руб.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит: - взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, деньги в сумме <данные изъяты>:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны РФ компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В обоснование требований указал, что во время предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному
установил: Постановлением исполняющего обязанности начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Кировской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 7 по Кировской области) ФИО2 от 16.08.2013 года № № директор Некоммерческого партнерства
У С Т А Н О В И Л: С.В.П. обратился в суд с иском к Николаевскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Министерству финансов Российской Федерации о признании бездействия должностного лица службы судебных приставов незаконным и взыскании
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 630666 руб. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2
установил: Решением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Ярославля от 08 июля 2013 года с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано: в счет возмещения причиненного ущерба 1900 рублей, неустойка в сумме 500 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за
установил: <дата> ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЖКО» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что она является с 2009 года собственником <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ОАО «МЕСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Иск обоснован тем, что 24 июля 2012 года по вине ответчика как собственника квартиры <адрес> произошел залив расположенной ниже квартиры №1, с собственником которой был заключен договор добровольного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГОКУ « Центр поддержки населения г. Мурманска» о признании требований по возврату ежемесячных жилищно-коммунальных выплат, произведенных ФИО 1, незаконными.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства, признать действия директора БТИ ФИО2 в отказе выдать ему для ознакомления материалы инвентарных дел на строения, расположенные по адресу <адрес> и <адрес>, а также в выдаче ему справок
УСТАНОВИЛА: Челябинское областное бюджетное учреждение «Уфалейское лесничество» (далее - ЧОБУ «Уфалейское лесничество») обратилось в суд с иском к Евсееву А.М. и с учетом уточненных исковых требований просило взыскать с ответчика в пользу Главного управления лесами
УСТАНОВИЛА: Ш.А.А. обратился в суд с иском к П.Л.П. о расторжении договора купли- продажи и взыскании суммы. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с П.Л.П. договор купли – продажи ценных бумаг. На основании, которого, П.Л.П. приняла на себя обязательство передать акции ОАО
установил: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., водитель ФИО10 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащей Свято-Троицкой Сергиевой Лавре автомашиной <данные изъяты> регистрационный номер №, осуществляя движение задним ходом, не убедившись в безопасности своего
