УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором после неоднократного уточнения исковых требований просил взыскать с него: страховое возмещение – <данные изъяты> руб.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Агростроймаш» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <...> и суммы процентов за пользование чужими средствами в размере <...>.
У С Т А Н О В И Л: З,А,Г, обратился в суд с иском к администрации Светлоярского муниципального района <адрес> о взыскании имущественного вреда, причиненного действиями и решениями органа местного самоуправления.
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Цильнинский элеватор» о взыскании суммы неосновательного обогащения и возмещении материального ущерба, а также с иском о признании незаконными досрочного прекращения полномочий и расторжения трудового договора, изменении
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Управляющая компания Траст» обратилась в суд с заявлением о замене стороны истца - ОАО «РОСБАНК» его правопреемником - ООО «Управляющая компания ТРАСТ».
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО2, Пограничному управлению Федеральной службы безопасности РФ по <адрес>, Минфину РФ о возмещении ущерба и просила взыскать с ответчиков солидарно материальный вред в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению ПФР (ГУ) в Среднеахтубинском районе Волгоградской области, в котором указал, что с работника ФИО3 незаконно взысканы государственные пошлины в сумме 97921 руб. 31 коп. из пенсии УПФ РФ в Среднеахтубинском районе, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик УПФ РФ в
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратился в суд с иском к Р.Р.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате преступных действий, в котором просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с исковыми требованиями о признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные действия, возмещении морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что истцы, собственники помещений МКД по адресу
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Курганинскому району обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба государству в размере 1353233,77 руб., в доход государства.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 г. Дальнереченска Приморского края Загороднюк И.В. от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Дальневосточный расчетно-кассовый центр» (далее ООО «ДВРКЦ») ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ и ей назначено
УСТАНОВИЛ Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о солидарном взыскании с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, причиненного ущерба в ее пользу в размере 20 193 рубля.
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в лице филиала ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Омске обратился в Ленинский районный суд города Омска с исковыми требованиями к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Армторг-2010» (Клиент Банка) заключен договор
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тамбовской области с иском о возмещении материального ущерба (страховой выплаты), компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «.....» о взыскании задолженности по договорам ..... от ...... «.....», ..... от ...... «.....». Просит взыскать с ООО «.....» в свою пользу сумму предоплаты по договору и неустойку в размере начисленных процентов за ненадлежащее исполнение Договора в
У С Т А Н О В И Л: Исаенко В.В. и Зубкова Е.В. обратились в суд с иском к Забайкиной М.И. о взыскании суммы. В обоснование указали, что являются совладельцами по 1/2 доли недвижимого имущества, которое расположено по адресу: (*******) стороны по делу достигли договоренность по заключению договора
установил: Алапаевский городской прокурор (далее Прокурор) в соответствии со ст.45 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО "Коптеловский завод погонажных изделий" об устранении нарушений требований
установил: Алапаевский городской прокурор (далее Прокурор) в соответствии со ст.45 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об устранении нарушений требований пожарной безопасности
установил: Алапаевский городской прокурор (далее Прокурор) в соответствии со ст. 45 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об устранении нарушений требований пожарной безопасности
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ему в результате хищения мезонина в размере 90000 рублей, за некачественный ремонт дома 20000 рублей, суммы неосновательного обогащения в размере 20000 рублей, взятых без согласования с ним 18000 рублей, итого
установил: Алапаевский городской прокурор (далее Прокурор) в соответствии со ст.45 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об устранении нарушений требований пожарной безопасности
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Полевского обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО1 к ответчику о признании требований об установке прибора учета холодной воды в водопроводном колодце и установке тепло- и гидроизоляции колодца незаконными и возложении обязанностей выдачи ФИО1 технических условий
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Нуринер» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем и процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л: ФИО2, управляя транспортным средством FREIGHTLINER FLC 120 <номер> с полуприцепом RENDERS ROC 12.27 NA г/н <номер> полной массой 35, 35 тонн при разрешенной массе 40, 00 тонн, двигался по автодороге в Архангельской области. Недалеко от <адрес> он был остановлен
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с заявлением, в котором указал, что приказом директора Государственного Казенного Учреждения «Центр занятости населения» <адрес> (далее по тексту ГКУ «ЦЗН» <адрес>) ФИО2 № 339- Да/13 от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в признании его безработным, в связи,
