ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Решение № 2-10235/2013 от 18.12.2013 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Минфину России (далее – ответчик), в котором просила взыскать в ее пользу и в пользу ее несовершеннолетнего ребенка стоимость путевки в сумме <данные изъяты> 00 коп., компенсацию морального вреда в
Решение № 2-1294/2013 от 18.12.2013 Мариинского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Подберезин А.Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Кемеровской области от <...> № <...>
Определение № 33-10667 от 18.12.2013 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что проживает в 2 комнатной квартире на 5 этаже пятиэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное определение № 33-875/2013 от 18.12.2013 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ему в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения
Решение № 2-1672 от 18.12.2013 Соломбальского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
у с т а н о в и л: Архангельская Региональная Общественная Организация защиты гражданских прав и прав потребителей «Мое жильё» обратилась в суд в интересах П.Е.А., Б.О.А., К.Т.М.. У.Т.В., М.Т.В., К.С.А., Г.Н.Н., М.И.Б., С.Г.В. к мэрии города Архангельска, ООО «Деревянный город» о понуждении к
Решение № 2-2461/2013 от 18.12.2013 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: Смоленская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Правовой мир» (далее по тексту - СРООЗПП «Правовой мир») в интересах ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ОАО «Жилищник», администрации <адрес>, о возмещении ущерба. В обоснование
Решение № 2-1322/2013 от 18.12.2013 Бутурлиновского районного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по кредитному договору № получил в ОАО «Московский индустриальный банк» 200000 рублей сроком на 5 лет с уплатой 22% годовых за пользование кредитом. В этот же
Апелляционное определение № 33-4120/2013 от 18.12.2013 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: Сбоева Ю.О. обратилась в суд с уточненным иском к ОАО «Собинский леспромхоз» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что по договору займа, заключенному **** г., она (займодавец) передала ответчику (заемщику) в долг денежные средства в сумме **** руб. со сроком
Решение № 2-1977/2013 от 18.12.2013 Октябрьского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
у с т а н о в и л: Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г.Орске Оренбургской области (далее УПФ РФ (ГУ) в г.Орске) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании переплаты компенсационной выплаты. В обоснование иска указало, что ответчик ФИО4 31.01.2011 года обратилась в УПФ
Решение № 2-383/13 от 18.12.2013 Прилузского районного суда (Республика Коми)
установил: ФИО1 обратилась в суд к МУП «Леткажилсервис» с иском о взыскании невыплаченной премии, компенсации за задержку выплаты премии, компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивирует тем, что с ответчиком состоит в трудовых отношениях и, на основании приказов № 57 ПР от
Решение № 1/12-29/12-29/2013 от 18.12.2013 Кромского районного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛ : ФИО12 обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Кромского района Орловской области от 06 ноября 2013года о назначении ему административного наказания по ч.4 ст.10.5 Закона Орловской области «Об ответственности за совершение административных
Решение № 2-6047/2013 от 18.12.2013 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам с указанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО5 ФИО10 был заключен договор № № в отношении строительства и передачи Дольщику однокомнатной квартиры общей площадью 49,9 кв.м., расположенной на
Решение № 2-8786/13 от 18.12.2013 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО1, председатель Кабардино-Балкарского Общественного Правозащитного центра - Региональное отделение Общероссийского общественного движения «За права человека» обратился в суд с заявлением о признании предостережения о недопустимости нарушения закона от 05.11.2013 года №
Решение № 2-260/2013 от 18.12.2013 Благовещенского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о взыскании ущерба от пожара. В обосновании требований указали, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ загорелась крыша дома по адресу: <адрес>.
Апелляционное определение № 33-29 от 18.12.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: фио обратился в суд с иском к ООО «Волгоградский юридический центр «Человек и Закон» о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-2950/2013 от 18.12.2013 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе открытого судебного заседания в помещении Черногорского городского суда помощник прокурора г.Ч. П.О.Е. в прениях допускала в
Определение № 11-425/2013 от 18.12.2013 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к Администрации города Волгограда, Правительству Волгоградской области, МБУ «ЖКХ Дзержинского района Волгограда», ООО «УК «ЖКХ Дзержинского района, Администрации Дзержинского района о возмещении ущерба.
Решение № 2-4089/2013 от 18.12.2013 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму возмещения ущерба в размере 98143 рубля 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6200 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 323 рубля 05 копеек, расходы на оплату услуг представителя и
Апелляционное определение № 33-11932/2013 от 17.12.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Русляков С.Н. обратился в суд с иском к ИП Хрипунову С.А. о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что 01.03.2010 г. между ООО ЧОП «Системы технического мониторинга - Заслон» и ИП Хрипуновым С.А. заключен договор № … об охране объектов с применением технических
Определение № от 17.12.2013 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к       Закрытому акционерному обществу «Центр Деревянного Домостроения» (ЗАО       «Центр Деревянного Домостроения») с требованием о расторжении договора на       выполнение работ от 21 марта 2012 года, взыскании убытков, причиненных в       связи с недостатками
Решение № 2-6252/13 от 17.12.2013 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСпецСтрой» о признании договора незаключенным и взыскании неосновательного обогащения.
Решение № 2-5832/2013 от 17.12.2013 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО2, Пограничному управлению Федеральной службы безопасности РФ по <адрес>, Минфину РФ о возмещении ущерба и просила взыскать с ответчиков солидарно материальный вред в
Определение № 11-12957/13 от 17.12.2013 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной       ответственностью «УралТИК» (далее по тексту-ООО «УралТИК») обратилось в       суд с иском к Щепину В.В. о взыскании суммы ущерба в размере *** руб., процентов за пользование       чужими денежными средствами в размере *** руб., судебных расходов по оплате
Решение № 2-12936/2013 от 17.12.2013 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в ФИО2 с иском к ООО КБ " АйМаниБанк " ” о признании условий кредитного договора недействительным в части, взыскании убытков, процентов и компенсации морального вреда.