установил: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. было приобретено жилое помещение по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. получено свидетельство о государственной регистрации права собственности. Собственниками указанного жилого
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Премиум», в котором просит расторгнуть договор оказания услуг химчистки от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размер <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО ТЭПТС «Теплоэнерго» о защите прав потребителей, указав, что во исполнение ФЗ-261 «Об энергосбережении» в доме <адрес> в процессе капитального ремонта в 2009 году установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии. По информации от УЖКХ
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройцентр» (далее –ООО «Стройцентр») о взыскании задолженности по договору подряда, мотивируя тем, что 08.07.2013 между истцом и ответчиком заключен договор подряда №1 на выполнение устройства
У с т а н о в и л: В суд обратился с иском ФИО7 к ФИО8 о взыскании денежных средств по договору подряда, ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком ФИО8 договор подряда № 5, в соответствии с п. 1.1. которого он должен был в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставила ФИО2 товарный займ в виде тканей на сумму <данные изъяты> рублей на срок в <данные изъяты> год. До настоящего времени ФИО2 деньги не вернула.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: (сумма) рублей – задолженность по договору займа; (сумма) рублей – проценты за пользование займом; (сумма) рублей – проценты за пользование чужими средствами; (сумма) рублей – сумму индексации на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском администрации Копейского городского округа, Управлению по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа об отмене постановления судебного пристава.
УСТАНОВИЛ В Предгорный районный суд с иском обратился Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор в защиту интересов Российской Федерации, прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Н.Г.П., заинтересованные лица администрация Предгорного муниципального района, Управление
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по <адрес> о взыскании ущерба от ДТП. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием его автомобиля Вольво S80, №, и автомобиля ВАЗ-21140, г/н №, принадлежащего УМВД России по <адрес>, под управлением ФИО5.
У С Т А Н О В И Л: Р в интересах ФИО2 обратилось в суд с иском к ответчику ИП ФИО4 о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 11.11.1111 года в магазине Л, расположенном по адресу: Х, была приобретена стиральная машина марки И, стоимостью /// рублей. Товар оплачен полностью, на стиральную
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа (... руб. – основной долг, ... руб. - пени за просрочку исполнения обязательства), ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере ... руб., вложенные в
У С Т А Н О В И Л: Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 мая 2012 года П.С. осужден по ч.4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, со штрафом в доход государства в размере 500 000 рублей, с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме <данные изъяты> процентов за пользование займом за последние три года в сумме <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные
УСТАНОВИЛ: Отдел имущественных отношений Администрации Минусинского района обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и обязании освободить жилое помещение.
установил: ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации города-курорта Железноводска о признании недействительным дополнительного соглашения, признании приобретшими право пользования жилым помещением, утверждая, что Решением исполкома городского Совета депутатов
у с т а н о в и л: Первоначально в суд с иском к ФИО1 от имени ФИО3 обратился её представитель ФИО4, действующий на основании доверенности. Он указала, что (дата обезличена) ФИО3 выдала доверенность ФИО1 на управление и распоряжение принадлежащим ей транспортным средством – автомобилем (данные
установила: Сбоева Ю.О. обратилась в суд с уточненным иском к ОАО «Собинский леспромхоз» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что по договору займа, заключенному **** г., она (займодавец) передала ответчику (заемщику) в долг денежные средства в сумме **** руб. со сроком
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что проживает в 2 комнатной квартире на 5 этаже пятиэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ : ФИО12 обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Кромского района Орловской области от 06 ноября 2013года о назначении ему административного наказания по ч.4 ст.10.5 Закона Орловской области «Об ответственности за совершение административных
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по кредитному договору № получил в ОАО «Московский индустриальный банк» 200000 рублей сроком на 5 лет с уплатой 22% годовых за пользование кредитом. В этот же
у с т а н о в и л: ФИО1, председатель Кабардино-Балкарского Общественного Правозащитного центра - Региональное отделение Общероссийского общественного движения «За права человека» обратился в суд с заявлением о признании предостережения о недопустимости нарушения закона от 05.11.2013 года №
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО3. обратились в Уваровский районный суд Тамбовской области с иском к администрации Уваровского района Тамбовской области, муниципальному образованию Березовский сельсовет Уваровского района Тамбовской и администрации города Уварово Тамбовской области о возмещении убытков от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Минфину России (далее – ответчик), в котором просила взыскать в ее пользу и в пользу ее несовершеннолетнего ребенка стоимость путевки в сумме <данные изъяты> 00 коп., компенсацию морального вреда в
