у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании суммы страхового возмещения в размере 337 312 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2013г. по 30.11.2013г. в размере 7 266
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Роста» (сокращенно - ООО УК «Роста») о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения квартиры № ***, дома № ***
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с названным иском, указав, что Дата ФИО2 от имени доверителей, К.А.. и Т.И.., бывших членов СПК «Заря» Адрес , впервые обратился в Иссинский РОВД Пензенской области с заявлением о преступлении. Дата он, уже от имени других бывших членов СПК «Заря», ФИО4.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Бугульминской городской организации общественно – государственного объединения «Региональная оборонная спортивно – техническая организация – РОСТО (ДОСААФ) Республики Татарстан» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации
УСТАНОВИЛ: К мировому судье обратился ФИО1 с иском к ИП ФИО2, ООО «ТТ-Трэвэл» о взыскании денежных средств в размере *** рублей *** копеек. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор о реализации туристского продукта. При этом истцом было уплачено
УСТАНОВИЛА: фио обратилась в суд с иском к <.......>» о возмещении компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что она является супругой фио, который работал в должности трубопроводчика линейного 5-го разряда аварийно-восстановительного поезда-2 Управления
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, мотивируя исковые требования следующим. 26 октября 2012 года она заключила договор с Обществом с ограниченной ответственностью «Три окна» на поставку и установку оконных блоков ПВХ (окна на
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Волгобайт» о взыскании материального ущерба, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в <.......> мин. он припарковал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «<.......>» государственный знак <.......> на
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, мотивируя тем, что является собственником однокомнатной <адрес> по проспекту Строителей в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ её квартира была затоплена из вышерасположенной
установил: истец ФИО1 предъявил в Славянский районный суд иск к ответчику ФИО2 о признании незаключенным договора купли-продажи недвижимости, указав в своём исковом заявлении, что 11 августа 2012 года между ним (истцом) и ответчиком ФИО2 был заключен устный договор купли-продажи земельного участка
УСТАНОВИЛ: Красноярская региональная общественная организация «Защита потребителей» обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к ОАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ОАО КБ «Восточный») о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что сторонами были заключены кредитные договора № от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РН-Сервис» о взыскании заработной платы, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ. работал в ООО «РНСервис» в должности <данные изъяты> в Филиале ООО «РН-Сервис» г.Самара в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что приговором судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. № УК РФ к № годам лишения свободы, по п. «№ УК РФ- к № годам
УСТАНОВИЛА: В обоснование своих исковых требований, с учетом уточнений, истец указала, что <дата изъята>, водитель ФИО4, на участке дороги возле кафе «Б.», расположенном <адрес изъят> следовавший в сторону с. Еланцы, на а/м <данные изъяты>, принадлежащем ей на праве собственности,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, указывая, что считает незаконным и необоснованным отказ Управления Росреестра по РО в государственной регистрации права собственности на земельный участок, по <адрес>, мотивированный ссылками на ст. 19, 20 ФЗ РФ "О государственной
Установил: Смирнов А.А. обратился в суд с иском к ИП Граховой Е.А. о возмещении убытков, причиненных недостатками оказанной некачественной услуги. Свои требования мотивировал тем, что в связи с предстоящей поездкой в санаторий с <дата> по <дата> он обратился <дата> к ответчику с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, согласно которому просил суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ххх
установила: ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения МИФНС России №2 по Самарской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения Управления ФНС России по Самарской области об оставлении апелляционной жалобы на него без удовлетворения (т.1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что <дата изъята> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> под управлением ФИО7 и транспортного средства марки <данные
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ планшетного персонального компьютера марки Samsung №; взыскании 26990 рублей в счет возврата уплаченной цены товара, неустойки за нарушение срока
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению имуществом Увельского муниципального района Челябинской области (далее Комитет) обратился в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты> руб.. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения по несостоявшейся сделке. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор купли - продажи автомобиля <данные изъяты>,
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтебаза № 7» (далее ООО «Нефтебаза № 7») о расторжении договора розничной купли-продажи дизельного топлива, взыскании стоимости и восстановительного ремонта, указав, что ему на праве собственности принадлежит
установила: ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что по вине ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) был причинен ущерб имуществу ФИО2 – автомобилю Фиат. Данное транспортное средство было застраховано
установил: ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО97 о взыскании с виновных лиц в счет возмещения имущественного вреда <данные изъяты> В обоснование указал на то, что в производстве органов предварительного следствия СЧ ГСУ при ГУВД по Челябинской области находится уголовное дело № 96344,
