ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Решение № 2-9745/13 от 24.12.2013 Нагатинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: СОАО «ВСК» обратились в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих требований указали, что <дата изъята> по адресу: <адрес изъят> было повреждено транспортное средство <данные изъяты> г/н <№ изъят>, который был застрахован в
Определение № 33-10778/2013 от 24.12.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Альянс» о защите прав потребителей, указывая, что 11 февраля 2013 года между ним и ответчиком был заключен договор на поставку запасных частей № < >. Согласно условиям указанного договора и спецификации (Приложение 1) к данному
Решение № 2-7029 от 24.12.2013 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2 и ООО «Агентство недвижимости «Партнер» был заключен договор о реализации туристского продукта, сформированного туроператором ООО «Пегас-Омск». ДД.ММ.ГГГГ аналогичный договор был
Решение № 2-3876/2013 от 24.12.2013 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: Первоначально ИП ФИО1 обратился в суд с иском о возмещении ущерба к ФИО2, указывая в обоснование иска на то, что он является собственником СКЦ «Атлант», расположенного по адресу ____, земельного участка под зданием и прилегающей территории. ____ 2013 года на ____ произошло
Решение № 2-3946/2013 от 24.12.2013 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
У с т а н о в и л: ФИО5 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги», Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом об исключении земельного участка из земель полосы отвода железной дороги. В обоснование иска указал, что на основании
Решение № 2-317/2013 от 24.12.2013 Макарьевского районного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к администрации городского поселения п. Кадый о возмещении материального ущерба в сумме <...> руб. <...> коп. и судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. на <адрес> на мосту через реку <адрес>
Решение № 2-4336/2013 от 24.12.2013 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Абсолют-Медиа» с требованиями о взыскании денежной компенсации за нарушение его авторских прав, выразившихся в бездоговорном использовании его произведений в виде трех фотографий манекенов. Свои требования истец мотивирует тем, что
Решение № 2-719/2013 от 24.12.2013 Виноградовского районного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «Березниковское теплоснабжающее предприятие». Требование мотивирует тем, что проживает в квартире № (адрес). В 1999 году в связи с некачественным предоставлением услуг по водяному отоплению, по разрешению собственника жилья в лице
Решение № 2-177/2013 от 24.12.2013 Советского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о сносе забора, установленного ФИО2 по меже земельных участков   и     г.Тамбова. В заявлении указала, что она является собственником жилого дома и земельного участка   г. Тамбова. Жилой дом   г. Тамбова принадлежит на праве общей долевой
Апелляционное определение № 33-2068/2013 от 24.12.2013 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л А : <С.> обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда в размере
Определение № 11-13518/13 от 24.12.2013 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с       иском к ООО «Ривер Консалт», ЗАО «ДБМ», конкурсному управляющему ЗАО «ДБМ»       ФИО2 (с учетом уточнений) о признании торгов по продаже       имущества (имущественных прав) ЗАО «ДМБ» в части лота №6 - право       требования на нежилое помещение №
Апелляционное определение № 33-12364/2013 от 24.12.2013 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к СДТ «Сокское» УФСБ России, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12, ООО ЧОП «Щит» о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром.
Определение № 11-14/2013 от 24.12.2013 Таловского районного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Кульнев С.В. обратился к мировому судье с иском к Терехову В.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части <адрес> <адрес>, у <адрес>, произошло ДТП
Апелляционное определение № 33-12417/2013 от 24.12.2013 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г. Самары с иском к ответчику ООО «МонолитСтальСервис» ( ООО «МССервис») с требованием о защите нарушенного права потребителя на оказание качественных услуг по организации туристического отдыха и взыскании убытков, причиненных
Апелляционное определение № 33-6772/2013 от 24.12.2013 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л А : 28 мая 2013 года ФИО2 обратился в суд с указанным иском (впоследствии уточненным). Требования мотивировал тем, что 30 ноября 2012 года между ним и ответчиками ФИО4, ФИО1 был заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по ул. ….в городе
Решение № 2-130/14 от 24.12.2013 Заводской районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПЭК Поволжье» (далее по тексту ООО «ПЭК Поволжье»), заявив требования о возмещении убытков, при оказании услуги грузоперевозки, мотивируя свои требования тем, что 27 февраля 2013 года, заключил договор оказания
Апелляционное определение № 33-14036/2013 от 24.12.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивировал тем, что <...> ФИО3, управляя автомобилем ФИО4, регистрационный номер <...> совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Скания,
Решение № 2-1068/2013 от 24.12.2013 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: ФГУП «Росспиртпром» (федеральное казенное предприятие) в лице ликвидационной комиссии обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещения судебных расходов. Требования истец мотивировал тем, что
Решение № 2-982/2013 от 23.12.2013 Икрянинского районного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области с требованиями о возмещении морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ИВС ОМВД России по Икрянинскому району, указав в обоснование своих требований, что содержался в
Решение № 2-5424/2013 от 23.12.2013 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с названным иском, указав, что Дата  ФИО2 от имени доверителей, К.А.. и Т.И.., бывших членов СПК «Заря» Адрес , впервые обратился в Иссинский РОВД Пензенской области с заявлением о преступлении. Дата  он, уже от имени других бывших членов СПК «Заря», ФИО4.,
Определение № 33-4533/2013 от 23.12.2013 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Кредитинвест» в лице филиала «Инвест-Союз» (далее ООО КБ «Кредитинвест» филиал«Инвест-Союз») о взыскании суммы основного долга в размере 364 000 рублей и процентов в размере 14 515 рублей за
Апелляционное определение № 33-15025/13 от 23.12.2013 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов по оплате государственной пошлины и по оплате юридических и представительских услуг.
Решение № 2-2667/2013 от 23.12.2013 Куйбышевского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, указав в его обоснование, что в организации ответчика – ЗАО «БайкалГАЗсервис» им был приобретен в собственность а/м UAZ Patriot 2010 года выпуска, двигатель хххххх Аххххххх, кузов ххххххАххххххх (Договор №КП-УАЗ-03/11/10 купли-продажи
Решение № 2-11995/2013 от 23.12.2013 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее – департамент) обратился в Ленинский районный суд города Краснодара с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в
Постановление № 44Г-55/2013 от 23.12.2013 Вологодского областного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 является собственником ... доли (... кв.м) в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м, с кадастровым №..., расположенный по адресу: <адрес>.