УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении убытков в сумме ** рублей, причиненных противоправными действиями ответчика, из них: расходы на приобретение аккумуляторов – ** рублей, убытки, связанные с невыполнением истцом договорных обязательств по договору поставки песка из-за
УСТАНОВИЛ: КГБСУСО «Родинский дом-интернат малой вместимости для престарелых и инвалидов» обратилось в суд с иском, в котором указало, что решением Родинского районного суда Алтайского края от 24 июня 2013 года с КГБСУСО «Родинский дом-интернат малой вместимости для престарелых и инвалидов» в
установила: ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании незаконными решения Межрайонной ИФНС № по Чувашской Республике от 29 мая 2013 года № о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений и требования № об уплате налога, сбора, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, а также оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
у с т а н о в и л а: Кульпин Ю.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Якубюк A.M. о взыскании неосновательного обогащения. Впоследствии истец неоднократно изменял исковые требования, окончательно просил суд взыскать с Якубюк A.M. в его пользу затраты, понесенные на капитальный ремонт жилого
УСТАНОВИЛ : Представитель Департамента по лесным отношениям РС(Я) ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 207 945,59 руб., мотивируя тем, что 2 мая 2013г. в 16 час.30мин. в квартале 1347 Усть-Майского участкового лесничества ГКУ РС(Я) «Усть-Майское лесничество» в 14 км. от пос.Усть-Мая по дороге
установила: Страховое ОАО «Военно-страховая компания», в лице Тамбовского филиала, обратилось в Советский районный суд г. Тамбова с иском к ФИО2 о возмещении ущерба.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Негосударственному научно-исследовательскому и образовательному учреждению «Мурманский институт глубинной психологии» и Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Петербургский государственный университет путей
Установил: Истец Ф.А.А. обратилась в суд с иском к Ф.Н.П. взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указала, что между Ф.А.А.., Ф.Н.П.., Ф.А.П.., Ф.Н.П.., Ф.Н.А. был заключен устной договор, по условиям которого Ф.Н.А. и Ф.А.П.
у с т а н о в и л : прокурор Зареченского района г. Тулы, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исками к ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, размещенной на интернет-сайтах: доменное имя – <данные изъяты>,
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 МагомедуБагандгаджиевичу, ОСАО «РЕСО-Гарантия», и ООО СГ «Адмирал», ООО СК «Адмирал» о взыскании страхового возмещения по договору страхования транспортного средства и о возмещений ущерба при ДТП.
у с т а н о в и л : прокурор Зареченского района г. Тулы, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исками к ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, размещенной на интернет-сайтах: доменное имя – <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю обратилось в суд с иском к ООО "АВ-Реал" о защите прав и законных интересов неопределенного круга лиц, признании действий противоправными, возложении
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО "Кубаньэнерго", ФГБУ "Сочинский национальный парк", которым просит взыскать материальный ущерб в размере 1444600 рублей, судебные расходы.
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 08.10.2013 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.20 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями «ИНФОРМАЦИЯ
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском к ФИО1, ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», представляемое филиалом ОАО «АТБ» в г. Улан-Удэ, просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере <...> руб., из которых <...> руб. - сумма основного долга, <...> руб. - проценты по
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее - УФССП по Пермскому краю) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, указав, что ФИО1, <данные изъяты> Пермскому краю, несвоевременно
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС № по Ульяновской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании причинённого материального ущерба в размере 3249650 рублей.
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском о возмещении за счет Казны РФ в лице Министерства финансов РФ убытков в размере ___ руб. в виде расходов на услуги представителя по делу об административном правонарушении. В обоснование своего иска указал, что решением судья Якутского городского
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью защиты прав потребителей «...» (ООО ЗПП «...») обратилось в суд в интересах ФИО1, а истец ФИО2 обратился в суд через своего представителя ФИО3 с иском к <Общество 1> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к Ю. о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указала, что она в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) работала в ООО «Франчайзинг - Орел» уборщицей. (дата обезличена) ей был предоставлен декретный отпуск по уходу за
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику об обязании заключить договор энергоснабжения – (купли-продажи (поставки) электрической энергии для дачного дома, расположенного на земельном участке по <адрес>. В обоснование заявленных требований указывает, что она является
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, указав, что 09.01.2012 года между ним и ответчиком был заключен договор-обязательство № купли-продажи квартиры. Предметом договора являлась квартира № по адресу: <адрес>. ФИО3 передала ФИО1 стоимость квартиры
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что <дата изъята> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО7 и транспортного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят>. <дата изъята> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца. В
