у с т а н о в и л : прокурор Зареченского района г. Тулы, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исками к ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, размещенной на интернет-сайтах: доменное имя – <данные изъяты>,
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью защиты прав потребителей «...» (ООО ЗПП «...») обратилось в суд в интересах ФИО1, а истец ФИО2 обратился в суд через своего представителя ФИО3 с иском к <Общество 1> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
у с т а н о в и л а: Кульпин Ю.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Якубюк A.M. о взыскании неосновательного обогащения. Впоследствии истец неоднократно изменял исковые требования, окончательно просил суд взыскать с Якубюк A.M. в его пользу затраты, понесенные на капитальный ремонт жилого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что <дата изъята> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО7 и транспортного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят>. <дата изъята> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца. В
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском о возмещении за счет Казны РФ в лице Министерства финансов РФ убытков в размере ___ руб. в виде расходов на услуги представителя по делу об административном правонарушении. В обоснование своего иска указал, что решением судья Якутского городского
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышепоименованным иском, мотивируя его следующими доводами. /дата/ 2012 года он направил по почте заказное письмо с заказным уведомлением о вручении в Солнечногорский городской суд. Однако только /дата/ 2013 года (дата проставлена почтовым отделением
УСТАНОВИЛ: ФИО2, обратившись в суд с исковым заявлением к ООО РКСП « Сити-Строй», просила взыскать с ответчика денежные средства за недополученную квадратуру в размере 256750 рублей, за просроченный срок ввода в эксплуатацию и за отсутствие сообщения о его вводе 422183 руб., разницу в оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Абсолют-Медиа» с требованиями о взыскании денежной компенсации за нарушение его авторских прав, выразившихся в бездоговорном использовании его произведений в виде трех фотографий манекенов. Свои требования истец мотивирует тем, что
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПЭК Поволжье» (далее по тексту ООО «ПЭК Поволжье»), заявив требования о возмещении убытков, при оказании услуги грузоперевозки, мотивируя свои требования тем, что 27 февраля 2013 года, заключил договор оказания
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к администрации городского поселения п. Кадый о возмещении материального ущерба в сумме <...> руб. <...> коп. и судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. на <адрес> на мосту через реку <адрес>
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Альянс» о защите прав потребителей, указывая, что 11 февраля 2013 года между ним и ответчиком был заключен договор на поставку запасных частей № < >. Согласно условиям указанного договора и спецификации (Приложение 1) к данному
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что она является вдовой погибшего при исполнении служебных обязанностей военнослужащего. С Дата истице и ее дочери, Дата года рождения, как членам семьи погибшего военнослужащего, смерть которого наступила при исполнении им
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, в связи с незаконным осуждением, привлечением к уголовной ответственности.
У С Т А Н О В И Л: ФГУП «Росспиртпром» (федеральное казенное предприятие) в лице ликвидационной комиссии обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещения судебных расходов. Требования истец мотивировал тем, что
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего госинспектора Г. от dd/mm/yy ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.22 (без указания части статьи) КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные
У С Т А Н О В И Л А : 28 мая 2013 года ФИО2 обратился в суд с указанным иском (впоследствии уточненным). Требования мотивировал тем, что 30 ноября 2012 года между ним и ответчиками ФИО4, ФИО1 был заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по ул. ….в городе
У С Т А Н О В И Л: Кульнев С.В. обратился к мировому судье с иском к Терехову В.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части <адрес> <адрес>, у <адрес>, произошло ДТП
У С Т А Н О В И Л А : <С.> обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда в размере
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г. Самары с иском к ответчику ООО «МонолитСтальСервис» ( ООО «МССервис») с требованием о защите нарушенного права потребителя на оказание качественных услуг по организации туристического отдыха и взыскании убытков, причиненных
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к КБ «Первый Экспресс» (ОАО) о взыскании суммы вклада с процентами, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что ... между ней и КБ «Первый Экспресс» (ОАО) (далее – Банк) в соответствии с действующим законодательством был
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивировал тем, что <...> ФИО3, управляя автомобилем ФИО4, регистрационный номер <...> совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Скания,
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что является собственником автомобиля марки SSANG YONG ACTION SPORTS, гос. рег. номер XXXX. ДД.ММ.ГГ. между нею и ООО «Царские хоромы» был заключен договор аренды указанного транспортного средства,
установила: постановлением заместителя председателя Комитета по тарифам и ценам <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, отношении генеральный директор ООО УК «Ком Центр» ФИО1 признан виновным в совершении
