установил: Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее – департамент) обратился в Ленинский районный суд города Краснодара с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области с требованиями о возмещении морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ИВС ОМВД России по Икрянинскому району, указав в обоснование своих требований, что содержался в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с названным иском, указав, что Дата ФИО2 от имени доверителей, К.А.. и Т.И.., бывших членов СПК «Заря» Адрес , впервые обратился в Иссинский РОВД Пензенской области с заявлением о преступлении. Дата он, уже от имени других бывших членов СПК «Заря», ФИО4.,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 O.K. о возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований указав, что <дата> примерно в 20 часов ответчик на своей автомашине в центре села <адрес> на большой
установил: ООО «<данные изъяты>» обратилось с иском к ФИО9 о взыскании компенсации имущественного вреда <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указало, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации и Кабардино-Балкарской республики обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО10 о взыскании в пользу Российской Федерации 125488,72 рублей и в пользу Кабардино-Балкарской республики 6604,66 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО ПО «Водоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления принадлежащего ему на праве собственности нежилого помещения, расположенного в подвале двухэтажного многоквартирного дома по адресу: <адрес> ссылаясь на следующие
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ответчику и в обоснование своих требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в печатном издании «Аругменты неделiЮг» № (349), четверг, и на интернет сайте <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в печатном издании
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к мировому судье с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Ульяновск» (далее ЖСК) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что он и его супруга ФИО2 являются собственниками и пользователями <адрес>,
установила: ФИО1 обратился с иском в суд к ОАО «...» о компенсации морального вреда. Исковые требования мотивировал тем, что ... года он приобрёл билет на поезд № по маршруту Канаш-Москва. Этот поезд должен был прибыть из Казани в г. Канаш ... года в 20 часов 16 минут и отправиться из Канаша в 20
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов по оплате государственной пошлины и по оплате юридических и представительских услуг.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом последующего уточнения к ФИО2 о защите прав потребителей: об освобождении от исполнения договора заказ № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., уплаченной в счет покупки товара,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Бугульминской городской организации общественно – государственного объединения «Региональная оборонная спортивно – техническая организация – РОСТО (ДОСААФ) Республики Татарстан» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации
УСТАНОВИЛ: В соответствии с уточненным исковым заявлением ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО МК «ШАТУРА» о взыскании уплаченной за мебельный гарнитур Кухня «Мартини» денежной суммы в размере .... руб., стоимости сборки указанной кухни в размере .... руб., расходов на оплату услуг эксперта за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к «МММ-2011», ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств. По сведениям Федеральной базы данных Единого государственного реестра юридических лиц МММ-2011 и МММ-2012 отсутствуют. Таким образом, МММ-2011 не обладает признаками юридического лица и не может
у с т а н о в и л: С.Н. обратилась в суд с иском к администрации г.Лысьвы Пермского края о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного <адрес>
УСТАНОВИЛА: Администрация г.Магнитогорска Челябинской области обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тройка - Парк культуры и отдыха с аттракционами» (далее - ООО «Тройка-Парк»), ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по арендной плате по
установил: Первоначально ФИО3 обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика денежных средств в размере ... рублей. В обоснование заявленного требования указано, что 30 мая 2008 года между истцом и ответчиком, действующей в интересах О.., был заключен договор купли-продажи квартиры по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения
у с т а н о в и л: Истец общество с ограниченной ответственностью «АвтоШиннаяКомпания» (далее ООО «АШК») обратился в суд с иском к ответчику ФИО6, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере *** руб., сумму процентов начисленных на сумму долга в размере *** руб. *** коп., сумму процентов,
у с т а н о в и л: И.Г.Г. обратился в суд с иском к А.З.Б. о возмещении стоимости строительных материалов разрушенных строений, стоимости движимого имущества, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование которого указал на то, что в период времени с 08.11.2010г. по 26.11.2010г.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, о взыскании с ответчиков в соответствии с их долями в общей собственности расходов на содержание и капитальный ремонт жилого дома в сумме по 149 252,41 рубля с каждой, расходов по оплате коммунальных платежей в сумме по 4834,40 рубля с каждой.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Роста» (сокращенно - ООО УК «Роста») о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения квартиры № ***, дома № ***
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Страховая Группа «Компаньон», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>. 41 коп., УТС в сумме <данные изъяты>., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в
у с т а н о в и л : ФИО1 является собственником ... доли (... кв.м) в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м, с кадастровым №..., расположенный по адресу: <адрес>.
