УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором после неоднократного уточнения исковых требований просил взыскать с него: страховое возмещение – <данные изъяты> руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСпецСтрой» о признании договора незаключенным и взыскании неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л А: СММ обратился в суд с иском к ФГУП «... в лице филиала УФПС по РБ о возмещении ущерба, причиненного пожаром. Свои требования мотивировал тем, что дата в магазине истца по адресу: РБ адрес произошел пожар по причине короткого замыкания в электрощитке, который находился в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указав, что в феврале месяце 2013 года он обратился в Межрайонную ИФНС России №1 по Астраханской области по вопросу трудоустройства на замещение вакантной должности государственной гражданской службы Российской Федерации, 28.02.2013
У С Т А Н О В И Л: З,А,Г, обратился в суд с иском к администрации Светлоярского муниципального района <адрес> о взыскании имущественного вреда, причиненного действиями и решениями органа местного самоуправления.
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Железнодорожного района г.Самара обратился в суд в защиту интересов ФИО1 к Открытому акционерному обществу по строительству и монтажу устройств автоматики и телемеханики на железнодорожном транспорте «Транссигналстрой», указав, что прокуратурой Железнодорожного района
УСТАНОВИЛ: ФИО2, обратилась в суд с иском к ОАО «Хлебозавод №3», третье лицо на стороне ответчика – ООО Торговый дом «Каравай Кубани» о взыскании морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась с иском к ФИО7 о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей. Свои исковые требования ФИО8 мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей для дальнейшей регистрации ее в сетевой
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указывала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено<данные изъяты> г.р.з. № под
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (далее, Ответчики) о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа, об обеспечении допуска для
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к Закрытому акционерному обществу «Центр Деревянного Домостроения» (ЗАО «Центр Деревянного Домостроения») с требованием о расторжении договора на выполнение работ от 21 марта 2012 года, взыскании убытков, причиненных в связи с недостатками
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований банк указал, что [ 00.00.0000 ] ФИО2 была получена международная банковская карта Сбербанк-Maestro «Momentum» [ № ] (счет карты [ № ]). За период
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению ПФР (ГУ) в Среднеахтубинском районе Волгоградской области, в котором указал, что с работника ФИО3 незаконно взысканы государственные пошлины в сумме 97921 руб. 31 коп. из пенсии УПФ РФ в Среднеахтубинском районе, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик УПФ РФ в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с иском о признании недействительными агентского договора, договора купли-продажи, обязании передать транспортное средство и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 11.05.2010 года он приобрел автомобиль Пежо 807,
У С Т А Н О В И Л А: Толчков В.Н. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» овозмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требованиямотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Мазда6, г/н ***.
У С Т А Н О В И Л : 20.11.2013 года ФИО1 – истец по делу обратилась в суд с иском к ООО «Строй Сервис» г. Майского КБР о защите прав потребителя о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере <данные изъяты> рублей, взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместного имущества супругов и, с учетом уточнения требований, просила передать ей в собственность жилой дом, общей площадью 92,7 кв.м и земельный участок, площадью 1438 кв.м, расположенные по адресу: г. Бакал, ул.
установил: ФИО2, оспаривая условия его содержания под стражей, обратился в суд с требованиями о взыскании с Межмуниципального отдела МВД России «Медвежьегорский» и Министерства финансов Российской Федерации <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда. В обоснование иска указано на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Агростроймаш» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <...> и суммы процентов за пользование чужими средствами в размере <...>.
у с т а н о в и л : Истцы обратились в суд к ответчику с требованиями о признании незаконными п№ Устава СНТ «<данные изъяты>. Свои требования мотивировали тем, что они являются членами <данные изъяты> и собственниками расположенных на ее территории земельных участков. Решением общего
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Цильнинский элеватор» о взыскании суммы неосновательного обогащения и возмещении материального ущерба, а также с иском о признании незаконными досрочного прекращения полномочий и расторжения трудового договора, изменении
УСТАНОВИЛА: Кириченко Л.Е. обратилась в суд с иском к ООО «ЖелДорЭкспедиция» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ООО «ЖелДорЭкспедиция» приняло на себя обязательство по организации оказания услуг, связанных с перевозкой груза; в результате ненадлежащего оказания услуг по перевозке
установила: ФИО2 обратился в суд с двумя исками к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Девелопмент», осуществляющему доверительное управление паевым инвестиционным фондом «Закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости «Территория Югры» (далее – Общество), в которых просил обязать
у с т а н о в и л : ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курской области» (ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области) обратилось в суд с иском к Т.А.Д. о взыскании ущерба, указывая, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в ФИО2 с иском к ООО КБ " АйМаниБанк " ” о признании условий кредитного договора недействительным в части, взыскании убытков, процентов и компенсации морального вреда.
